交易成本變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究

摘 要：交易成本會從不同方向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響。首先，各行業(yè)對交易成本的敏感程度不同，知識密集型產(chǎn)業(yè)對交易成本比較敏感，較低的交易成本會吸引這些產(chǎn)業(yè)移入，從而增加本地知識密集型產(chǎn)業(yè)。其次，與交易費用本身相對應(yīng)，提供相應(yīng)服務(wù)的企業(yè)本身又是相對高級的。因此，交易費用本身的增加也從另一方面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。本文利用中國2000—2015年省級面板數(shù)據(jù)，分別研究影響交易成本的幾個具體指標(biāo)各自對交易成本的影響。研究發(fā)現(xiàn)，就總體而言交易成本的下降有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。但具體到各指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，有些類別的交易成本的上升反而能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

關(guān)鍵詞：交易成本；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；價值鏈

中圖分類號：F269.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-4428（2019）02-0098-02

一、 問題的提出

改革開放四十年來，我國實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的持續(xù)高速增長，并推動了居民收入水平的提高，取得了舉世矚目的成就。但不言自明的是我國經(jīng)濟(jì)的高速增長是建立在高投入、高能耗、低效益基礎(chǔ)上的，這種數(shù)量擴(kuò)張型的粗放增長模式的發(fā)展道路似乎已經(jīng)走到盡頭，因此，如何提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就成為目前迫切需要解決的問題。在提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級無疑是一個重要的途徑。我國經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)當(dāng)從過去主要依靠資本、勞動和技術(shù)等生產(chǎn)要素投入的增加的發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽抠Y源在各產(chǎn)業(yè)部門中的優(yōu)化配置和結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)的發(fā)展模式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化是提高資源配置效率的重要推動因素。在此基礎(chǔ)上，如何提高資源配置就成了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的問題。楊小凱（1997）年提出并驗證了分工會隨著交易效率的提高而提高的觀點。因此，降低交易費用、提高交易效率是促進(jìn)分工、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必要的也是有效的手段。因此，本文依據(jù)我國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實出發(fā)，從交易成本的視角深入剖析影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的深層次原因。同時本文采用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，為我國新一輪經(jīng)濟(jì)改革提供路徑和方向。

二、 文獻(xiàn)回顧

目前，關(guān)于交易成本對產(chǎn)業(yè)升級的影響的眾說紛紜?？偨Y(jié)下來有三方觀點：

（一）交易成本的降低促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級

這一方觀點主要認(rèn)為交易成本的下降可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。盧福財和何煒（2005）通過研究發(fā)現(xiàn)政府權(quán)力的下放會通過減少尋租行為提高要素資源配置的效率，從而降低了交易成本，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造了良好環(huán)境，有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。江靜和劉志彪（2006）認(rèn)為基于商務(wù)成本構(gòu)成差異，制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在區(qū)域內(nèi)協(xié)同定位，最終形成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布新格局，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級。

（二）交易成本的上升促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級

這一方主要以韋森為代表，他們認(rèn)為交易成本其實質(zhì)就是由分工帶來的，社會分工越精細(xì)，交易成本越高。韋森（2002）指出，“正是交易費用的絕對量和相對量（占 GNP 的比例）的大幅度增加，才構(gòu)成了近、現(xiàn)代和當(dāng)代發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家巨大經(jīng)濟(jì)增長的重要組成部分”，它并不是一種“壞東西”。林毅夫（2002）針對韋森提出的觀點指出，實際發(fā)生的交易費用會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提高，而交易費用的增加又會誘發(fā)能夠降低交易費用的制度創(chuàng)新，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)效率得到提高。

（三）交易成本的變化對產(chǎn)業(yè)升級的影響不確定

與上述兩類觀點不同，不少文獻(xiàn)（何祎男，2008；郭萬達(dá)和馮月秋，2008）認(rèn)為，交易成本對產(chǎn)業(yè)升級的影響存在著不確定性，交易成本的變化既可能加快產(chǎn)業(yè)升級的步伐也可能阻礙產(chǎn)業(yè)升級，這取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的有效協(xié)調(diào)；而且，交易成本的變化對產(chǎn)業(yè)升級影響難以預(yù)測。

綜上所述，國內(nèi)外諸多學(xué)者都對交易成本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了研究。但大多是從交易成本的某方面因素探求其結(jié)果，不夠全面。本文參考了商務(wù)成本中的研究，歸納了影響交易成本的幾大因素，既研究這幾個主要因素各自對產(chǎn)業(yè)升級的影響，也探討其對產(chǎn)業(yè)升級的綜合影響。

三、 交易成本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析

（一）模型構(gòu)建與變量說明

為了實證檢驗交易成本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文選取中國31個省份2000—2015年數(shù)據(jù)，并構(gòu)建了如下方程進(jìn)行計量：

Yit=α+βTCit+Z+u+ε

式中，i和t分別表示省份與年份；Y是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量，本文選用第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來衡量；Z是控制變量；TC即交易成本，交易成本包括：①基礎(chǔ)設(shè)施狀況，為方便比較，選取人均擁有鋪裝道路面積來反映；②金融服務(wù)便利程度：以各省份上市公司數(shù)量來反映；③企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)：用行政性收費收入來衡量；④政府部門運作效率：政府的辦事效率構(gòu)成了行政成本，主要包括投資審批等方面的成本，由于在實際統(tǒng)計中國家于2007年更換了統(tǒng)計口徑致使政府行政管理費用無法比較，所以本文使用政府消費支出；⑤市場化程度：以國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)比重衡量。本文主要數(shù)據(jù)皆來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《證券期貨統(tǒng)計年鑒》。

（二）實證結(jié)果與分析

1. 計量方法

首先本文采用逐步回歸法，依次加入各變量，分別形成了模型2、3、4、5。經(jīng)此方法，基本排除變量間的多重共線性，具體計量結(jié)果見表1：

2. 實證結(jié)果分析

從上表我們可以發(fā)現(xiàn)除了模型5中政府行政性收費以外，上述數(shù)據(jù)基本在1%的水平上保持高度顯著。具體來看，人均道路面積的系數(shù)為負(fù)數(shù)似乎表明城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。但從中國事實經(jīng)驗來看，雖然東部省份相對西部較為發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)比重更高，但東部城市人口更多，城市擁擠，交通更易堵塞，這些恰好被數(shù)據(jù)所反映。反映了我國目前經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展極端不均衡的現(xiàn)實情況。上市公司數(shù)量反映了其省份的金融便利度，其系數(shù)為正，反映了金融便利度的提高有利于降低交易費用，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。市場化程度由國企職工人數(shù)占比反映，其值越大說明該地區(qū)市場化程度越低。其系數(shù)為負(fù)，說明了市場化程度的提高有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。政府的行政效率由政府的消費支出來衡量。其系數(shù)為正，這直接說明了政府的消費是有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。究其原因可能是因為政府的支出行為在整體看來屬交易費用，不利于交易效率的提高，因此會阻礙產(chǎn)業(yè)升級。但從另一個角度來說，政府的大量消費行為其實是第三產(chǎn)業(yè)的一部分，因此，其支出行為本身，即促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的繁榮。最后，企業(yè)稅負(fù)，即政府行政性收費這個值本身為正，但不夠顯著，這從一定程度上說明了我國行政性收費對企業(yè)影響力的衰弱，這可能歸因于國家稅收政策的實施，規(guī)范的稅收取代了相對而言不夠規(guī)范的收費行為。最后值得一提的是從實證結(jié)構(gòu)看控制變量中的進(jìn)出口貿(mào)易量現(xiàn)實是不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的。這可能是因為我國在對外貿(mào)易過程中受到了相當(dāng)強的鎖定作用：我國在對外貿(mào)易中過度依賴相對簡單的低附加值的加工貿(mào)易，這不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

四、 結(jié)論與政策建議

綜合來看，降低交易成本確實可以對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到優(yōu)化作用。但同時我們也可以發(fā)現(xiàn)，交易成本的構(gòu)成要素眾多，但不同要素會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的影響，因此在實際操作中我們需要區(qū)別對待。依據(jù)上述研究，本文提出如下政策建議：①重視金融便利度問題，進(jìn)一步推進(jìn)我國金融行業(yè)的改革和進(jìn)一步開放。金融的便利程度深刻影響著交易成本，也間接影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。②相較于政府支出，應(yīng)更加關(guān)注企業(yè)負(fù)擔(dān)問題，著重減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)將更有利于我國企業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級。③進(jìn)一步促進(jìn)國企改革。堅持市場作為資源配置的決定性作用，優(yōu)化資源配置問題，解決資源錯配問題，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[M].費方域，段毅才譯.上海：上海三聯(lián)書店，1997.

[2]郭萬達(dá)，馮月秋.成本沖擊與珠江三角洲產(chǎn)業(yè)升級——以深圳、東莞為例[J].開放導(dǎo)報，2008（6）：38-44.

[3]江靜，劉志彪.商務(wù)成本：長三角產(chǎn)業(yè)分布新格局的決定因素考察[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）：87-96.

[4]韋森.如何看待交易費用的社會功能[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，2002-05-13（35）.

[5]威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度[M].段毅才，王偉譯，北京：商務(wù)印書館，2002.

[6]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：98-103.

作者簡介：

金磊，江蘇揚州人，南京財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。