淺談商法的國(guó)際化

摘 要：商法國(guó)際化是全球經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的必然要求。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益復(fù)雜和全球化，商法的趨同化成為未來(lái)商法發(fā)展的必然趨勢(shì)，基于中國(guó)特殊的歷史文化和現(xiàn)實(shí)情況，我們?cè)谥袊?guó)商法的建構(gòu)過(guò)程中必須找尋中外商法產(chǎn)生與發(fā)展的歷史淵源加以分析，思考中國(guó)商法國(guó)際化未來(lái)的發(fā)展方向，力求為中國(guó)商法國(guó)際化提供理論支撐，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界提供法律保障。

關(guān)鍵詞：商法;國(guó)際化;中國(guó)商法;國(guó)際貿(mào)易

中圖分類號(hào)：D913.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0250-01

作者簡(jiǎn)介：孫盛達(dá)（1992-），男，漢族，遼寧大連人，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，研究生在讀，研究方向：國(guó)際法。

目前我們正處在一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代之中，全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展帶來(lái)的是越來(lái)越多國(guó)家間的商事貿(mào)易關(guān)系，這對(duì)于我國(guó)商法走向世界給予了更多的挑戰(zhàn)。但是，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步較慢，有關(guān)方面的體系建設(shè)盡管有些模樣，但仍有很長(zhǎng)的路要走，尤其與國(guó)際慣例接軌有待時(shí)日，導(dǎo)致國(guó)際商事貿(mào)易爭(zhēng)端不斷。本篇文章將會(huì)在簡(jiǎn)單回顧世界商法發(fā)展的基礎(chǔ)之上，就當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下我國(guó)商法的“國(guó)際化”問(wèn)題進(jìn)行適當(dāng)?shù)乃伎?，希望?duì)中國(guó)未來(lái)的商事立法有所借鑒。

一、商法國(guó)際化的背景

從當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及商事立法的情形來(lái)看，盡管經(jīng)濟(jì)起步的時(shí)段不同，商品的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有異，并且世界各國(guó)的社會(huì)構(gòu)成存在差別，但世界各國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻有著相似的規(guī)律?，F(xiàn)如今，每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源不僅僅要恰到好處照顧到國(guó)內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展，更要走向世界，在大環(huán)境之下獲得合理分配。因此，目前來(lái)說(shuō)，商品貿(mào)易的國(guó)際化要求與商法的國(guó)際化要求相適應(yīng)，即全世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家在商法的內(nèi)容上趨向于統(tǒng)一。

二、商法國(guó)際化遇到的諸多挑戰(zhàn)

（一）商法國(guó)際化的法律困境

首先，中國(guó)經(jīng)歷了數(shù)千年的封建統(tǒng)治，過(guò)于保守的思想基礎(chǔ)已經(jīng)使得國(guó)民不能夠像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣將“商法”自然孕育而出，因此近代以來(lái)中國(guó)的商事立法大多是參照著發(fā)達(dá)國(guó)家的法律構(gòu)成。而中國(guó)在改革開(kāi)放前的一段時(shí)間內(nèi)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，使中國(guó)沒(méi)有現(xiàn)代的商法可言。從實(shí)際出發(fā)，目前我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)體制還處在一個(gè)矛盾的轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想與發(fā)展迅猛的全球經(jīng)濟(jì)化浪潮相沖擊，其所導(dǎo)致的后果是，這種基于觀念上的矛盾和由此而產(chǎn)生的跨國(guó)公司與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的格局，導(dǎo)致了中國(guó)商事立法的法律障礙，以及中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位不被發(fā)達(dá)國(guó)家所承認(rèn)。

其次，由于各國(guó)商法具有同源同質(zhì)的屬性，那么世界各國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)化浪潮中的貿(mào)易溝通應(yīng)該會(huì)很便捷，然而在現(xiàn)實(shí)生活中并不是這樣。許多國(guó)家都會(huì)采用國(guó)家干預(yù)的形式去維護(hù)他們自己人的權(quán)益與利益，所謂的國(guó)家干預(yù)的形式，就是通過(guò)適當(dāng)?shù)膰?guó)家干預(yù)，既避免了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的惡性競(jìng)爭(zhēng)，又保護(hù)了正常的商品貿(mào)易行為。我們不能否認(rèn)這類行為在一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用，然而往外發(fā)展來(lái)說(shuō)，結(jié)果往往事與愿違，許多國(guó)際市場(chǎng)上不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)由于其背后某些國(guó)家的支持而變得更為嚴(yán)重，這些利益的爭(zhēng)奪，也造成了商法的國(guó)際化道路困難重重。

（二）商法國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)意義

當(dāng)前，全球的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提速，全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)愈加明顯。為了迎合迅猛發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的需求，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的到來(lái)，在全世界范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)、與統(tǒng)一商法的思潮已然風(fēng)起云涌。主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是全世界范圍內(nèi)商法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，國(guó)際方面商事立法幅度的加大;再者是國(guó)內(nèi)商法與國(guó)際商法的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。但同時(shí)我們也關(guān)注到;法律不僅僅是上層建筑的一部分，也是一國(guó)文化的一部分。每個(gè)國(guó)家法律的精神都深深扎根于它的政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)心理等方面。因此，憧憬一部全世界都遵守的商法是不現(xiàn)實(shí)的，但是我們國(guó)內(nèi)的商法必須要和國(guó)際有效接軌，這樣才能來(lái)保證交易的快捷與與自由。

三、商法國(guó)際化應(yīng)采取的必要措施

首先是考慮到中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)文化背景與發(fā)展情況，我們要積極吸收并借鑒和我國(guó)的商事法律制度相符合的有關(guān)國(guó)家的商事立法，并在目前我國(guó)獨(dú)有的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基礎(chǔ)之上，對(duì)于某些技術(shù)性很強(qiáng)的、專門調(diào)整商事法律關(guān)系的國(guó)家的商法，要依舊向他們進(jìn)行學(xué)習(xí)。雖然從歷史上來(lái)看，目前中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展從開(kāi)始到現(xiàn)在還很短暫，但為了跟上新時(shí)代發(fā)展的腳步，讓中華民族再次騰飛，我們的商法又是必須要發(fā)展的。并且，我們?cè)趯W(xué)習(xí)他國(guó)的商事立法的法律制度同時(shí)，除了要遵守法律移植的一般規(guī)律，更要注意除了吸收并借鑒商法發(fā)達(dá)國(guó)家的商法以外，還要對(duì)比著那些和中國(guó)一樣正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的國(guó)家的商事立法制度。

其次，要積極主動(dòng)參與國(guó)際商事組織有關(guān)條約的簽訂及管理的編纂工作。隨著全球貿(mào)易的飛速發(fā)展及資本主義的擴(kuò)張，國(guó)際社會(huì)從上個(gè)世紀(jì)下半葉便已經(jīng)開(kāi)始了國(guó)際上商法的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)。即如施米托夫所指出的：“我們正在開(kāi)始重新發(fā)現(xiàn)商法的國(guó)際化，國(guó)際法—國(guó)內(nèi)法—國(guó)際法這個(gè)圈子已經(jīng)完成。世界各國(guó)商法發(fā)展的總趨勢(shì)是擺脫國(guó)內(nèi)商法的各種限制措施，朝著國(guó)際貿(mào)易法這個(gè)普遍性和國(guó)際性的概念發(fā)展”。近些年來(lái)，眾多的國(guó)際商業(yè)組織如雨后春筍般成立，極大地推動(dòng)了全球貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)商法制度并不發(fā)達(dá)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在商法日益國(guó)際化的今天，要想更好地維護(hù)本國(guó)的商業(yè)利益，除了不斷豐富我國(guó)的商法之外，主動(dòng)參與其中，顯得更有裨益。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]蒲永春.中國(guó)海商法國(guó)際化與本土化問(wèn)題研究[J].法制博覽，2015（06）：130-132.

[2]汪開(kāi)明.淺析中國(guó)商法“本土化”與“國(guó)際化”之間的關(guān)系[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（02）：46-50.

[3]程家瑞.國(guó)際條約和習(xí)慣法對(duì)商事法國(guó)際化的影響[J].國(guó)際商法論叢，1999，1（00）：8-45.