淺析“正當防衛(wèi)”制度

摘 要：正當防衛(wèi)作為刑法中一項十分獨特的制度，是公民的一種防衛(wèi)權，它的存在使國家刑罰權有所限制，是對國家公力救濟涉及不到的地方進行補救。本文以昆山砍人案為切入點，對我國“正當防衛(wèi)”制度進行淺析。

關鍵詞：正當防衛(wèi);權利與權力的結合

中圖分類號：D920.5;D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0220-01

作者簡介：李玥（1996-），女，漢族，河南信陽人，西藏大學，碩士，研究方向：民族法學。

一、昆山砍人案基本案情回顧

2018年8月27日21時許，江蘇昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口發(fā)生一起刑事案件。昆山一轎車與電動車發(fā)生輕微交通事故。雙方爭執(zhí)時車內一名男子劉某某拿出刀，砍向騎車人于某某，之后長刀不慎落地，于某某撿起長刀反過來持刀追趕劉某某，劉某某被砍傷倒在草叢中。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于某某致劉某某死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于某某的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

二、正當防衛(wèi)的基本構成

正當防衛(wèi)，是正義的體現(xiàn)，是對正義行為的保護，給正義以法律層面上的保護。正當防衛(wèi)的構成有以下幾個要件：

1、不法侵害正在進行。2、防衛(wèi)的對象必須是正在實施不法侵害的人。3、防衛(wèi)人認為其反抗行為具有合理性和正當性。4、防衛(wèi)人使用的暴力防衛(wèi)不超過其所受到威脅或傷害程度。5、正當防衛(wèi)的時間為侵害即將開始至侵害結束。

昆山砍人案中劉某某的行為屬于刑法意義上的“行兇”，劉某某對于某某的不法侵害是一個持續(xù)的過程，于某某奪刀后，對劉某某砍了5刀，與追趕時又砍了兩刀（未擊中），盡管時間、空間上有所變動，但這是一個連續(xù)行為。另外，于某某停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉某某手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的意圖。所以于某某的行為屬于正當防衛(wèi)。

三、正當防衛(wèi)的本質是權利與權力的結合

首先，從防衛(wèi)人角度看正當防衛(wèi)體現(xiàn)了權力。權力的核心就是強制力，權力主要表現(xiàn)為國家權力。在我國，國家承擔了保護公民權利的職責，當公民合法權益遭受到不法侵害時，國家權力機關介入并維護受害者的權利，屬于公力救濟。因此國家權力的存在是為了保護公民合法權益，制止不法侵害，這是國家權力存在的意義與價值。但國家層面的公力救濟只能在事后實施，對于制止正在進行的具有緊迫性的侵害合法權益的行為往往毫無效果可言。既然國家沒有辦法在一些危急時刻為公民提供有效的公力救濟，那么法律應當為公民賦予該項本應由國家行使的權力，即由公民個人行使私力救濟權。因此我國立法者在刑法中賦予了公民私力救濟行為的合法性。從道德層面來講，當公民個人受到侵害時，受害者可以向施害者進行反擊，這是維護個人權益的必要手段，帶有正義性，是公平秤上被允許進行的行為，是正義的道德觀給公民個人的權力，是存在正當性的。

其次無論是從防衛(wèi)人還是從不法侵害人角度看，正當防衛(wèi)都是維護他們各自合法權益的必要手段。從防衛(wèi)人的角度看，正當防衛(wèi)顯然是一種維護其合法權益的救濟手段。權利是什么？權利就是法律賦予公民的權力和利益，目的是為滿足公民在社會生活中應享有的利益。它表現(xiàn)為享有權利的公民有權作出一定的行為和要求他人作出相應的行為。防衛(wèi)作為一種人生而有之的防衛(wèi)權利，其存在是與生俱來的，在法律規(guī)定出現(xiàn)之前，人對他人的攻擊是有權反擊的，是社會公平的體現(xiàn)，是人人平等的體現(xiàn)。正當防衛(wèi)制度是國家許可和保障人們在緊急情況下反擊不法侵害的行為的制度，是以正義戰(zhàn)勝非正義的體現(xiàn)。《刑法》規(guī)定對“正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。也就是說，當人們處于這樣的一種嚴重危害個人生命安全的情況下，法律允許人們行使無限正當防衛(wèi)權，因為施害者的行為過于暴力且直接危害到受害者的生命，防衛(wèi)者對個人生命權保護的驅使給施害者造成的傷亡后果不負法律責任，仍在正當防衛(wèi)范疇內，就如同昆山砍人案中的于某某的最終處理結果。

從不法侵害人的角度看，正當防衛(wèi)也保障了其應有的合法權益。正當防衛(wèi)的適用要求是防衛(wèi)者在法律規(guī)定的必要限度內實施防衛(wèi)行為，超出部分屬于防衛(wèi)過當。也就是說，法律要求正當防衛(wèi)行為應當有一定的攻擊限度，普遍而言是不超過施害者對防衛(wèi)者進行不法侵害的暴力程度?！缎谭ā芬?guī)定防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是判處刑罰時應當減輕或者免除處罰。因此，防衛(wèi)行為超出了法律規(guī)定的限度的那一部分就不再是正當行為，而原在法律規(guī)定的限度內的另外一部分給了防衛(wèi)人“減輕或者減免處罰”的“優(yōu)待”。在超出法律規(guī)定防衛(wèi)限度的部分中，防衛(wèi)人由原受害人轉變?yōu)樾碌牟环ㄇ趾θ?，原不法侵害人則成了新的受害人，屬于新的侵害行為。法律追究防衛(wèi)者的責任是對不法侵害人合法權益的保護，是公平原則的體現(xiàn)。

四、結語

在我國，保護合法權益免受不法侵害不僅僅只有公力救濟，在特定情況下私力救濟更能產(chǎn)生作用。正當防衛(wèi)是我國《刑法》賦予每位公民的權利，當合法權益受到不法侵害時，我們應該以合理方式進行反擊捍衛(wèi)自己的合法權益，去制止不法侵害。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]郭澤強.“權利與權力”框架下的防衛(wèi)權[J].法學，2014（11）：65-71.

[2]《中華人民共和國刑法》.2017.

[3]鄧鑌.淺析正當防衛(wèi)的適用——以昆山“砍人”案為例[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（20）：288-289.