論夫妻為共同生活所負債務的認定與處理

周語茉

摘 要：隨著當代社會經(jīng)濟水平的不斷提高，夫妻之間的財產(chǎn)模式也呈現(xiàn)多樣化的趨勢，其中如何認定夫妻共同債務一直是一個熱點話題。因此，本文對“夫妻為共同生活所負債務的認定”進行理論探究，并提出一些處理辦法。

關(guān)鍵詞：共同生活;債務;夫妻;同居：婚姻存續(xù)期間

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0092-03

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決”。那么此條中“為夫妻共同生活所負債務”應當如何認定呢？在新出臺的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋中》①對于夫妻共同債務的認定方式做出了具體的規(guī)定。

一、夫妻共同債務認定概述

夫妻共同債務是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務。根據(jù)《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律問題有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，夫妻共同債務的認定主要遵循以下三個原則：

首先，解釋的第一條明確規(guī)定了“共債共簽”原則?！肮矀埠灐痹瓌t是指認定債務屬于夫妻共同債務的前提是夫妻雙方在債務上有共同的簽字或者沒有簽字的一方事后明確表示認可爭議債務。此條規(guī)定有效地保護了受害一方在不知情的情況下無端的背負債務，保證了夫妻雙方的知情權(quán)和同意權(quán)。同時也減輕了受害一方的舉證責任，將舉證責任分配給了主張是共同債務的一方。進一步說，“共簽原則”的確定，也使得法官在處理此種案件時能夠更容易判定債務是否屬于共同債務，只需要根據(jù)債務上是否有共同簽名來判定，這有利于司法的統(tǒng)一性，維護社會的公平正義。

其次是“家庭日常生活需要”原則，在解釋的第二條中規(guī)定，在日常生活中，夫妻一方有權(quán)利以自己的名義對外承擔債務而不需要另一方的知情和同意，但此種債務需要以家庭日常生活需要為前提。從某種意義上來說，第二條是第一條的例外，并不是所有沒有夫妻雙方簽字的債務都不是夫妻共同債務。同時筆者認為，此條解釋的規(guī)定也是對“夫妻日常家事代理制度”的一種具體體現(xiàn)，夫妻日常家事代理制度規(guī)定了夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間，若為了家庭日常生活的需要，可以以自己名義與第三人為法律行為，而所為的法律行為視為是夫妻雙方的共同意思表示，另一方需要對此行為承擔連帶責任。而第二條解釋中，將夫妻一方為日常生活需要所負債務認定為夫妻共同債務就是家事代理權(quán)的體現(xiàn)。但是此項原則的應用存在疑問，雖然規(guī)定了以家庭日常生活需要為目的，但是沒有對家庭日常生活需要的具體范圍進行規(guī)定，因此在實踐中，無法準確對此種情況是否屬于夫妻共同債務進行準確判斷。

最后是對“日常家庭生活需要”的例外解釋。解釋第三條中規(guī)定若債務不存在一二兩條所規(guī)定的情形，一般情況下就將認為不屬于夫妻共同債務，但是若債務內(nèi)容屬于用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻共同意思表示的，那么仍然要被認定為夫妻共同債務。而此條中的“共同生活”、“共同生產(chǎn)經(jīng)營”的范圍應當如何認定，法律仍然沒有具體的規(guī)定。因此下文中筆者將對“共同生活”的范圍進行討論。

將此條解釋與原婚姻法司法解釋（二）第二十四條②規(guī)定相比較，此條解釋更好地規(guī)范了舉證責任的分配。原二十四條認為，發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的所有債務都屬于夫妻共同債務，除非一方可以舉證說明該債務屬于個人債務，但是此時舉證責任往往由不知情的一方承擔，這將加重夫妻中的弱勢一方的責任。而新的解釋將舉證責任分配給了主張債務是共同債務的一方，這有利于保護交易相對方的合法利益以及夫妻雙方的合法利益。

二、外國夫妻共同債務認定考察

（一）德國夫妻債務制度

在德國，關(guān)于夫妻債務的相關(guān)法律僅僅規(guī)定因撫養(yǎng)所產(chǎn)生的債務以及因家事代理所產(chǎn)生的債務屬于夫妻共同債務。

具體來說，根據(jù)《德國民法典》的規(guī)定，首先夫妻均應承擔因家庭撫養(yǎng)而產(chǎn)生義務，而在此過程中所產(chǎn)生的債務將被認定為夫妻為共同生活所負債務。而屬于因家庭撫養(yǎng)所產(chǎn)生的債務主要包括以下幾個種類：1、配偶和未成年子女的撫養(yǎng)費用;2、家務開支;3、家庭需求滿足的債務;其次法律也賦予了夫妻為了共同生活而擁有的家事代理權(quán)，也就是雙方各自以自己的名義而為的負擔行為將對對方直接發(fā)生法律拘束力，即將夫或妻一方行使家事代理權(quán)而產(chǎn)生的債務認定為夫妻為共同生活所負的債務。對于家事代理權(quán)的范圍主要有以下幾個方面：1、要以滿足夫妻共同生活需要為目的;2、要符合家庭現(xiàn)有經(jīng)濟狀況和生活習慣。筆者認為，德國主要通過債務產(chǎn)生原因來判斷債務是否屬于夫妻共同債務，這更好地保護了夫妻雙方的個人利益，但是法官在認定的過程比較困難，因為沒有一個確定的范圍。

（二）法國夫妻債務制度

根據(jù)《法國民法典》第220條規(guī)定：“夫妻一方為維持家庭日常生活與教育兒女而與第三方達成的契約對另一方有拘束力”。從此條規(guī)定可以得出法國人將夫妻為共同生活所負債務認定為為維持家庭日常生活與教育兒女所負的債務，在法國的司法實踐，對于此種債務作了更加嚴格的規(guī)定，這種債務必須是為了維護家庭利益，必須具備必要性和緊急性，同時排除了家庭投資、休閑娛樂的開支、大額的非家庭金錢借貸。

除此之外，根據(jù)《法國民法典》第1413條和1415條的規(guī)定，法國將婚姻期間的債務認定為夫妻為共同生活所負的債務，但是并不絕對，1415條排除了借貸之債和保證之債。

三、我國夫妻共同生活所負債務立法現(xiàn)狀思考及立法完善

在《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律問題有關(guān)問題的解釋》的第三條中提到了夫妻為“共同生活”所負債務，我國尚未有具體的法律法規(guī)來鑒定為共同生活所負債務的范圍，那么應當如何具體認定為共同生活所負債務呢？

首先，應當先鑒定何為“共同生活”，夫妻共同生活從字面意思上來看就是夫妻有長期共擔生活任務的主觀意思表示，客觀上有共同起居、共擔夫妻以及生活義務的行為。另外，夫妻共同生活并非等同于同居，筆者并不絕對的認為共同生活就一定要同居。同居是指男女之間公開或秘密地共同生活并在財產(chǎn)上發(fā)生混同的一種兩性關(guān)系，包括了結(jié)婚同居和非婚同居。但是“共同生活”并不一定要求“同居”，舉個例子來說，夫妻一方由于工作原因而出差外地，并長期居住在外地，那么夫妻之間就不存在“同居”的關(guān)系，但是我們?nèi)匀粫J定其為“共同生活”的關(guān)系。同時在實踐中，難以對“共同生活”進行舉證認定，因為“共同生活”更多地包括了精神上的聯(lián)系，這屬于個人隱私，是無法進行舉證的。同時“共同生活”與“婚姻存續(xù)期間”之間也存在差別。筆者認為并不能將是否處于婚姻存續(xù)期間作為判斷夫妻是否屬于“共同生活”的依據(jù)，現(xiàn)實中存在很多結(jié)婚后并無任何生活關(guān)系的假夫妻?？偟膩碚f，“共同生活”更強調(diào)主觀上的聯(lián)系，而“婚姻存續(xù)期間”只是一個客觀的期間。

那么通過對“共同生活”概念的理解，哪些行為可以被認定為是屬于夫妻為了共同生活而所附的債務呢？

第一“夫妻為共同生活所負債務”的行為必須發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但是實踐中還存在一種事實婚姻的情形，也即男女雙方之間并沒有通過法定程序進行婚姻登記，但是對外都以夫妻自稱，并使交易相對方相信其是夫妻。筆者認為，此種情況下，根據(jù)外觀原則，需優(yōu)先保護交易相對方的利益，雖然沒有進行有效的結(jié)婚登記，但是相對方有理由相信其屬于夫妻，并因此與其產(chǎn)生了債務關(guān)系，應當認定債務屬于“夫妻為共同生活所負債務”。同時，“婚姻存續(xù)期間”一般僅包括登記結(jié)婚之日至離婚生效之日，那么登記結(jié)婚之前雙方為了婚姻而負擔的債務以及向法院起訴離婚判決尚未生效的期間，若產(chǎn)生債務是否應認定為夫妻為共同生活所負的債務。此種情況下，就不能單從時間角度來解釋，更多應當考慮債務產(chǎn)生的原因，如果所欠債務是為夫妻雙方共同利益或者所欠債務雙方都知情并且默認其債務時，該債務則應當屬于夫妻共同債務。

第二在滿足“婚姻存續(xù)期間”的前提下，更多應對債務產(chǎn)生的原因進行分析，從而判定爭議債務是否屬于用于夫妻共同生活的債務。根據(jù)本文第二部分對比較法的分析，筆者認為產(chǎn)生用于夫妻共同生活債務的原因主要有以下幾種：1、為日常生活所需，主要是對物質(zhì)生活的需要。2、為精神生活所需。隨著社會的發(fā)展，人們對精神生活的要求越來越高，因此在夫妻的共同生活，也會出現(xiàn)很多為了滿足夫妻雙方的精神生活而產(chǎn)生的債務，比如夫妻一方以個人名義購買的家里的電視機，或者一方以個人名義為夫妻雙方購買的電影票等等生活中對娛樂的需求，此種情況雖然不屬于夫妻對了滿足日常生活的需求，但在當代社會環(huán)境下，應當被認為是為夫妻共同生活所負的債務。當然這排除因參加如非法賭博、色情表演等非法的娛樂項目而產(chǎn)生的債務;3、醫(yī)療費用。在夫妻共同生活過程中，無法避免會有生病的情況。那么為了夫妻共同生活，共同承擔醫(yī)療費用是必然的，但是現(xiàn)實中常常會出現(xiàn)一方不愿意為生病的一方支付醫(yī)療費的情況，從而導致了嚴重的社會問題，因此為了夫妻雙方的健康生活，應當將其醫(yī)療費用作為夫妻為共同生活所負債務。同時，一個家庭中會有孩子，每對夫妻也都會有自己的父母，那么在孩子和父母生病時，是否應該由夫妻來承擔醫(yī)療費用，是否應當將夫妻一方以自己名義支付的醫(yī)療費用作為夫妻為共同生活所負的費用，筆者認為是需要的。首先，孩子作為夫妻愛情的產(chǎn)物，應當被認為是家庭的一部分，因此保證孩子的健康應被認為是夫妻為共同生活所需要承擔的責任，因此為孩子支付的醫(yī)療費用在不滿足解釋第一條規(guī)定的情況下，也應當被認定為為夫妻共同生活所負的債務;其次，中國作為一個孝道國家，在制定法律的過程中也應當考慮社會倫理，因此夫妻有孝敬自己父母的職責所在，在父母生病時理應要承擔他們的醫(yī)療費，這應當也被認定為是夫妻為共同生活所應當承擔的責任，但是常常會出現(xiàn)一方不愿意為另一方的父母承擔醫(yī)療費的情況，因此為了傳承孝敬這一優(yōu)良的品質(zhì)，應當將夫妻父母的醫(yī)療費作為夫妻為共同共同生活所負債務;4、教育費用。若一個家庭中存在孩子，那么孩子的教育費用是無法避免的，而作為夫妻共同生活的組成部分的孩子，其教育費用的債務是應當被認定為屬于為夫妻共同生活所負的債務;5、贍養(yǎng)費用。夫妻雙方在共同生活過程中應承擔一定的家庭義務，中國作為一個孝道國家，要求對直系血親進行贍養(yǎng)，這屬于法定義務，此過程中產(chǎn)生的債務自然也要認定為夫妻共同債務;6、夫妻一方婚前貸款購置的房產(chǎn)，婚后用于夫妻雙方共同生活的，那么婚后的貸款債務應當認定為夫妻共同生活所負債務，除非夫妻雙方約定婚前購置的房產(chǎn)屬于一方的個人財產(chǎn)。因為房屋作為夫妻生活的必要場所，是夫妻共同生活所必須的，因此雖然房屋是一方婚前購買，但是婚后的貸款存在于婚姻存續(xù)期間，并由夫妻雙方使用，應當被認定為是夫妻的共同債務;7、夫妻為共同生活的其他費用。

綜上所述，若滿足以上兩個條件，那么即使債務不被夫妻雙方簽字認可，也應當被作為為夫妻共同生活所負債務認定，也就是屬于夫妻共同債務。

四、結(jié)語

夫妻為共同生活所負債務的認定與處理是一個法律問題，但是其中也包括了很多道德問題，因此要給出這個問題準確的解決方案，是非常困難的。雖然出臺了《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律問題有關(guān)問題的解釋》，但是仍然沒有完全消除在判定債務過程的困難。筆者認為，實踐中，法官在遇到此類案件時，不僅僅要從法律的角度做出裁決，同時要考慮夫妻的實際婚姻情況以及債務產(chǎn)生的實際原因，綜合考慮各方情況，權(quán)衡法律與道德之間的關(guān)系，做出一個符合現(xiàn)代社會發(fā)展需求的判決。

[ 注 釋 ]

①第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫同債。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期同以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持.第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外.第四條：本解釋自2018年1月18日起施行.本解釋施行后，最高人民法院此前做出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準.

②《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內(nèi)容：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理.但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外.”

[ 參 考 文 獻 ]

[1]迪特爾施瓦布.德國家庭法[M].王葆蒔，譯.法律出版社，2014.

[2]羅結(jié)珍，譯.法國民法典[M].北京大學出版社，2005.

[3]蔣娜娜.論夫妻債務的認定[D].西南政法大學，2009.

[4]李競絲.夫妻債務的認定與清償研究[D].華東政法大學，2016.

[5]鄒凱迪.夫妻“共同生活”該如何界定[J].法制博覽，2012（09）.

[6]朱凡.我國夫妻債務制度的缺陷與完善[J].中國法學會婚姻法學研究年會，2007.

[7]劉玉紅.新婚姻法365問[M].中國人民公安大學出版社，2001.

[8]高丹.夫妻共同債務認定問題研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學，2016.

[9]胡拾.夫妻個人特有財產(chǎn)制度研究[D].復旦大學，2011.