男性服刑人員抑郁狀況與總體幸福感的調(diào)查研究

徐西良 鄭楊

摘?要：通過隨機(jī)選取某監(jiān)獄200名服刑人員采用一般情況調(diào)查表，抑郁自評量表和總體幸福感量表進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果顯示：（1）服刑人員的抑郁水平大多處于輕度抑郁和中度抑郁;（2）服刑人員抑郁狀況在被判刑期（p=0.05）、入獄前家庭關(guān)系（p=0.032）、判決是否公正（p=0.013）和與獄友關(guān)系（p=0.002）方面差異顯著;（3）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感之間存在顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.490，p=0.000）。服刑人員抑郁狀況與對生活的滿足和興趣因子相關(guān)性不顯著（r=-0.110，p=0.140）。抑郁狀況和健康的擔(dān)心因子存在負(fù)相關(guān)（r=-0.149，p=0.044）。服刑人員的抑郁狀況和對精力（r=-0.476，p=0.000）、憂慮或愉快的心境（r=-0.436，p=0.000）、對情感和行為的控制（r=-0.368，p=0.000）、緊張和松弛（r=-0.258，p=0.000）各項(xiàng)因子間呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：服刑人員;抑郁狀況;總體幸福感

中圖分類號(hào)：B848文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0010-04

作者簡介：徐西良（1986-），男，山東泰安人，碩士，信陽學(xué)院，講師，研究方向：抑郁與認(rèn)知;鄭楊（1996-），男，河南平頂山人，云南師范大學(xué)，碩士研究生，研究方向：人格與健康心理學(xué)。

一、引言

抑郁是一種常見的負(fù)面情緒，它是一種個(gè)體由于長期的壓力而導(dǎo)致心情郁悶成結(jié)，導(dǎo)致自身心情不愉快并且長時(shí)間持續(xù)的的情緒。它是一種灰暗、負(fù)面的情緒狀態(tài)。長時(shí)間的抑郁會(huì)對個(gè)體的生理和心理產(chǎn)生不良的影響。當(dāng)個(gè)體處于長時(shí)間的嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)下還會(huì)對個(gè)體的生命安全產(chǎn)生危害。現(xiàn)如今社會(huì)上普遍認(rèn)為抑郁是導(dǎo)致自殺率居高不下的一個(gè)重要原因。尤其對于服刑人員來說，由于他們生活環(huán)境和身份的特殊性導(dǎo)致他們較常人更容易感受到抑郁。這在無形之中對他們的生命造成嚴(yán)重威脅。

在如今社會(huì)的發(fā)展下，個(gè)體的心理健康越來越重要，近年來，越來越多的研究者將眼光放在了服刑人員這一特殊群體的心理健康狀況上。與之相關(guān)的研究也在日益增加。在國外對于服刑人員的抑郁狀況的研究起步較早，獲得了許多結(jié)果。一項(xiàng)來自12個(gè)國家的對22790名服刑人員（平均年齡為29歲）62項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3.7%的男性服刑人員患有精神病，其中10%的人有抑郁癥，65%有人格障礙。服刑人員患上抑郁癥的可能性比一般人群多了約十倍[1]。外國學(xué)者I Shahid研究發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄服刑人員中抑郁癥的總患病率為85%，其中，30%的囚犯有輕度抑郁，20%有中度抑郁，35%有重度抑郁癥。有藥物濫用史、兒童期性虐待、慢性內(nèi)科疾病和曾為童工的服刑人員被發(fā)現(xiàn)有顯著的更高的BDI（貝克抑郁量表）分?jǐn)?shù)[2]。學(xué)者G Shrestha在其2017年的研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥是服刑人員中最常見的精神障礙，其患病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般人群。服刑人員中抑郁癥的患病率為35.3%。大約2.3%的人在監(jiān)禁期間報(bào)告有自殺意念，0.9%的人在監(jiān)獄內(nèi)企圖自殺[3]。在最近數(shù)年間，國內(nèi)關(guān)于服刑人員抑郁狀況的研究結(jié)果也越來越多。比如，孫暢，張振聲發(fā)現(xiàn)服刑人員抑郁狀態(tài)與心理控制傾向呈顯著正相關(guān)，就是說越傾向于外控者抑郁程度越高。對抑郁水平有一定影響的因素還有有年齡、婚姻狀況和犯罪類型[4]。同時(shí)楊秀清和蔣懷濱的研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁狀況對于他們的自殺態(tài)度起中介作用[5]。徐學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁和自殺意念存在顯著正相關(guān)，與社會(huì)支持存在顯著負(fù)相關(guān)[6]。

所謂幸福感就是個(gè)體根據(jù)內(nèi)化了的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)對自己生活質(zhì)量的整體性、肯定性的評價(jià)，是人們對于生活的各個(gè)方面的全面評價(jià)。并由此產(chǎn)生的積極情緒占優(yōu)勢的心理狀態(tài)[7]。本文認(rèn)為幸福感是一種內(nèi)在狀態(tài)，這種狀態(tài)包括認(rèn)知、行為和情感三個(gè)基本組成成分。

在如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的中國社會(huì)中，普通群眾的幸福感體驗(yàn)越來越強(qiáng)烈。近年來國內(nèi)的研究者對于特殊群體的幸福感研究也有了長足的發(fā)展。陸敏敏、賈守梅等人對于上?？粘怖先说目傮w幸福感研究發(fā)現(xiàn)空巢老人的總體幸福感較低需要改善[8]。這些研究表明了我國對于特殊人群的幸福感研究得到了長足的發(fā)展。

同時(shí)對于幸福感的影響因素有很多，而抑郁正是對幸福感有著巨大負(fù)面影響的因素。個(gè)體的抑郁不僅僅導(dǎo)致個(gè)體的生理和心理產(chǎn)生一些不良變化危害個(gè)體生理健康和心理健康，嚴(yán)重者會(huì)威脅到個(gè)體的生命安全。同時(shí)個(gè)體的抑郁情況還通過對個(gè)體日常生活造成各種各樣的困擾來降低個(gè)體的幸福感，而個(gè)體幸福感的降低又會(huì)反過來增加個(gè)體的抑郁狀況，從而產(chǎn)生一種惡性循環(huán)?？婇骸罘湃鐚τ谝钟舭Y患者的社交功能與總體幸福感的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)抑郁癥患者的社交功能和總體幸福感遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常人[9]。前人的研究正說明了抑郁個(gè)體的幸福感體驗(yàn)要低于其他正常個(gè)體的幸福感體驗(yàn)。

二、問題提出與研究假設(shè)

抑郁會(huì)影響個(gè)體的身心健康，而幸福感的高低也會(huì)影響個(gè)體抑郁情緒的大小。國內(nèi)對抑郁和幸福感的相關(guān)研究已取得了長足的發(fā)展，但對于一些特殊人群的抑郁和幸福感相關(guān)研究不足，尤其對于服刑人員這一特殊群體的相關(guān)研究進(jìn)展較慢，對于服刑人員抑郁和幸福感關(guān)系的相關(guān)研究結(jié)果較少。同時(shí)，我國對于服刑人員的心理健康教育工作還不夠重視，所以要對服刑人員的抑郁和幸福感關(guān)系進(jìn)行探究，進(jìn)而為降低服刑人員的抑郁情緒和提高其幸福感提供理論支持。

本研究采用問卷法，從抑郁狀況和總體幸福感的關(guān)系出發(fā)，提出相關(guān)假設(shè)：（1）服刑人員的抑郁狀況在年齡、被判刑期、文化程度、入獄前家庭關(guān)系等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分類上可能存在差異。（2）服刑人員的抑郁量表得分可能與他們總體幸福感總分存在顯著相關(guān)。（3）服刑人員的抑郁狀況可能與他們的幸福感各因子之間存在相關(guān)。

三、研究方法

（一）研究對象

抽取某監(jiān)獄男性服刑人員200人，共發(fā)放問卷200份，實(shí)際回收200份，回收率100%，其中有效問卷共183份（剔除空白問卷，答題有規(guī)律者），有效率為91.5%。年齡大多處于29-55歲之間，被判刑期多在11-15年之間，已服刑期多在7-12年之間，文化程度大多為初中，婚姻狀況主要以已婚居多，服刑人員的入獄前家庭關(guān)系大多較好，多數(shù)服刑人員的家庭狀況為非單親家庭，多數(shù)服刑人員認(rèn)為判決公正，大部分服刑人員同其他獄友關(guān)系一般，見表1。

（二）研究工具

1.一般情況調(diào)查表

一般情況調(diào)查表是在參考前人研究的基礎(chǔ)上編制的。主要從年齡、被判刑期、已服刑期、文化程度、婚姻狀況、入獄前家庭關(guān)系、家庭狀況、判決是否公正、服刑罪名、與獄友關(guān)系等10個(gè)方面來了解被試的一般情況信息。

2.抑郁自評量表

抑郁狀況量表采用美國教育衛(wèi)生福利部所推薦的應(yīng)用廣范的抑郁自評量表（SDS）[10]。該量表共20個(gè)條目，采用1（很少）-4（持續(xù)）4點(diǎn)計(jì)分，單維度。該量表在中國也有較好的信效度。量表整體的Cronbachα系數(shù)為0.84，同時(shí)CFA表明，該量表具有較高的結(jié)構(gòu)效度，（X2/df=2.98，CFI=0.94，TLI=0.93，NFI=0.91，RMSEA=0.04）。

3.總體幸福感量表

總體幸福感量表采用1996年國內(nèi)段建華對于美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心定制的總體幸福感量表GWB的修訂版本[11]。該量表共18個(gè)項(xiàng)目。該量表內(nèi)容可以分為對生活的滿足和興趣、對健康的擔(dān)心、精力、憂慮或愉快的心境、對情感和行為的控制、松弛和緊張六個(gè)因子。全國常模得分男性為75分，女性為71分，得分越高，主觀幸福感越強(qiáng)烈。在本研究中，問卷整體的Cronbach α系數(shù)為0.80;同時(shí)，本研究的CFA表明，該問卷具有較高的結(jié)構(gòu)效度（X2/df=3.74，CFI=0.92，TLI=0.95，NFI=0.94，RMSEA=0.05）。

（三）統(tǒng)計(jì)方法

對所得數(shù)據(jù)利用spss22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。包括（1）對服刑人員抑郁量表得分在不同一般情況下的差異進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和方差分析（2）對服刑人員抑郁量表得分和幸福感量表各因子得分以及總分進(jìn)行相關(guān)分析。

四、研究結(jié)果

（一）服刑人員抑郁水平描述

服刑人員中不抑郁的人數(shù)為39人，占總體的15.85%。處于輕度抑郁的人數(shù)為70人，占總體的38.25%。處于中度抑郁的人數(shù)為68人，占總體的37.15%。處于重度抑郁的人數(shù)為16人，占總體的8.74%。表明服刑人員中大多數(shù)的抑郁狀況都處于輕度抑郁和中度抑郁的水平，見表2。

（二）服刑人員抑郁水平的差異性分析

服刑人員的抑郁水平在不同的因素上有著不同的差異情況。服刑人員的抑郁水平在被判刑期，和與獄友關(guān)系各因素上存在顯著差異（F=2.387，3.494，p=0.05，0.002），在入獄前家庭關(guān)系、判決是否公正各因素上存在顯著差異（t=1.569，-2.512，p=0.032，0.013）。而在年齡，已服刑期，文化程度，婚姻狀況和家庭狀況各因素上差異不顯著，見表3。

（三）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感的相關(guān)分析

服刑人員的抑郁水平與其總體幸福感總體的精力、憂慮或愉快的心境、對情感和行為的控制、松弛與緊張這四個(gè)因子及其總體之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。與對健康的擔(dān)心這一因子之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。而服刑人員抑郁水平與總體幸福感的對生活的滿意與興趣這一因子之間不存在相關(guān)性。見表4。

五、分析與討論

（一）服刑人員的抑郁狀況

本研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁狀況要遠(yuǎn)多于普通群眾，服刑人員抑郁自評量表得分評級(jí)大多處在輕度抑郁和中度抑郁之中。這一現(xiàn)象也和前人的相關(guān)研究結(jié)論相符。服刑人員的抑郁狀況比普通人嚴(yán)重可能和服刑人員的特殊身份和特殊的生活環(huán)境相關(guān)。由于他們是罪犯的身份，所以在監(jiān)獄中要時(shí)刻接受監(jiān)管，生活環(huán)境極其的壓抑。同時(shí)由于周圍的人大部分也是罪犯，在交流時(shí)接受到的大部分是負(fù)面的情緒，情緒的傳染和蔓延可能是服刑人員抑郁狀況比較嚴(yán)重的原因，另外，服刑人員由于缺乏必要社會(huì)支持而容易體驗(yàn)到抑郁情緒，從而影響健康狀況[12-13]。

服刑人員的抑郁在不同年齡階段和不同文化程度上差異不大，但在判決是否公正和被判刑期上差異較為顯著[14]。被判刑期長的服刑人員在入獄時(shí)可能認(rèn)為自己出獄遙遙無期，同時(shí)服刑人員在監(jiān)獄中的生活環(huán)境比較不好，并且在日?；顒?dòng)中處處受到監(jiān)管。所以與被判刑期短的人相比較來說就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面的、沮喪的情緒。這可能是兩者之間有差異性的原因。而在判決是否公正方面，認(rèn)為判決公正的服刑人員已經(jīng)坦然的接受了自己的罪行，進(jìn)入監(jiān)獄的反抗和憤怒等等的負(fù)面情緒相對較少。而認(rèn)為判決不公的人在進(jìn)入監(jiān)獄時(shí)仍然不愿接受事實(shí)，由此會(huì)產(chǎn)生反抗或逃避等負(fù)面行為，久而久之就會(huì)演變成抑郁、沮喪等負(fù)面情緒。這可能是對判決公正持不同態(tài)度的服刑人員抑郁狀況產(chǎn)生差異的原因。

服刑人員的抑郁狀況在與獄友關(guān)系方面和入獄前家庭關(guān)系也有差異，這正和前人關(guān)于服刑人員抑郁狀況和社會(huì)支持呈現(xiàn)相關(guān)的相關(guān)研究相符合[15]。前人研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁和他們所受的社會(huì)支持相關(guān)，而服刑人員在入獄前的社會(huì)支持主要來源就是自己的家庭成員，而入獄后由于受到監(jiān)管使服刑人員和家人的交流減少，獲得的社會(huì)支持就相應(yīng)減少。而在獄中個(gè)體和與自己同一所監(jiān)獄的其他服刑人員的交流增多，與獄友關(guān)系好個(gè)體獲得的社會(huì)支持也相應(yīng)增多，抑郁情緒就會(huì)相對降低。所以服刑人員在不同入獄前的家庭關(guān)系和在監(jiān)獄內(nèi)與獄友關(guān)系之上會(huì)呈現(xiàn)差異。

（二）服刑人員抑郁狀況與總體幸福感

前人研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥患者的社交功能和總體幸福感要低于正常人，兩者之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)[16]。而本研究發(fā)現(xiàn)，服刑人員的抑郁狀況與總體幸福感之間存在顯著負(fù)相關(guān)?？傮w幸福感是個(gè)體對自己生活的各個(gè)方面的總體性評價(jià)。個(gè)體對自己生活越做出正面的評價(jià)時(shí)，體驗(yàn)到的幸福感越強(qiáng)烈。由此產(chǎn)生的積極情緒也就越強(qiáng)烈，負(fù)面情緒也就會(huì)相對減少。而服刑人員在獄中的生活質(zhì)量較差，受到的限制較多。因此服刑人員更容易對自己生活負(fù)面評價(jià)，總體幸福感也就越低，更容易產(chǎn)生負(fù)面情緒。因此服刑人員的抑郁狀況與總體幸福感之間呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。這正和前人研究結(jié)果相符合。

繆楹和楊放對于空巢老人這一特殊群體進(jìn)行的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)空巢老人日常生活活動(dòng)能力與總體幸福感之間存在負(fù)相關(guān)[8]。而本研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁狀況與對生活的滿足和興趣因子之間相關(guān)不顯著。這可能是由于服刑人員長期處在監(jiān)獄中，他們的生活規(guī)律比較固定，大家的生活環(huán)境也都一樣。所以服刑人員的抑郁狀況和對生活的滿足與興趣這一因子分相關(guān)不顯著。

有研究表明，癌癥患者的抑郁情緒和總體幸福感呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)[17]。表明個(gè)體對自己健康的擔(dān)心程度和總體幸福感之間是負(fù)相關(guān)。本文研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的抑郁狀況與對健康的擔(dān)心因子呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，和前人研究結(jié)果相符。在監(jiān)獄中服刑人員經(jīng)的生活環(huán)境較差，并且服刑人員的負(fù)面情緒受到壓抑。所以服刑人員對身體健康的關(guān)心越多，就越容易把一些極小的病癥想象出嚴(yán)重的后果，就比較容易產(chǎn)生抑郁情緒。反之，那些對自己健康不太關(guān)心的人，他們就不容易將后果想的太過嚴(yán)重，抑郁情緒產(chǎn)生的可能就會(huì)小。所以對健康的關(guān)心和抑郁狀況呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

前人研究表明，空巢老人的情緒狀態(tài)對總體幸福感有影響，而抑郁又和總體幸福感呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)[8]。這說明個(gè)體情緒狀態(tài)對于個(gè)體的抑郁狀況有影響。所以服刑人員抑郁狀況和精力、憂慮或愉快的心境、對情感行為的控制、松弛和緊張之間存在顯著負(fù)相關(guān)。對服刑人員來說，有旺盛的精力、愉快的心境和松弛的狀態(tài)時(shí)，他們對于抑郁這種負(fù)面情緒的抵抗力比較強(qiáng)，同時(shí)有強(qiáng)情感行為控制力的個(gè)體對于自身產(chǎn)生的負(fù)面情緒有很強(qiáng)的調(diào)控能力，這就使得他們不容易受到負(fù)面情緒的影響。

六、結(jié)論

本研究通過對服刑人員的抑郁狀況和總體幸福感的研究發(fā)現(xiàn)：服刑人員的抑郁等級(jí)大多處于輕度抑郁和中度抑郁的水平;服刑人員的抑郁狀況在年齡階段、文化程度、已服刑期和婚姻狀況上差異不顯著，但在判決公正、被判刑期、入獄前家庭關(guān)系和與獄友關(guān)系方面差異顯著;服刑人員的抑郁狀況和他們的總體幸福感以及各個(gè)因子之間存在負(fù)相關(guān);通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，服刑人員的總體幸福感對于他們的抑郁狀況存在良好的預(yù)測作用。所以服刑人員的抑郁狀況不容樂觀。應(yīng)在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上重點(diǎn)關(guān)注那些認(rèn)為判決不公正、被判刑期長以及與家庭關(guān)系和獄友關(guān)系較差的服刑人員，做好有針對性的排查，并在此基礎(chǔ)上，通過專業(yè)的個(gè)體心理咨詢或團(tuán)體心理輔導(dǎo)增強(qiáng)他們對情感行為的控制能力，降低抑郁，提高總體幸福感。

七、不足與展望

本研究所有被試全部來自于某監(jiān)獄重刑犯人，樣本的取樣范圍較小。同時(shí)，對于影響抑郁狀況因素考慮不可能夠周全。比如，與獄警的關(guān)系的好壞也可能會(huì)讓服刑人員的抑郁狀況產(chǎn)生差異。

本研究只進(jìn)行了重刑犯的信息采集，對于其他罪行較輕的服刑人員人員情況沒有研究。但他們的抑郁和總體幸福感也是值得探究的;本研究只研究了服刑人員的總體幸福感和抑郁狀況的關(guān)系，但總體幸福感只是影響抑郁狀況的一個(gè)方面。而社會(huì)支持、不同人生觀、價(jià)值觀等等方面對于抑郁狀況的影響也值得進(jìn)行擴(kuò)展性研究。為改善我國的服刑人員的抑郁狀況提供有效的方法，以減少服刑人員在獄中自傷、自殺行為發(fā)生的幾率，為服刑人員的心理健康輔導(dǎo)工作提供更有效的方法。

[?參?考?文?獻(xiàn)?]

[1]S Fazel，J Danesh.Serious mental disorder in 23000 prisoners： a systematic review of 62 surveys[J].Lancet，2002，359（9306）.

[2]I Shahid，MA Aftab，Z Yousaf et al.prevalence of Depression among Male prisoners at an Urban Jail in pakistan[J].Healthmed，2014，8（6）.

[3]G Shrestha，DK Yadav， N Sapkota et al.Depression among inmates in a regional prison of eastern Nepal： a cross-sectional study[J].Bmc psychiatry， 2017，17（1）.

[4]孫暢，張振聲.我國服刑人員抑郁水平研究[J].廣西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2016，29（5）.

[5]楊秀清，蔣懷濱.服刑人員抑郁狀態(tài)對內(nèi)外控傾向與自殺態(tài)度的中介作用[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（6）.

[6]徐學(xué).服刑人員自殺意念與抑郁、社會(huì)支持相關(guān)性及其干預(yù)研究[D].碩士學(xué)位，漳州師范學(xué)院，2012.

[7]胡春梅.探討大學(xué)生校園生活中的幸福感[J].中國教育學(xué)會(huì)分會(huì)教育基本理論專業(yè)委員會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2007.

[8]陸敏敏，陳利群，賈守梅.上海市社區(qū)空巢老人總體幸福感影響因素分析[J].齊魯護(hù)理雜志，2016，22（23）.

[9]繆楹，楊放.抑郁癥患者社交功能及總體幸福感研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（3）.

[10]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999.12.

[11]段建華.總體幸福感量表在我國大學(xué)生中的試用結(jié)果與分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，1996（01）.

[12]林良章，楊秀清，蔡曉芳，邵文飛，劉明新.服刑人員社會(huì)支持、抑郁狀態(tài)與自殺意念關(guān)系研究[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，25（3）.

[13]高偉.服刑人員心理健康狀況與個(gè)性特征、社會(huì)支持的關(guān)系[D].西北師范大學(xué)，2014.

[14]馬玉紅.男性服刑人員的個(gè)性特征與心理健康狀況調(diào)查[J].中國健康心理雜志，2017，25（2）.

[15]江琴，張曉蜻.服刑中期男性服刑人員心理狀況及相關(guān)因素[J].中國健康心理學(xué)雜志，2013，21（12）.

[16]張斌，范文瀾.服刑人員社會(huì)支持對心理健康的影響研究[J].川北醫(yī)學(xué)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（4）.

[17]賈麗霞，張銀玲，等.癌癥患者總體幸福感與情緒狀態(tài)[J].中國健康心理學(xué)雜志，2013，21（6）.