暴雨 杜晶
(吉林大學(xué)第一醫(yī)院呼吸科,吉林 長(zhǎng)春 130000)
支氣管肺炎是一種呼吸道被病原體入侵并逐漸通過(guò)支氣管、氣管蔓延至肺泡的一種炎癥反應(yīng)[1]。超聲電導(dǎo)靶向給藥技術(shù)是近年來(lái)運(yùn)用于治療支氣管肺炎的一種新型給藥方法,通過(guò)物理手段,使藥物快速有效的進(jìn)入病變器官組織[2]?;诹炕u(píng)估策略下的心理護(hù)理干預(yù)是一種通過(guò)量化評(píng)估進(jìn)行護(hù)理的差異性策略,具有較強(qiáng)的時(shí)效性和針對(duì)性[3]。本文探討基于量化評(píng)估策略下的個(gè)性護(hù)理對(duì)超聲電導(dǎo)透皮治療支氣管肺炎患者情緒及肺功能的影響,為其臨床護(hù)理提供參考,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料 選擇我院2016年3月至2018年3月收治的經(jīng)超聲電導(dǎo)透皮治療支氣管肺炎患者96例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各48例。觀察組男25例,女23例,年齡18~67歲,平均(54.25±6.12)歲;病程5~20 d,平均(11.29±2.54) d。對(duì)照組男24例,女24例,年齡18~68歲,平均(54.31±6.16)歲;病程6~19 d,平均(11.38±2.48) d。兩組患者一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)支氣管肺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)者[4],并有X線(xiàn)以及相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查確診;(2)發(fā)病至醫(yī)院的時(shí)間≤1周;(3)本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn);(4)家屬同意并積極配合本次研究,簽署知情協(xié)議書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有嚴(yán)重的心肝腎功能障礙;(2)支氣管異物或者呼吸衰竭;(3)合并有肺部其他相關(guān)疾??;(4)依從性差,中途退出。
1.2方法 對(duì)照組患者給予常規(guī)流程護(hù)理,觀察組患者在上述護(hù)理基礎(chǔ)上給予基于量化評(píng)估策略下的個(gè)性護(hù)理,具體如下:(1)病變程度量化評(píng)分,拒食,呼吸困難,嗜睡為高度,計(jì)3分;呼吸時(shí)鼻翼扇動(dòng)、有呻吟聲為中度,計(jì)2分;煩躁不安、呼吸增快為輕度,計(jì)1分。根據(jù)量化評(píng)分結(jié)果,進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,總分<9分為輕度護(hù)理風(fēng)險(xiǎn);9~12分為中度護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),>12分為高度護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),之后對(duì)其出現(xiàn)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行分析,并制定有針對(duì)性的個(gè)性化護(hù)理方案。(2)心理疏導(dǎo),護(hù)理人員要耐心的與患者進(jìn)行溝通交流,緩解患者恐懼的心理,促進(jìn)其積極性,另外患者在進(jìn)行超聲電導(dǎo)透皮治療時(shí),通過(guò)轉(zhuǎn)移注意力提高其治療的配合度。(3)呼吸功能的護(hù)理,保持病房舒適清潔,對(duì)患者口鼻中的分泌物及時(shí)清理,病情嚴(yán)重時(shí),進(jìn)行霧化吸入以及吸痰等輔助性治療,以降低其肺部淤血以及肺不張出現(xiàn)的可能性,同時(shí)根據(jù)患者的癥狀進(jìn)行諸如腹式呼吸、縮唇呼吸以及吹氣球等針對(duì)性的鍛煉。(4)告知患者及家屬要少食多餐,食營(yíng)養(yǎng)豐富且易消化的流食,禁止食用辛辣油炸等刺激性的食物。
1.3觀察指標(biāo) 心理情緒評(píng)估:采用焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)[5]。疼痛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[6]:采用視覺(jué)模擬評(píng)估法(VAS)。肺功能指標(biāo)測(cè)定[7]:采用肺功能測(cè)定儀(德國(guó) MS.dIffusion)對(duì)患者肺功能指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,測(cè)定均由同一專(zhuān)業(yè)的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行,重復(fù)合格測(cè)定3次,取平均值。
1.4療效評(píng)價(jià) 參考支氣管肺炎的治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)無(wú)效,患者經(jīng)過(guò)治療護(hù)理后臨床癥狀無(wú)明顯改善,甚至逐漸加重;(2)好轉(zhuǎn),患者經(jīng)過(guò)治療護(hù)理后,憋屈和喘息癥狀得到一定的改善,肺部啰音減少,體溫基本恢復(fù)正常;(3)顯效,患者經(jīng)過(guò)治療后,憋屈和喘息癥狀得到明顯的改善,肺部啰音減少,咳嗽明顯減輕,體溫基本正常;(4)痊愈,經(jīng)過(guò)X光檢查顯示肺部陰影基本消失,體溫恢復(fù)正常,咳嗽、憋屈、喘息以及肺部啰音消失。治療有效率=(有效+顯效+痊愈)/總數(shù)×100%。
2.1兩組癥狀體征的改善情況比較 觀察組患者的住院時(shí)間、X線(xiàn)陰影消失時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間以及咳喘消失時(shí)間明顯低于對(duì)照組(t=10.547、5.157、5.110、11.159,P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者癥狀體征的改善情況比較
2.2兩組護(hù)理干預(yù)前后肺功能改善情況比較 治療后,兩組患者的FEV1、FEV1/FVC以及FVC肺功能指標(biāo)升高更為顯著,且觀察組患者上述指標(biāo)升高更為顯著(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者護(hù)理干預(yù)前后肺功能改善情況比較
注:對(duì)照組組內(nèi)比較,t=13.805、11.855、9.215,*P<0.001;觀察組組內(nèi)比較,t=23.775、21.331、22.206,△P<0.001;治療后組間比較,t=12.588、10.569、14.947,○P<0.001。
2.3兩組護(hù)理干預(yù)前后SDS和SAS評(píng)分改善情況比較 治療后,兩組患者的SDS和SAS評(píng)分均明顯降低,且觀察組患者上述指標(biāo)降低更為顯著(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組護(hù)理干預(yù)前后SDS和SAS評(píng)分改善情況比較
2.4兩組治療效果比較 對(duì)照組治愈13例,顯效11例,有效9例,無(wú)效15例,有效率68.75%;觀察組治愈26例,顯效16例,有效3例,無(wú)效3例,有效率93.75%。觀察組患者的治療有效率高于對(duì)照組(χ2=9.846,P<0.05)。
支氣管肺炎病死率、發(fā)病率較高,給患者的生命健康帶來(lái)嚴(yán)重影響。采用超聲電導(dǎo)透皮治療,可以將藥物通過(guò)人工生物通道直接性的進(jìn)入病變組織器官,快速有效的在目標(biāo)位置發(fā)揮高濃度的藥理作用,具有藥物不參加血液循環(huán)、減少藥物用量、局部藥物濃度高、給藥速度快等優(yōu)點(diǎn)[8]。同時(shí)避免了口服藥物的“首過(guò)效應(yīng)”,提高了藥物的生物利用度[9]。但患者治療積極性和配合度相對(duì)較低,影響治療效果,給予合理的護(hù)理顯得尤為重要[10]。
本研究結(jié)果顯示,基于量化評(píng)估策略下的個(gè)性化護(hù)理干預(yù)可以更加顯著的改善支氣管肺炎患者的臨床病癥以及肺功能,緩解其焦慮抑郁等不良情[11]。對(duì)其護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,并根據(jù)評(píng)定的護(hù)理危險(xiǎn)因素制定針對(duì)性的護(hù)理方案。在整個(gè)護(hù)理過(guò)程中,護(hù)理人員根據(jù)患兒的實(shí)際臨床病情,進(jìn)行針對(duì)性的交流方式,建立了較為和諧的護(hù)患關(guān)系,有效的減輕緩解了患者的恐懼心理,增加了護(hù)理工作的依從性;在進(jìn)行超聲電導(dǎo)透皮治療的同時(shí),患者可能出現(xiàn)皮膚燙傷的問(wèn)題,通過(guò)向患者講述其治療過(guò)程中需要注意的問(wèn)題,避免燙傷情況發(fā)生,消除了潛在的威脅,提高其治療的依從性[12]。對(duì)于出現(xiàn)負(fù)面情緒的患者,護(hù)理人員進(jìn)行對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo),緩解抑郁焦慮等不良情緒;并根據(jù)患者的病情情況,轉(zhuǎn)移其的注意力,進(jìn)行適當(dāng)?shù)撵F化吸入輔助治療,避免肺部淤血以及肺不張的出現(xiàn),加重病情;指導(dǎo)其進(jìn)行有效的咳嗽,促進(jìn)痰液的順利排出,改善其呼吸情況,提高其肺功能;護(hù)理人員指導(dǎo)患者及家屬進(jìn)行科學(xué)合理的飲食,有效的避免患者因進(jìn)食出現(xiàn)嗆咳窒息,提高最終的護(hù)理和治療效果。