合并糖尿病對轉(zhuǎn)移性肝癌介入治療安全性及療效的影響研究

潘洋

[摘要] 目的 分析合并糖尿病對轉(zhuǎn)移性肝癌患者開展介入治療效果及安全性所產(chǎn)生的影響。 方法 選取2016年5月—2018年4月期間94例轉(zhuǎn)移性肝癌患者作為研究對象，根據(jù)患者是否合并2型糖尿病進行分組，觀察組（n=46）合并2型糖尿病，對照組（n=48）未合并2型糖尿病，觀察組患者治療前對患者血糖水平進行嚴格控制，滿足介入治療標準后方能開展手術(shù)，對比2組患者介入治療前后相關(guān)情況。 結(jié)果 2組患者均順利完成介入治療，治療期間未出現(xiàn)死亡病例;觀察組術(shù)前空腹血糖值（9.23±3.04）mmol/L，高于對照組（5.03±1.89）mmol/L，觀察組介入治療次數(shù)、介入治療期均低于對照組，觀察組住院時間明顯高于對照組（P<0.05）;觀察組治療期間并發(fā)癥發(fā)生率（6.52%）明顯高于對照組（25.00%），組間差異對比明顯（P<0.05）。結(jié)論 轉(zhuǎn)移性肝癌患者合并糖尿病后，對其介入治療安全性產(chǎn)生一定影響，降低介入治療次數(shù)和治療期，增加患者住院時間，術(shù)前積極對患者血糖水平進行有效控制，結(jié)合患者血糖水平變化情況，來對介入治療方案進行適當調(diào)整，從而提高治療安全性。

[關(guān)鍵詞] 糖尿病;轉(zhuǎn)移性肝癌;肝癌介入治療;肝膿腫

[中圖分類號] R587.1????????? [文獻標識碼] A????????? [文章編號] 1672-4062（2019）02（b）-0038-03

轉(zhuǎn)移性肝癌屬于臨床常見惡性腫瘤，發(fā)病率逐漸提高，對患者產(chǎn)生較大影響，嚴重威脅患者生命安全。權(quán)威文獻[1]認為，目前臨床治療轉(zhuǎn)移性肝癌主要采用TACE介入性治療，能夠有效延長患者生存期，提高預后效果。但是，觀察發(fā)現(xiàn)，若轉(zhuǎn)移性肝癌患者合并2型糖尿病，會對介入治療效果產(chǎn)生一定影響，增加治療難度的同時，進一步增加患者診療風險。為此，應對糖尿病對介入治療所產(chǎn)生的實質(zhì)性影響進行分析，最大程度控制治療風險，促進患者安全就診。為此，選取2016年5月—2018年4月94例轉(zhuǎn)移性肝癌患者，對其臨床診療情況進行分析，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取所在醫(yī)院收治的94例轉(zhuǎn)移性肝癌患者作為病情觀察對象，所選患者均符合轉(zhuǎn)移性肝癌相關(guān)診療標準[2]，患者本人能夠配合治療，家屬等對治療相關(guān)情況知情。根據(jù)是否合并2型糖尿病進行分組，觀察組（n=46）男性19例，女性27例，年齡44～76歲，平均年齡（66.38±3.92）歲。對照組（n=48）男性20例，女性28例，年齡45～77歲，平均年齡（66.27±3.94）歲。2組患者意識清晰，納入治療依從性較高者及同意知情診療工作情況者，同時納入臟器功能無嚴重損傷者。2組基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有分組研究價值。

1.2? 排除標準

病例收集工作滿足醫(yī)學倫理委員會相關(guān)標準[3]，排除病例包括①合并免疫系統(tǒng)、造血系統(tǒng)、惡性腫瘤等嚴重疾病者;②其他原因?qū)е碌拿黠@治療風險者;③合并心肺功能、肝腎功能嚴重損傷者;④合并老年癡呆、精神分裂癥等精神類嚴重疾病者;⑤觀察組合并2型糖尿病者患者病程低于1年情況;⑥預計生存期不足半年者。

1.3? 治療方法

2組患者入院接受治療后，均及時協(xié)助患者開展肝腎功能檢查，做好血常規(guī)、血糖指標、電解質(zhì)等檢查，對患者腫瘤標志物進行檢查，及時行CT掃查，必要時為患者開展MRI檢查，進一步對患者肝癌腫瘤大小、所在部位及變化情況進行監(jiān)測。觀察組患者由于均合并2型糖尿病，患者年齡較大，血糖控制不良，術(shù)前每天均為其開展餐前血糖檢查，口服降糖類藥物，病情嚴重者，采用皮下注射胰島素方式，控制餐前血糖水平，使其在安全范圍之內(nèi)，從而滿足介入手術(shù)治療標準，降低治療風險。血糖控制達標后，對患者開展介入治療，結(jié)合患者實際需要，正確選擇治療藥物。介入手術(shù)結(jié)束后，對患者進行保肝、止吐等對癥支持性治療，最大程度控制治療風險，保證患者介入術(shù)治療安全。

1.4? 觀察指標

對2組患者介入治療相關(guān)情況進行總結(jié)，對比2組術(shù)前空腹血糖值、介入治療次數(shù)、介入治療期及住院時間，做好詳細記錄和對比。與此同時，對比觀察組和對照組治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況，做好統(tǒng)計工作。

1.5? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗。計數(shù)資料則用（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 介入治療情況分析

2組患者均順利完成TACE介入治療，治療期間未出現(xiàn)死亡病例;介入治療結(jié)束后，部分患者合并不同程度消化道不良反應及高熱癥狀，采用對癥支持性治療后，患者術(shù)后癥狀均好轉(zhuǎn)。部分患者出現(xiàn)肝功能損傷，采用保肝類藥物進行對癥治療，1～2周后異常指標降至正常是水平。觀察發(fā)現(xiàn)，2組患者均能耐受超過3次的介入治療。

2.2? 基本治療情況對比

統(tǒng)計分析結(jié)果證實，觀察組術(shù)前空腹血糖值（9.23±3.04）mmol/L，高于對照組（5.03±1.89）mmol/L;與此同時，觀察組介入治療次數(shù)、介入治療期均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組住院時間（13.58±4.39）d，明顯高于對照組（7.82±3.27）d，組間對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3? 并發(fā)癥情況比較

2組患者治療期間，均未出現(xiàn)嚴重不良反應，術(shù)后主要并發(fā)癥未肝膿腫，部分患者伴有發(fā)熱和低血糖癥狀。觀察組與對照組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（6.52% vs 25.00%）可以發(fā)現(xiàn)，觀察組明顯高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3? 討論

轉(zhuǎn)移性肝癌發(fā)病率比較高，一旦病灶出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，則會增加治療難度，對患者生命安全產(chǎn)生嚴重威脅。目前，臨床治療轉(zhuǎn)移性肝癌主要采用TACE介入性治療，通過實踐經(jīng)驗證實，肝癌影像TACE介入治療方法不僅操作簡便，也不會對患者造成嚴重損傷，患者耐受性比較高，是目前臨床治療轉(zhuǎn)移性肝癌的主要方法。但是，由于很多患者發(fā)現(xiàn)病情時已經(jīng)是中晚期，治療配合性和依從性均比較差，給患者帶來嚴重思想負擔，增加并發(fā)癥風險[4]。與此同時，觀察發(fā)現(xiàn)，若轉(zhuǎn)移性肝癌患者合并2型糖尿病，患者接受介入治療會受到一定影響，及時對糖尿病影響進行分析，做好干預，對保證患者介入治療效果與質(zhì)量具有重要幫助。2型糖尿病則屬于常見的代謝異常性非傳染性慢性疾病，病情反復，無法根治，患者需要長期服藥。對于合并糖尿病的轉(zhuǎn)移性肝癌患者，其體內(nèi)血糖波動，可能對肝癌介入治療效果產(chǎn)生一定影響[5]。

為此，臨床為患者提供診療時，應對患者病情、身體條件、血糖水平進行評估，采取一定方法，對患者血糖水平進行嚴格控制，使其能夠滿足手術(shù)治療要求，減少糖尿病病情對介入治療所產(chǎn)生的不利影響。研究發(fā)現(xiàn)[6]，轉(zhuǎn)移性肝癌合并糖尿病后，原發(fā)病和合并癥的共同影響，會制約餐前血糖控制能力，使其很難達到正常范圍。住院期間，需要對患者血糖水平進行監(jiān)控，無形中延長患者住院時間，增加費用支出。同時，觀察發(fā)現(xiàn)，合并糖尿病的肺癌患者，可介入次數(shù)會明顯降低，說明糖尿病是影響介入治療的獨立危險因素，而患者可介入期限受限，也成為介入治療受到制約的關(guān)鍵性因素。結(jié)合實踐情況，認為轉(zhuǎn)移性肝癌患者合并糖尿病，對其開展介入化療治療，應注意以下幾方面問題：

①多數(shù)轉(zhuǎn)移性肝癌患者通常沒有合并肝硬化癥狀，即使病灶轉(zhuǎn)移，其肝功能也基本上處于正常范圍。但是，合并糖尿病，患者多為高血壓和肥胖病例，此類患者雖然具有血糖控制經(jīng)驗，但是也不要忽視對其血糖的控制，從而排除危險因素，為患者提供最大保障。

②還有一種情況是，很多患者介入治療前未發(fā)現(xiàn)自己有糖尿病，術(shù)前檢查血糖水平，才發(fā)現(xiàn)滿足2型糖尿病診療標準。對于此類人群，應在治療前對患者開展二次檢查，再次明確血糖情況，如果血糖水平控制不良，則盡量暫緩介入治療時間。

該研究結(jié)果顯示，2組患者均順利完成介入治療，治療期間未出現(xiàn)死亡病例，且所有患者均能耐受超過3次的介入治療。與此同時，觀察組術(shù)前空腹血糖值（9.23±3.04）mmol/L，高于對照組（5.03±1.89）mmol/L，與權(quán)威文獻[7]報道結(jié)果基本相同，說明合并糖尿病患者即使進行術(shù)前血糖控制，其空腹血糖值還是高于未合并糖尿病者，應對其加以關(guān)注，并采取一定措施減少風險。觀察組介入治療次數(shù)、介入治療期均低于對照組，且住院時間高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），合并糖尿病者，對介入手術(shù)治療產(chǎn)生較大影響，一方面降低患者耐受性，另外一方面縮短患者介入治療期，對患者總體恢復造成一定制約。觀察組治療期間并發(fā)癥發(fā)生率（6.52%）明顯高于對照組（25.00%），組間差異對比明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），此研究結(jié)果與權(quán)威文獻報道[8]結(jié)果相符，進一步說明該研究內(nèi)容真實可信，同時也表明一旦合并糖尿病，將會延長治療時間，對患者總體預后效果產(chǎn)生較大不利影響。

綜上所述，該研究選取94例轉(zhuǎn)移性肝癌患者，分析合并2型糖尿病對介入治療所產(chǎn)生的影響，結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)移性肝癌患者合并2型糖尿病，可顯著增加介入治療風險，對其安全性與可靠性產(chǎn)生一定影響，不僅體現(xiàn)在降低介入治療次數(shù)和治療期上，同時也體現(xiàn)在明顯延長患者住院時間上。因此，建議在為患者開展介入治療時，應對患者開展系統(tǒng)性術(shù)前檢查，觀察患者血糖水平，特別是空腹血糖值，并采取一定措施進行干預，降低血糖，使患者能夠滿足介入術(shù)治療要求，從而降低診療風險。

[參考文獻]

[1]? 秦建民.轉(zhuǎn)移性肝癌個體化治療方案的選擇與臨床意義[J].世界華人消化雜志，2018，26（29）：1677-1687.

[2]? 于金東，李霜.原發(fā)性肝癌合并2型糖尿病患者的臨床病理特點對比分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（83）：73，77.

[3]? 謝寶杰，朱麗娜，殷風華，等.DynaCT對肝轉(zhuǎn)移瘤介入治療具有指導意義[J].基因組學與應用生物學：1-6.

[4]? 朱大衛(wèi).綜合介入方案治療轉(zhuǎn)移性肝癌的效果及其對患者生存期的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（14）：19-20.

[5]? 杜友利，陳夢宇，王東旭.介入治療對轉(zhuǎn)移性肝癌合并糖尿病患者的應用情況評價[J].糖尿病新世界，2018，21（3）：34-35.

[6]? 王凇，郝艷紅，楊薇，等.肝癌射頻消融后肝膿腫的發(fā)生率及危險因素分析[J].中國介入影像與治療學，2018，15（1）：37-41.

[7]? 韓吉祥，代青湘，張鵬，等.青海地區(qū)藏族并發(fā)肝癌、糖尿病與核受體輔酶激活蛋白5基因表達變化的相關(guān)性研究[J].高原醫(yī)學雜志，2017，27（1）：5-8.

[8]? 王成達.轉(zhuǎn)移性肝癌合并糖尿病介入治療的安全性和效果分析[J].糖尿病新世界，2015（23）：80-82.