袁江斌 (中鐵四局集團第一工程有限公司,安徽 合肥 230000)
CRTSⅢ軌道板(以下簡稱“軌道板”)預制工序較為復雜,其中軌道板的預應力張拉對其質(zhì)量有著決定性的影響,在當今高速鐵路時代,軌道板作為鐵路基建行業(yè)高精尖產(chǎn)品,必將采用自動化模式生產(chǎn)。
筆者曾參與軌道板的預制作業(yè),通過對軌道板張拉工藝的研究學習及使用,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段軌道板張拉仍存在一定的問題,比如:初張拉力值不均勻、張拉橫梁行走路線偏差、下部環(huán)境溫度高濕度大、軌道板翹曲變形大等問題。通過分析研究提出相應的解決方案,對張拉工藝進行優(yōu)化,進一步保證軌道板的張拉質(zhì)量。
自動化張拉系統(tǒng)的設計滿足《高速鐵路CRTSⅢ型板式無砟軌道先張法預應力混凝土軌道板》(QCR567-2017)[1]的要求,具體規(guī)范要求如下:
①預應力張拉應采用自動張拉設備,張拉記錄應由系統(tǒng)自動生成。
②預應力筋張拉分兩個階段:
初張拉:單根張拉預應力筋至張拉控制值的30%,偏差不應大于3.0kN,并鎖緊螺母。
終張拉:采用張拉梁整體張拉預應力筋至張拉控制值,并保持張拉力穩(wěn)定,不應超張拉。
③初張拉完成后,應檢測預應力筋在模板中的位置。
④終張拉過程中,預應力筋張拉應均勻,單根預應力筋名義張拉速率不應大于4.0kN/s,并保持同一張拉梁兩千斤頂活塞伸長值之間偏差不應大于2.0mm,至張拉控制值時應持荷1min。
軌道板目前普遍采用工廠化進行預制,生產(chǎn)母體為“2×4”矩陣式先張法預制臺座。軌道板預制主要工藝流程為:脫?!謇怼克⒚撃摻罨\入?!夏!鷱埨^緣檢測→混凝土澆筑→蒸汽養(yǎng)護→放張脫?!忮^→水養(yǎng),施工工藝較為復雜。
其中,軌道板的張拉分為初張拉和終張拉,在實際施工生產(chǎn)時,采用初張拉設備對預應力鋼筋進行初張拉,再通過中央控制室自動化張拉系統(tǒng)完成終張拉,具體見圖1、圖2。
圖1 初張拉
圖2 終張拉
依據(jù)文獻[2],軌道板預應力具有以下特點:
①軌道板為預應力鋼筋與結(jié)構(gòu)鋼筋共同互補受力的混凝土結(jié)構(gòu),提高了軌道板整體強度、抗沖擊、抗疲勞等性能;
②軌道板的預應力鋼絲分散,混凝土預應力比較均勻,軌道板受力性能好;
③軌道板鋼筋端部采用內(nèi)藏式,防止外來水和空氣中有害介質(zhì)的長期侵害,提高了軌道板的耐久性能;
④軌道板縱、橫向預應力鋼絲不接觸,因而極大地改善了軌道板的電氣性能。
通過對試生產(chǎn)期間張拉工藝及所預制的軌道板進行觀察、檢測及分析,發(fā)現(xiàn)張拉工藝存在一定的缺點,從而影響所預制的軌道板質(zhì)量。
問題發(fā)現(xiàn):依據(jù)《高速鐵路CRTSIII型板式無砟軌道先張法預應力混凝土軌道板》(QCR567-2017),初張拉力值偏差不得大于3.0kN,在實際作業(yè)過程中,發(fā)現(xiàn)初張拉完畢后,力值不合格率較大,返工現(xiàn)象嚴重。
原因分析:初張拉順序不當。
工藝優(yōu)化:通過對現(xiàn)有的初張拉作業(yè)順序進行調(diào)整,由原來的自一端向另一端(圖3)張拉修改為自中間向兩側(cè)交替張拉(圖4)的方式。通過對初張拉順序的優(yōu)化,初張拉一次性合格率可達99%。
圖3 自一端向另一端張拉
圖4 自中間向兩側(cè)交替張拉
問題發(fā)現(xiàn):在張拉作業(yè)完成后,通過對預制臺座內(nèi)張拉橫梁的位置進行復核,發(fā)現(xiàn)少量橫梁位置存在偏差,即張拉過程中橫梁行走路線與預應力筋方向不平行。
原因分析:預制臺座施工階段,部分固定端端架與張拉端端架存在錯位,導致整個反力體系中力值傳遞方向出現(xiàn)偏差。
工藝優(yōu)化:原有的張拉橫梁下部滑動裝置采用聚四氟乙烯“耐磨板”,對張拉橫梁左右方向的偏移沒有起到限制作用,通過工藝的優(yōu)化,對行走存在偏差的張拉橫梁下部結(jié)構(gòu)進行輕微改進,將滑動裝置“耐磨板”的形式更改為有限位槽的導軌形式,限制了張拉橫梁在張拉過程中的左右偏移,保證了張拉橫梁的行走路線,提高張拉質(zhì)量。
問題發(fā)現(xiàn):少部分力值傳感器及位移傳感器不定期損壞,影響張拉質(zhì)量。
原因分析:承德軌道板場預制臺座采用下埋入式混凝土結(jié)構(gòu),千斤頂、力傳感器、位移傳感器等均位于地面以下。同時預制臺座下部四周設置有蒸汽主管道、排水溝等,導致預制臺座地面以下環(huán)境溫度高、濕度大,對力值傳感器和位移傳感器造成一定的影響。
工藝優(yōu)化:對硬件設備進行維護及優(yōu)化,主要包括地面以下張拉通道內(nèi),每兩個預制臺座配置一臺軸流風機,同時對各類傳感器進行涂抹黃油處理。
問題發(fā)現(xiàn):通過對試生產(chǎn)期間所預制的軌道板進行檢測,發(fā)現(xiàn)軌道板翹曲變形不理想?,F(xiàn)場作業(yè)時發(fā)現(xiàn),在放張過程中,部分千斤頂解除機械鎖較為困難,此時需要采用“單頂頂進”的方式為千斤頂供油使活塞頂進一段微小距離,但此方法易造成超張現(xiàn)象的出現(xiàn)。
現(xiàn)研究放張時超張力值對軌道板翹曲變形影響。
試驗分析:由于軌道板均采用自動化張拉系統(tǒng),在保證張拉設備液壓閥、機械鎖等設施穩(wěn)定可控的前提下,張拉力值較為精確穩(wěn)定,故僅針對軌道板在預應力放張過程中出現(xiàn)超張拉情況時,研究放張過程中可能出現(xiàn)的超張情況對軌道板翹曲量的影響。以下是同一臺座5個生產(chǎn)批次放張過程中超張力值與軌道板成品板單側(cè)最大翹曲量之間的統(tǒng)計表,如表1。
軌道板單側(cè)最大翹曲量與放張時超張力值統(tǒng)計表 表1
第2批次、第3批次出現(xiàn)了略微小程度的超張拉,第5批次軌道板生產(chǎn)過程中,由于張拉設備液壓閥保壓不穩(wěn),使得人工無法解除機械鎖,只得采用系統(tǒng)增大張拉力值的方法解除機械鎖,因此導致放張時出現(xiàn)了明顯的超張拉。根據(jù)統(tǒng)計表,繪制出超張力值與軌道板單側(cè)翹曲最大值所占比例的關(guān)系圖,如圖5。
由此,可以得出結(jié)論:
①由第1批次、第5批次生產(chǎn)的軌道板整體情況來看,放張時出現(xiàn)超張導致該批次軌道板單側(cè)翹曲量最大值整體偏大。
圖5 五個批次軌道板單側(cè)翹曲量≧0.8mm所占百分比
②第2批次、第3批次也出現(xiàn)了較小程度的超張拉,但是由于超張拉力值較小,使得這兩批次生產(chǎn)中未出現(xiàn)單側(cè)承軌臺單側(cè)翹曲量最大值≧0.8mm。
③對比第2批次和第5批次,或者第3批次和第5批次,可以得出:同樣都出現(xiàn)超張拉的情況下,超張拉的力值不同,生產(chǎn)的軌道板單側(cè)翹曲量最大值分布亦不同,超張力值越大,軌道板單側(cè)翹曲量最大值越大,所占比例越大。
④對比第2、3、5三個批次的超張力值,同樣出現(xiàn)超張拉的情況下,較小的超張拉力值對軌道板單側(cè)最大翹曲量沒有明顯影響。
由上述結(jié)論可以發(fā)現(xiàn),放張時超張會對軌道板的翹曲變形產(chǎn)生一定的影響,現(xiàn)場應采取相關(guān)措施控制張拉力值。
工藝優(yōu)化:
①改進機械鎖的結(jié)構(gòu)形式。
傳統(tǒng)的機械鎖與千斤頂主油缸的接觸面為光滑面,在解除機械鎖時,由于接觸面積較大導致摩擦力較大,人工難以解除,見圖6?,F(xiàn)場對部分千斤頂機械鎖結(jié)構(gòu)形式進行適當改進,在機械鎖與油缸接觸面上均布粘結(jié)三個半球體鋼珠,減小了接觸面積,使得解除機械鎖更省力,見圖7。
②操作軟件的改進
與自動張拉系統(tǒng)設備廠家進行溝通,通過改變系統(tǒng)程序,減小“單頂頂進”時的進油量,以某張拉系統(tǒng)為例,進油量由原來的0.25L/min減小為0.15L/min,這樣就大大降低了“單頂頂進”時出現(xiàn)超張的風險。
③放張方式的改變
圖6 改進前機械鎖結(jié)構(gòu)
圖7 改進后機械鎖結(jié)構(gòu)
原有的放張方式為:單根張拉力由80kN按照4kN/s的速率進行放張,中間不停頓。通過工藝的優(yōu)化,將放張方式更改為:放張至力值的80%,持荷10s;再次放張至60%,持荷10s,依次進行直至放張完畢。通過放張方式的優(yōu)化,進一步降低了放張對軌道板翹曲變形的影響。
張拉自動控制系統(tǒng)根據(jù)車間實際工況和運行模式設計研發(fā)而成,具有功能先進,運行可靠,操作簡單,界面直觀的特性,既能實現(xiàn)無人值守情況下的自動控制,又能滿足人工手動控制。目前來看,軌道板的張拉工序仍存在一定的問題,我們的團隊在張拉系統(tǒng)使用過程中及時發(fā)現(xiàn)問題并提出優(yōu)化方案,對軌道板的預制質(zhì)量起到了一定的作用,具有一定的參考和指導意義。