《組織工程與重建外科》雜志期刊評價指標(biāo)動態(tài)分析

潘嫻 鐘斌 徐綺

《組織工程與重建外科》（Journal of Tissue Engineering and Reconstructive Surgery，JTERS），于 2005年2月創(chuàng)刊，由上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院主辦是組織工程學(xué)和整形重建外科學(xué)的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。創(chuàng)刊以來，期刊質(zhì)量及影響因子逐年提高，于2007年被收錄為中國科技核心期刊，并成為中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫（CAJCED）統(tǒng)計源期刊、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）全文收錄期刊、萬方數(shù)據(jù)-數(shù)字化期刊群、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版）、美國《化學(xué)文摘（網(wǎng)絡(luò)版）》（CA）、美國《烏利希期刊指南（網(wǎng)絡(luò)版）》（Ulrichsweb）、《日本科學(xué)技術(shù)振興機構(gòu)數(shù)據(jù)庫（中國）》（JSTChina）收錄期刊[1]。

國內(nèi)對期刊評價的指標(biāo)主要包括來源指標(biāo)和被引用指標(biāo)。前者包括來源文獻量、平均引文數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)和基金論文比等；后者包括總被引頻次、影響因子和他引率等。為分析期刊的現(xiàn)狀及提出期刊未來發(fā)展的方向，一般可對期刊某一時間段的主要計量指標(biāo)進行分析[2]。因此，本文依據(jù)《中國科技期刊引證報告 （核心版）》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對2013年至2017年JTERS的主要期刊評價指標(biāo)變化進行統(tǒng)計，分析當(dāng)前存在的不足之處，為進一步提高辦刊質(zhì)量提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源

資料來源于2014年至2018年出版的《中國科技期刊引證報告（核心版）》[3-7]。該報告是專門用于期刊引用分析研究的重要檢索評價工具，當(dāng)年發(fā)布的數(shù)據(jù)為上一年期刊指標(biāo)的統(tǒng)計結(jié)果。因此，本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)的年份為2013年至2017年。

1.2 研究方法

依據(jù)《中國科技期刊引證報告（核心版）》提供的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計2013年至2017年JTERS的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)、開放因子和綜合評價總分等7項期刊評價指標(biāo)變化。所涉及的各種計量指標(biāo)的計算方法參見 《中國科技期刊引證報告（核心版）》。

2 結(jié)果

2.1 總被引頻次

總被引頻次是指期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS總被引頻次緩慢增加，尤其2016年和2017年，相比2013～2015年，有較大幅度的增長。但值得重視的是，本刊總被引頻次雖然呈增長趨勢，但絕對值仍處于較低水平。以2017年為例，2017年本刊總被引頻次為344，而同學(xué)科（燒傷外科學(xué)、整形外科學(xué)類共9本期刊）的平均總被引頻次為1266，仍有較大差距（圖1）。

圖1 2013年至2017年JTERS總被引頻次變化情況Fig.1 The change of total cites in JTERS from 2013 to 2017

2.2 影響因子

影響因子是期刊評價前2年發(fā)表論文的篇均被引用的次數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS在總被引數(shù)增加的同時，影響因子也相應(yīng)增加了，說明本刊的發(fā)文量基本穩(wěn)定（圖2）。

圖2 2013年至2017年JTERS影響因子變化情況Fig.2 The change of impact factor in JTERS from 2013 to 2017

2.3 他引率

他引率是指期刊總被引頻次中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS的他引率均保持在0.9以上,說明本刊的自引和他引均為作者自然引用狀態(tài)，沒有人為干預(yù)。但一般來說他引率最好的比例是在0.8～0.9之間（圖3）。

圖3 2013年至2017年JTERS他引率變化情況Fig.3 The change of other-citing rate in JTERS from 2013 to 2017

2.4 基金論文比

基金論文比是指來源期刊中，各類重要基金資助的論文占全部論文的比例，是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS的基金論文比呈下降趨勢，尤其是2015年至2017年。2014年的基金論文比相對比較突出，進一步查閱該年發(fā)表的論文發(fā)現(xiàn)，2014年有過兩次專題組稿，分別為血管瘤和數(shù)字化?？?，組稿論文量為歷年之最，說明專題組稿可使基金論文比明顯提高（圖4）。

圖4 2013年至2017年JTERS基金論文比變化情況Fig.4 The change of fund paper ratio in JTERS from 2013 to 2017

2.5 平均引文數(shù)

平均引文數(shù)是指來源期刊每一篇論文平均引用的參考文獻數(shù)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS的平均引文數(shù)基本穩(wěn)定（圖5）。

圖5 2013年至2017年JTERS平均引文數(shù)變化情況Fig.5 The change of average citations in JTERS from 2013 to 2017

2.6 開放因子

開放因子是指期刊被引用次數(shù)的一半所分布的最小施引期刊數(shù)量。以2017年為例，本刊2017年有133種期刊引用了本刊論文,但僅其中11種期刊的引用數(shù)之和就達(dá)到總量的50%。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS的開放因子有降低的趨勢，說明學(xué)術(shù)影響的擴散力有所下降（圖6）。

圖6 2013年至2017年JTERS開放因子變化情況Fig.6 The change of open factor in JTERS from 2013 to 2017

2.7 綜合評價總分

綜合評價總分是按以上6個指標(biāo)的分值 （按不同權(quán)重）之和計算，而具體各指標(biāo)的分值計算參考該刊所在學(xué)科的影響力指標(biāo)。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5年間，JTERS綜合評價總分呈增加的趨勢（圖7）。

圖7 2013年至2017年JTERS綜合評價總分變化情況Fig.7 The change of comprehensive evaluation score in JTERS from 2013 to 2017

3 討論

3.1 總被引頻次和影響因子

總被引頻次和影響因子是兩個最常用、最重要的期刊評價指標(biāo)?？偙灰l次顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的絕對影響力的大小。影響因子則用于測度期刊學(xué)術(shù)影響力。5年來JTERS的總被引頻次和影響因子均穩(wěn)步上升，尤其是近兩年，上升趨勢明顯。在當(dāng)前高級別期刊越來越重視稿件質(zhì)量，塑造精品，減少刊文量的趨勢下[8]，結(jié)合JTERS實際情況，未來幾年內(nèi)發(fā)文量不會大幅增長。在發(fā)文量穩(wěn)定的前提下，提高期刊的總被引頻次是發(fā)展的重中之重。針對2007年至2015年JTER S發(fā)表的高被引論文進行的特征分析顯示，高被引論文一般有如下特征：①與組稿策劃有一定的相關(guān)性；②述評、綜述類論文占比較高；③除了一些與行業(yè)前沿?zé)狳c相關(guān)的論文，一般與出版時間呈正相關(guān)；④基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、生物醫(yī)學(xué)工程類的論文更容易獲得較多引證，特別是基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類；⑤通訊作者大多都是在其學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的知名專家學(xué)者，其中編委投稿占50%，博士生導(dǎo)師占40%。因此，JTERS應(yīng)從以上幾個方面入手，大力提高期刊的總被引頻次，從而提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

3.2 他引率

他引率用于測度期刊學(xué)術(shù)傳播能力。相對于他引，一般認(rèn)為自引量易受作者或編輯主觀操縱，往往被另眼相看。因此，他引率常被用作學(xué)術(shù)不端行為的觀察指標(biāo)。但事實上，由于某種核心期刊相對集中地發(fā)表了大量該學(xué)科領(lǐng)域主要或重要的研究成果，后續(xù)或相關(guān)的研究成果引證該刊以前發(fā)表的文獻理應(yīng)是自然而然的現(xiàn)象。JTERS的作者 （尤其是核心作者）在JTERS上發(fā)表的論文中引證JTERS以前發(fā)表的有參考價值的相關(guān)文獻，是以JTERS為平臺深入進行學(xué)術(shù)交流的必然結(jié)果[9]。因此，他引率應(yīng)該是在一個合理的區(qū)間，而不是越高越好。一般建議他引率在0.8～0.9之間。5年來JTERS的他引率均保持在0.9以上，說明不存在人為提高被引的問題。但也應(yīng)該意識到，無論自引或他引，只要引證主體在其著述中確實有必要引用相關(guān)文獻 （包括同一刊物和同一文獻），都應(yīng)本著客觀、求真、務(wù)實的態(tài)度明確地標(biāo)引和著錄，沒有“舉賢避親”的必要[9]。另外，合理的自引行為，還可提高總被引頻次和作者的學(xué)術(shù)影響力。

3.3 基金論文比

基金論文比是衡量期刊發(fā)表論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)?；鹫撐氖鞘車艺块T或各級基金組織提供科研經(jīng)費開展科學(xué)研究項目所取得的階段性成果，能在一定程度上體現(xiàn)其所代表的研究領(lǐng)域的科研進展情況[10]。5年來JTERS的基金論文比呈下降趨勢，這與近年來愈演愈烈的在學(xué)科建設(shè)和課題結(jié)題時對外文文章（SCI）的要求不無關(guān)系。但是，我們亦發(fā)現(xiàn)2014年JTERS的基金論文比相對較高，該年中有過兩次專題組稿，組稿論文量為歷年之最，說明專題組稿的論文中基金論文比相對較高。因此，通過專題組稿來獲得高質(zhì)量的論文，是提高基金論文數(shù)量，進而提升期刊質(zhì)量的頗為有效且極為重要的方法。

3.4 平均引文數(shù)

平均引文數(shù)可用來衡量期刊的科學(xué)交流和吸收外部信息的能力。5年來JTERS的平均引文數(shù)在17.6～22.1之間，與同類其他期刊相比無明顯差距。

3.5 開放因子

開放因子體現(xiàn)了期刊學(xué)術(shù)影響的集中度。5年間JTERS的開放因子呈降低的趨勢，說明學(xué)術(shù)影響的擴散力有所下降。整形外科為外科學(xué)的一個分支，學(xué)科體量較小，要在整形外科學(xué)科內(nèi)提高學(xué)術(shù)影響的擴散力空間較小，可考慮從組織工程、修復(fù)重建和再生醫(yī)學(xué)等方向來拓寬期刊的學(xué)術(shù)影響擴散力。

3.6 綜合評價總分

綜合評價總分是根據(jù)科學(xué)計量學(xué)原理，系統(tǒng)性地綜合考慮被評價期刊的各影響力指標(biāo) （總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)、開放因子）在其所在學(xué)科中的相對位置，并按照一定的權(quán)重系數(shù)將這些指標(biāo)進行綜合集成。各指標(biāo)具體權(quán)重如下：總被引數(shù)、影響因子權(quán)重都為0.26，他引率權(quán)重為0.18，基金論文比、平均引文數(shù)、開放因子的權(quán)重都為0.10，可見總被引數(shù)、影響因子為基礎(chǔ)指標(biāo)。根據(jù)具體指標(biāo)的計算公式：（本刊值-學(xué)科最低值）/（學(xué)科最高值-學(xué)科最低值）×權(quán)重，期刊所在學(xué)科的影響力指標(biāo)對期刊綜合評價總分有較大影響，因此該指標(biāo)更多體現(xiàn)的是期刊在同學(xué)科內(nèi)的綜合評價。5年來JTERS的綜合評價總分呈現(xiàn)逐年上升趨勢，但上升速度和幅度尚差強人意，存在較大的改進空間，有待于編輯部和編委的繼續(xù)努力。

4 結(jié)論

綜上所述，2013年至2017年JTERS的總被引數(shù)、影響因子、平均引文數(shù)及綜合評價總分總體呈增長趨勢，他引率均保持在0.9以上，而基金論文比、開放因子有下降趨勢。除各項指標(biāo)需提高外，總被引數(shù)更是需要大力提高。