江蘇省稻田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議

王紅春 徐蓬 孫鈺晨 婁遠(yuǎn)來 徐松春

江蘇省是我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)之一，水稻常年栽種面積約為220萬(wàn)hm2[1]。近10年來，化學(xué)除草劑使用的種類、頻度、強(qiáng)度及成本都大幅度提高，而草害并沒有減輕，相反問題更加嚴(yán)重，防除壓力更大。在生產(chǎn)上，人們?yōu)榱丝刂齐s草危害，存在隨意增加除草劑使用劑量的情況，雖然達(dá)到了一定的防除效果，但是由于高成本、藥害和施藥偏遲等原因，沒有達(dá)到明顯的保產(chǎn)增益效果。目前，草害已經(jīng)成為威脅江蘇省水稻高效生產(chǎn)的最主要因素之一。

1 江蘇省稻田雜草危害現(xiàn)狀

1.1 發(fā)生種類多

近10年來，江蘇省稻田主要危害雜草種類明顯增多。據(jù)江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所調(diào)查，江蘇省稻田常見的禾本科雜草有稗屬雜草（無芒稗、稗、西來稗、硬稃稗、光頭稗、長(zhǎng)芒稗、孔雀稗、小旱稗）、馬唐屬雜草（馬唐、止血馬唐、毛馬唐）、千金子、李氏禾、雙穗雀稗、蟣子草、狗尾草、金狗尾草、雙稃草、糠稷、亂草等;闊葉類雜草有鴨舌草、耳葉水莧、多花水莧、丁香蓼、鱧腸、水竹葉、通泉草、陌上菜、喜旱蓮子草等;莎草科雜草有異型莎草、碎米莎草、扁稈藨草、野荸薺、螢藺、牛毛氈、水莎草等。其中，發(fā)生面積大、危害重的雜草主要有無芒稗、稗、馬唐、千金子、李氏禾、鴨舌草、多花水莧、丁香蓼、異型莎草、扁稈藨草和野荸薺。區(qū)域性發(fā)生危害的雜草主要有止血馬唐、毛馬唐、李氏禾、蟣子草、雙穗雀稗、糠稷、亂草、雙稃草、丁香蓼、水竹葉等[1-2]。據(jù)調(diào)查，同一地區(qū)稻田的主要危害雜草種類數(shù)多達(dá)十幾種，并且同一田塊有多個(gè)雜草種群同時(shí)混生危害[1]。

1.2 發(fā)生數(shù)量大，出苗時(shí)間長(zhǎng)，危害重

江蘇省稻田雜草發(fā)生量大，常年雜草發(fā)生量為30～250株/m2。不同栽種方式下的稻田雜草發(fā)生量不同，水稻機(jī)插秧田雜草的發(fā)生量是傳統(tǒng)人工栽培稻田的3～4倍，而水稻直播田的雜草發(fā)生量是傳統(tǒng)栽培田的6～7倍[1]。水稻機(jī)插秧田雜草的出苗期達(dá)30 d以上，直播田雜草的出苗期長(zhǎng)達(dá)40 d以上[1]。如果不采取防除措施，水稻機(jī)插秧栽培田的產(chǎn)量損失可達(dá)50%以上，直播田甚至?xí)w粒無收。

2 江蘇省稻田草害嚴(yán)重的原因

2.1 水稻栽種方式多樣，農(nóng)田生態(tài)條件利于雜草的發(fā)生

目前，江蘇省水稻的栽種方式已經(jīng)由傳統(tǒng)的人工移栽轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)械化插秧栽培或直播種植。在傳統(tǒng)人工移栽條件下，水稻秧苗大、成活快、封行早，雜草的生長(zhǎng)空間小，并且移栽后田間水層深，不利于雜草出苗生長(zhǎng)。而機(jī)插秧水稻秧苗小、植傷大、成活慢、封行晚，雜草生長(zhǎng)空間大，田間土壤干濕交替，生態(tài)條件有利于多種水生型、濕生型和旱生型雜草出苗，雜草發(fā)生種類多、出苗期長(zhǎng)、數(shù)量大[2]。在直播水稻栽種早期，田間土壤狀態(tài)以濕潤(rùn)為主，有利于多種雜草出苗危害，且雜草發(fā)生量大，而前期水稻秧苗小、競(jìng)爭(zhēng)力弱，秧苗與雜草共生期長(zhǎng)，容易形成“草欺稻”[3]。

2.2 規(guī)?；N植面積過快擴(kuò)大，化學(xué)除草的綜合效果下降

當(dāng)規(guī)?；N植面積過快擴(kuò)大時(shí)，田塊質(zhì)量（平整度、保水性能）、施藥時(shí)間、施藥器械、施藥質(zhì)量沒有保障，從而使得化學(xué)除草的綜合效果下降。近10年來，為了緩解農(nóng)村勞動(dòng)力不足、提高土地綜合利用率，農(nóng)村大面積農(nóng)田被流轉(zhuǎn)集中種植。部分土地的流轉(zhuǎn)達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，但仍有較大面積的土地沒有能夠流轉(zhuǎn)到配套農(nóng)機(jī)設(shè)備齊全、懂技術(shù)、會(huì)管理的耕種能人或?qū)I(yè)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體手中，農(nóng)田管理者沒有接受過系統(tǒng)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能培訓(xùn)，田間管理缺乏專業(yè)技術(shù)支撐。稻田耕種粗放，田塊高低不平，保水性能差，雜草出苗早、數(shù)量大、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、危害嚴(yán)重;采取的除草劑配方和技術(shù)不能針對(duì)主要危害雜草及抗耐藥性種群;施藥時(shí)期不當(dāng)、使用量不足或過高、施藥質(zhì)量差，藥劑漏噴、重噴現(xiàn)象普遍，且施藥前后不能及時(shí)提供充分發(fā)揮藥效的環(huán)境條件等。上述常見問題，不僅增加了水稻的安全性風(fēng)險(xiǎn)，也降低了化學(xué)除草的綜合效果。

2.3 雜草的生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，除草劑持效期過后仍在萌發(fā)

千金子和馬唐是稻田的主要禾本科雜草，水稻生長(zhǎng)前期土壤封閉或苗后早期莖葉處理可以控制其危害，近幾年來，千金子和馬唐在水稻分蘗末期（曬田期）大量發(fā)生，形成危害。2012年田間調(diào)查結(jié)果表明，機(jī)插秧田水稻移栽后5 d，稗屬雜草、千金子等禾本科雜草開始大量出苗，10 d左右達(dá)到出苗高峰期，15 d后出草量逐漸下降，25 d后出草基本結(jié)束[2]。若在機(jī)插秧水稻移栽后6～8 d進(jìn)行封閉化除或移栽后15～20 d進(jìn)行莖葉化除，則可以有效防除早期千金子，中后期僅有部分千金子出苗，且其生長(zhǎng)速度慢，與水稻的競(jìng)爭(zhēng)力弱，不會(huì)對(duì)水稻生長(zhǎng)造成嚴(yán)重影響，可見早期科學(xué)化除基本上可以有效控制機(jī)插秧水稻全生育期千金子的危害。而近幾年來對(duì)蘇中和蘇北地區(qū)的多點(diǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在水稻生長(zhǎng)前期土壤封閉或苗后早期莖葉處理有效防除早期千金子危害后，在水稻分蘗末期（曬田期）仍會(huì)有大量千金子和馬唐出苗，且生長(zhǎng)迅速，可正常結(jié)實(shí)，依然對(duì)水稻生長(zhǎng)造成了嚴(yán)重影響，增加了雜草防除難度，因而對(duì)化除藥劑的施藥適期及其持效期提出了新的要求。

2.4 抗除草劑的雜草種群數(shù)量和危害面積迅速增加，防除難度進(jìn)一步加大

化學(xué)防除一直是防除農(nóng)田雜草的最主要措施。目前，常年使用量和使用面積比較大的稻田除草劑品種主要有丁草胺、丙草胺、苯噻酰草胺、草酮、五氟磺草胺、氰氟草酯、二氯喹啉酸、芐嘧磺隆和吡嘧磺隆等[4-7]。其中，五氟磺草胺、氰氟草酯、二氯喹啉酸、芐嘧磺隆是最常用的莖葉處理除草劑品種[7]。五氟磺草胺、芐嘧磺隆和吡嘧磺隆是乙酰乳酸合酶抑制劑類除草劑，氰氟草酯是乙酰輔酶A羧化酶抑制劑類除草劑，二氯喹啉酸是激素類除草劑。這些莖葉處理用除草劑作用靶標(biāo)單一，在國(guó)際除草劑抗性行動(dòng)委員會(huì)（HRAC）制定的抗性風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)中，氰氟草酯為A組，五氟磺草胺、芐嘧磺隆和吡嘧磺隆為B組，抗藥性風(fēng)險(xiǎn)極高[8]。這些除草劑長(zhǎng)期連續(xù)單一高強(qiáng)度使用，使江蘇省的多種雜草產(chǎn)生了明顯的抗藥性。2017年，筆者所在研究團(tuán)隊(duì)通過測(cè)定江蘇省55個(gè)樣點(diǎn)的稻田雜草對(duì)常用除草劑的敏感性發(fā)現(xiàn)：72個(gè)稗屬雜草種群中有26個(gè)種群對(duì)二氯喹啉酸產(chǎn)生了明顯抗性，15個(gè)種群對(duì)五氟磺草胺產(chǎn)生了明顯抗性;28個(gè)千金子種群中有10個(gè)種群對(duì)氰氟草酯產(chǎn)生了明顯抗性;18個(gè)鴨舌草種群中的5個(gè)種群、16個(gè)多花水莧（含耳葉水莧）中的5個(gè)種群、10個(gè)丁香蓼種群中的1個(gè)種群對(duì)芐嘧磺隆和吡嘧磺隆產(chǎn)生了明顯抗性;11個(gè)異型莎草中有2個(gè)種群對(duì)芐嘧磺隆和吡嘧磺隆產(chǎn)生了明顯抗性。江蘇省稻田抗除草劑的雜草種群發(fā)生頻度高，危害面積大，嚴(yán)重影響了水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。現(xiàn)階段，江蘇省稻田在化學(xué)除草過程中依然持續(xù)大面積使用該類除草劑，其抗性雜草種群的數(shù)量和危害面積仍在迅速增加，防除難度仍在持續(xù)加大。

2.5 田埂雜草向田間迅速蔓延，防除難度加大

稻李氏禾、雙穗雀稗、毛馬唐、金狗尾草、止血馬唐、蟣子草、糠稷、水竹葉等田埂雜草對(duì)常用除草劑不敏感，生產(chǎn)上缺乏高效的選擇性除草劑，目前這些難治雜草向田間蔓延的趨勢(shì)明顯，危害日益加重，部分地區(qū)已經(jīng)形成草荒[4]。

2.6 氣象條件常不利于化學(xué)除草的實(shí)施

江蘇省水稻的播種或移栽多在梅雨期間進(jìn)行，水稻栽種前期封閉化除難以實(shí)施的部分原因是排水保苗化除效果差，而梅雨結(jié)束后常出現(xiàn)高溫暴曬天氣，田間無法建立適宜的水層，中期化除沒有水層配合，效果也很難有保障。統(tǒng)計(jì)并分析2011—2018年江蘇省不同地區(qū)的天氣狀況發(fā)現(xiàn)，蘇中地區(qū)（揚(yáng)州、泰州、南通）在6月10日至7月20日（水稻栽種早期）的40 d時(shí)間內(nèi)平均僅有約16.83 d為晴朗天氣，蘇北地區(qū)（鹽城、宿遷、淮安、徐州、連云港）有21.67 d為晴朗天氣，而這為數(shù)不多的晴朗天氣是與連續(xù)3～4 d的陰雨天氣交替輪換的，天氣狀況不適宜施用除草劑。梅雨季無法及時(shí)化除控草的田塊，雜草發(fā)生種類多、基數(shù)大;而在梅雨結(jié)束后，溫度驟升，光照充足，雜草和水稻的生長(zhǎng)速度明顯加快，加上田間曬田煉苗，中期化除缺少田間水層的二次分散和抑草配合，化除效果沒有保障，防效低，且該時(shí)期水稻秧苗素質(zhì)差，常規(guī)化除的隱性藥害嚴(yán)重。

3 江蘇省稻田雜草防控的策略與技術(shù)建議

針對(duì)稻田雜草發(fā)生危害的現(xiàn)狀和防除中存在的新問題，以近幾年來江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所等單位的稻田草害防控技術(shù)研究成果為基礎(chǔ)，提出江蘇省稻田草害防控的總體策略如下：根據(jù)常年雜草發(fā)生狀況，從水稻全生育期考慮，立足于農(nóng)業(yè)措施與化學(xué)措施的結(jié)合，以水稻播后苗前（栽前）或苗后早期控制雜草的發(fā)生為核心，通過除草劑的合理復(fù)配、交替適期使用，構(gòu)建全程雜草防控技術(shù)體系，推進(jìn)統(tǒng)防統(tǒng)治和農(nóng)民培訓(xùn)，控制稻田雜草和抗性雜草種群的蔓延。

圍繞該控草策略，可以選用的主要技術(shù)措施如下：（1）注重調(diào)查，監(jiān)測(cè)常年田間雜草種群發(fā)生動(dòng)態(tài)、群落結(jié)構(gòu)及其抗藥性水平變化，及時(shí)根據(jù)田間草情優(yōu)化針對(duì)性的控草技術(shù)方案。（2）提高耕種質(zhì)量，精耕細(xì)作，盡可能保證農(nóng)田的平整度和保水性能，充分發(fā)揮水層等農(nóng)業(yè)措施的控草作用[9]。（3）針對(duì)田間草情，選用針對(duì)性強(qiáng)（主要危害雜草和抗性雜草種群）、抗性風(fēng)險(xiǎn)低、施藥適期寬、兼有土壤封閉和莖葉處理作用、持效期長(zhǎng)的除草劑品種及配方，適期用藥。根據(jù)稻田雜草的發(fā)生規(guī)律，在水稻栽種早期施用封殺結(jié)合的除草劑品種及配方防除已出苗雜草，并充分利用藥劑組合的封閉作用，控制未出苗雜草的危害，實(shí)現(xiàn)稻田的減藥控草。水稻田可選用的封殺結(jié)合的除草劑品種有47%異丙隆·丙草胺·氯吡嘧磺隆WP（可濕性粉劑）[10-13]、9.5%丙嗪嘧磺隆SC（懸浮劑）[14-15]、2%雙唑草腈GR（顆粒劑）[16-17]、25%雙環(huán)磺草酮SC[18-19]、30%氟酮磺草胺·呋喃磺草酮SC[20-21]、20%二氯喹啉草酮OD（油懸浮劑）[22-24]等。（4）選用高效、精準(zhǔn)的施藥機(jī)械，確保施藥質(zhì)量。噴霧建議選用配備扇形噴嘴的自走式噴霧機(jī)或配備扇形噴嘴、單噴頭的電動(dòng)噴霧器施藥，不用擔(dān)架式噴霧機(jī)，探索使用無人植保機(jī)施藥。（5）及時(shí)提供除草劑充分發(fā)揮藥效的最佳條件。根據(jù)田間水稻的生育需求、雜草發(fā)生規(guī)律、除草劑特性，科學(xué)管理田間水層，及時(shí)排灌，保障充足的保水時(shí)間，為充分發(fā)揮藥效提供配套條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]高 婷. 水稻機(jī)插秧田雜草發(fā)生及防除研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[2]高 婷，王紅春，石旭旭，等. 水稻機(jī)械化插秧栽培及其草害防除[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：60-62.

[3]賀建榮. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑防控水稻旱直播田雜草應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[4]李香菊. 近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問題與治理對(duì)策[J]. 植物保護(hù)，2018，44（5）：77-84.

[5]梁帝允，劉都才，王鳳樂，等. 2015年我國(guó)部分稻區(qū)雜草抗藥性概況及治理建議[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（2）：57-59.

[6]張超賢，黃紅娟，崔海蘭，等. 抗藥性雜草與治理[J]. 植物保護(hù)，2013，39（5）：99-102.

[7]董立堯，高 原，房加鵬，等. 我國(guó)水稻田雜草抗藥性研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)，2018，44（5）：69-76.

[8]Heap I. International survey of herbicide-resistant weeds[J]. Weed Technology，2019，4（1）：220.

[9]高 婷，王紅春，石旭旭，等. 小麥秸稈還田及水層深度對(duì)水稻機(jī)械化插秧田主要雜草種群發(fā)生規(guī)律的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（1）：53-57

[10]賀建榮，汪亞雄，徐蓬，等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)水稻旱直播田雜草防效及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（4）：27-30.

[11]朱新云，施慎年，丁維東，等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)水稻機(jī)插秧田雜草防效及安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（3）：50-53.

[12]朱新云，施慎年，吳佳文. 水稻旱直播田47%氯吡·丙·異可濕性粉劑除草效果及安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（4）：39-42.

[13]王飛兵，陳士祥，石旭旭，等. 47%異隆·丙·氯吡可濕性粉劑對(duì)沭陽(yáng)縣水稻田雜草防效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（2）：57-62.

[14]徐 蓬，王紅春，孫鈺晨，等. 丙嗪嘧磺隆與氰氟草酯桶混一次用藥防控水稻機(jī)插秧田草害效果及安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2018，36（4）：35-40：.

[15]徐源輝，唐 濤，劉都才，等. 丙嗪嘧磺隆等藥劑對(duì)直播稻田雜草的防除效果[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（2）：23-25，28.

[16]徐 蓬，吳佳文，王紅春，等. 雙唑草腈的除草活性及對(duì)水稻的安全性[J]. 植物保護(hù)，2017，43（5）：198-204.

[17]徐 蓬，王紅春，吳佳文，等. 2%雙唑草腈顆粒劑對(duì)機(jī)插秧稻田雜草的防效及水稻的安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（3）：45-49.

[18]畢亞玲，王曹陽(yáng)，谷 剛，等. 雙環(huán)磺草酮除草活性及對(duì)水稻的安全性研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（1）：18-24.

[19]張永凱. 25%雙環(huán)磺草酮懸浮劑防除水稻移栽田一年生雜草藥效試驗(yàn)[J]. 北方水稻，2013，43（5）：60-62.

[20]徐森富，方 輝，王會(huì)福. 氟酮磺草胺·呋喃磺草酮防除水稻直播田雜草效果及應(yīng)用技術(shù)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（5）：772-774.

[21]王義生，劉煜財(cái)，李衛(wèi)東，等. 300g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺SC防除移栽稻田雜草藥效和安全性[J]. 農(nóng)藥，2016，55（1）：76-78.

[22]李小艷，孫 宇，賀建榮，等. 水稻旱直播田全程草害化除技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（4）：51-54.

[23]王紅春，李小艷，孫宇，等. 新型除草劑二氯喹啉草酮的除草活性劑對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（1）：67-72.

[24]孫 宇，李小艷，賀建榮，等. 二氯喹啉草酮對(duì)不同齡期稻田主要雜草的生物活性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34（1）：56-60. 雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期李雙建， 王小武， 付開赟，等. 新疆玉米田間雜草組成及群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：6-16.