美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化耦合協(xié)調(diào)研究——以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段為例

夏贊才,張?zhí)K蘭，李典友2,薛中俊3，鄒 泉

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙410081;2.皖西學(xué)院 環(huán)境與旅游學(xué)院,安徽 六安 237012; 3.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院,安徽 合肥 230000)

1 引言

我國提出“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位,融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程,努力建設(shè)美麗中國[1],在2020—2035年期間基本實(shí)現(xiàn)美麗中國目標(biāo)”。可見“美麗中國”已成為現(xiàn)階段生態(tài)文明建設(shè)的行動指南,其本質(zhì)內(nèi)核是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會、文化和生態(tài)等領(lǐng)域和諧發(fā)展。旅游業(yè)作為資源節(jié)約、綠色環(huán)保的朝陽產(chǎn)業(yè),響應(yīng)了“美麗中國建設(shè)”的號召,迎合了生態(tài)文明建設(shè)的理念。美麗中國建設(shè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展彼此影響、密不可分。一方面，旅游產(chǎn)業(yè)作為美麗中國建設(shè)道路中的重要產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向無煙化、綠色化、美麗化方向發(fā)展；另一方面，美麗中國建設(shè)為旅游產(chǎn)業(yè)提供了其賴以生存的自然和人文景觀，從而助推旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向“美麗產(chǎn)業(yè)”邁進(jìn)。

“美麗中國”作為一個(gè)新興概念,逐漸成為學(xué)術(shù)界聚焦的熱點(diǎn)議題。國內(nèi)學(xué)者對美麗中國的研究主要集中在科學(xué)內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)途徑和戰(zhàn)略意義等三個(gè)方面。其中,許瑛[2]、劉佳奇[3]基于生態(tài)文明視角,從社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三個(gè)方面對美麗中國的內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋;趙立立[4]、王曉廣[5]認(rèn)為美麗中國需要從自然環(huán)境、環(huán)保意識、發(fā)展方式、政策健全和跨區(qū)域合作等多個(gè)方面來踐行;李周指出,美麗中國建設(shè)在培育生態(tài)文明、發(fā)展美麗經(jīng)濟(jì)、全面建成小康社會、樹立良好國際形象等方面均具有重要的戰(zhàn)略意義[6]。關(guān)于在旅游化的研究成果中,1982年Bruce Young在研究中率先提出了“旅游化”的概念[7],而國內(nèi)學(xué)者朱在2006年才首先運(yùn)用“旅游化”這一概念[8]。

在該主題的后續(xù)研究中,國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游化的研究主要集中在三方面:①針對旅游地開發(fā)研究,如馬麗卿以舟山群島為例對其特征與開發(fā)模式進(jìn)行實(shí)證分析[9];Lemein探討了加拿大北部兩個(gè)土著旅游目的地開發(fā)成功的有形指標(biāo)和無形指標(biāo)[10]。②旅游資源評估,李悅錚、黃丹從資源、區(qū)域、特征等3方面科學(xué)評估了海島型旅游資源[11];Ruhanen L針對澳大利亞本土旅游資源的質(zhì)量、趨勢進(jìn)行了評估[12]。③對不同旅游目的地演化規(guī)律的探討,如劉家明深入剖析了國內(nèi)外不同功能旅游度假區(qū)的發(fā)展規(guī)律[13]。此外,還有少數(shù)學(xué)者將旅游化系統(tǒng)與城市化[14]、生態(tài)環(huán)境[15]、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率[16]等系統(tǒng)之間進(jìn)行互動研究。

綜上所述,國內(nèi)關(guān)于美麗中國研究主要集中在理論框架方面,研究方法主要以定性為主,而國內(nèi)外關(guān)于旅游化的研究在范圍上主要以省域、市域?yàn)閱挝?缺少跨越省區(qū)的大范圍研究;在內(nèi)容上主要為單系統(tǒng)研究,鮮有與其他系統(tǒng)相結(jié)合的研究,與美麗中國系統(tǒng)相結(jié)合的研究更是尚未涉獵。鑒于此,本文綜合運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型、GM(1,1)模型、障礙度模型等定量研究方法,從時(shí)空視角分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化耦合協(xié)調(diào)度、未來發(fā)展趨勢和障礙因素,以期為該區(qū)域兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論指導(dǎo)，也為美麗中國研究提供參考。

2 美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化耦合作用機(jī)理分析

美麗中國建設(shè)為區(qū)域旅游化發(fā)展提供了全方位條件支撐。從經(jīng)濟(jì)上看,經(jīng)濟(jì)繁榮是旅游化發(fā)展的外在條件。一方面,政府或企業(yè)可投入更多的資金來完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施和拓寬旅游營銷渠道;另一方面,經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,推動產(chǎn)業(yè)向低耗能、高技術(shù)、重環(huán)保的美麗產(chǎn)業(yè)邁進(jìn);從社會上看,社會和諧是旅游化發(fā)展的重要條件。居民可支配收入增加,激發(fā)了人們的出游意愿和旅游動機(jī),進(jìn)而從客流量和經(jīng)濟(jì)效益等方面推動了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從文化上看,文化發(fā)展成為旅游化發(fā)展的內(nèi)生力量。一方面，旅游產(chǎn)業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，使居民增加了就業(yè)機(jī)會和提高了可支配收入，進(jìn)而促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)具有涉及面廣、關(guān)聯(lián)度強(qiáng)的特征，因此可以帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)向資源節(jié)約的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化，進(jìn)而形成美麗產(chǎn)業(yè)。從生態(tài)上看,自然環(huán)境是旅游化發(fā)展的基礎(chǔ)條件。旅游業(yè)發(fā)展依賴于生態(tài)環(huán)境,通過保護(hù)生態(tài)環(huán)境為旅游業(yè)發(fā)展提供環(huán)境支撐,而區(qū)域旅游化發(fā)展為美麗中國建設(shè)提供了多層次驅(qū)動力:①旅游化發(fā)展可優(yōu)化生態(tài)文明建設(shè)。環(huán)境是旅游業(yè)生存與發(fā)展的載體,這就需要企業(yè)秉持環(huán)保理念推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時(shí)助推了生態(tài)文明建設(shè)。②旅游化發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。一方面，文化發(fā)展提升了居民素質(zhì)，營造良好的社會氛圍，提供優(yōu)質(zhì)的社會服務(wù)，有利于打造良好的旅游目的地形明；另一方面，博物館、公共圖書館、藝術(shù)表演館等平臺本身就可以作為旅游產(chǎn)品，弘揚(yáng)當(dāng)?shù)貎?yōu)秀文化。③旅游化發(fā)展促進(jìn)了社會和諧與文化傳承。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動了基礎(chǔ)設(shè)施的完善,優(yōu)化了居民的生活環(huán)境。此外,文化是旅游的靈魂,旅游活動發(fā)揚(yáng)了當(dāng)?shù)氐奶厣幕兔褡逦幕?為美麗中國建設(shè)提供精神力量。

3 研究區(qū)域、方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 研究區(qū)域

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段貫穿陜西、甘肅、青海、寧夏、重慶、四川、云南、廣西、新疆等9個(gè)省區(qū),分布著滇中、成渝、關(guān)中—天水、天山北坡、南北欽防、蘭白西等眾多城市群。近年來,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展水平日漸提升,2016年旅游總?cè)藬?shù)達(dá)269482.06萬人次,旅游總收入為26529.75億元,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆?016年3月國家“十三五”綱要正式提出要推進(jìn)“一帶一路”建設(shè),同時(shí)深化環(huán)保理念,踐行生態(tài)文明,打造“綠色絲綢之路”,共建美麗中國。因此,本文選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段為研究區(qū)域,具有其典型性和代表性。

表1 美麗中國—旅游化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)體系及權(quán)重

3.2 評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

為定量評估美麗中國建設(shè)、區(qū)域旅游化演化特征，本文遵循指標(biāo)的科學(xué)性、典型性、可得性等原則,并基于美麗中國和旅游化的內(nèi)涵構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。對美麗中國指標(biāo),本文借鑒時(shí)朋飛[17]、胡宗義等[18]研究成果,從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會、文化4個(gè)層面構(gòu)建了包括4個(gè)一級指標(biāo)和16個(gè)二級指標(biāo)的體系,而關(guān)于旅游化指標(biāo)則從旅游效應(yīng)、旅游收入、旅游產(chǎn)業(yè)和旅游就業(yè)4個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系(表1)。本文所采用的數(shù)據(jù)主要來源于2005—2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省區(qū)國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),部分缺失數(shù)據(jù)通過鄰近年份數(shù)據(jù)進(jìn)行線性插補(bǔ)。

3.3 研究方法

耦合協(xié)調(diào)評價(jià)模型:由于各項(xiàng)指標(biāo)原始值的單位不同,差異大,因此首先要對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文借助熵權(quán)法且運(yùn)用Matlab軟件計(jì)算權(quán)重,并在此基礎(chǔ)上采取線性加權(quán)法對兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平進(jìn)行測算,公式為[19]:

(1)

式中,X1和X2分別為美麗中國系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù);Wij為各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,且權(quán)重之和等于1。

耦合是物理學(xué)中的概念,是指兩個(gè)(或兩個(gè)以上的)系統(tǒng)或運(yùn)動形式通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象,揭示了研究對象從無序不協(xié)調(diào)走向有序協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢[20]。本研究引入耦合協(xié)調(diào)度模型[14,15],測度美麗中國—旅游化之間的相互作用程度,公式為:

(2)

(3)

T=αX1+βX2

(4)

式中,C2為耦合度;D為耦合協(xié)調(diào)度;T為美麗中國和旅游化綜合協(xié)調(diào)值;α和β為待定系數(shù)。鑒于美麗中國系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)相互作用,將α和β均賦值為0.5。為了更明確地反應(yīng)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的等級水平,根據(jù)已有研究成果[20],本文將其劃分為10個(gè)等級:即優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)[0.90,1]、良好協(xié)調(diào)[0.80,0.89]、中級協(xié)調(diào)[0.70,0.79]、初級協(xié)調(diào)[0.60,0.69]、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)[0.50,0.59]、瀕臨協(xié)調(diào)[0.40,0.49]、輕度失調(diào)[0.30,0.39]、中度失調(diào)[0.20,0.29]、嚴(yán)重失調(diào)[0.10,0.19]、極度失調(diào)[0.00,0.09]。

ArcGIS地統(tǒng)計(jì)趨勢分析:借助ArcGIS地統(tǒng)計(jì)模塊,依據(jù)各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)擬合數(shù)學(xué)曲面,用以反映空間分布變化情況,從而在總體上把握研究美麗中國和旅游化的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展的空間格局。在12年的時(shí)間序列中截取2005年、2010年、2016年3個(gè)剖面數(shù)據(jù),采用地統(tǒng)計(jì)工具繪制絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段耦合協(xié)調(diào)度趨勢面演化圖,判斷研究區(qū)域的空間格局趨勢特征。

GM(1,1)預(yù)測模型:美麗中國系統(tǒng)與旅游化系統(tǒng)是復(fù)雜的巨系統(tǒng),兩者耦合過程具有階段性、動態(tài)性等特征,普通的線性或非線形模型難以準(zhǔn)確預(yù)測其發(fā)展趨勢,而灰色系統(tǒng)理論是一種針對信息不完全的系統(tǒng)進(jìn)行特定描述、預(yù)測、決策和控制的系統(tǒng)理論[21]。本文借助灰色預(yù)測模型對美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化耦合協(xié)調(diào)度的未來發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行定量預(yù)測,模型為:

(5)

式中,a為模型參數(shù)。參數(shù)a值決定了預(yù)測年限的長度,灰色預(yù)測模擬的后驗(yàn)差C和小誤差概率P決定了模型預(yù)測精度[22]。

障礙度模型:為了進(jìn)一步明晰絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國和旅游化協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙因素,本文引入障礙度模型,計(jì)算公式[23]為:

(6)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間序列變動差異

本文將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國與旅游化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平系數(shù)代入耦合協(xié)調(diào)度模型,得出兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)(表2)。從時(shí)間序列來看,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)2005—2016年美麗中國—旅游化耦合協(xié)調(diào)變化趨勢以緩慢波動上升為主,但部分省區(qū)呈小幅下降趨勢。其中,云南省的耦合協(xié)調(diào)度值一直穩(wěn)定在0.50—0.59之間,表明云南省美麗中國系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系平穩(wěn)。陜西、廣西、青海3個(gè)省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈波動提升趨勢,陜西和廣西由2005年的瀕臨協(xié)調(diào)上升為2016年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào),青海由2005年的嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展為2016年的中度失調(diào);新疆的耦合協(xié)調(diào)度呈小幅波動下降趨勢,從2005年開始下降,2012—2014年上升為輕度失調(diào)型,而后又下降為中度失調(diào)型,表明新疆亟需進(jìn)行全面性的舉措以提升兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平;甘肅、寧夏、重慶、四川4個(gè)省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢較復(fù)雜。具體而言,甘肅省在2006年、2008年、2009年的耦合協(xié)調(diào)度屬于中度失調(diào)型,其余年份均屬于輕度失調(diào)型;寧夏在2010年、2014年、2015年的耦合協(xié)調(diào)度屬于極度失調(diào)型,其余年份均上升了一個(gè)耦合區(qū)間;重慶市2015年上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,其余年份一直保持在0.40—0.49之間;四川省2006—2011年的耦合協(xié)調(diào)度波動下降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型,2012年開始回升并穩(wěn)定在初級協(xié)調(diào)區(qū)間。

表2 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)

4.2 耦合協(xié)調(diào)度空間維度格局分析

本文主要借助ArcGIS的地統(tǒng)計(jì)建模,剔除偏離數(shù)據(jù),從而更加明晰地反映整體區(qū)域耦合協(xié)調(diào)的空間格局。圖1中，X軸和Y軸分別代表正東方向和正北方向,Z軸代表耦合協(xié)調(diào)度,綠色線條和藍(lán)色線條分別表示東西方向和南北方向的耦合協(xié)調(diào)度擬合曲線。就曲線特征來說,2005—2016年絲綢之經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國—旅游化耦合協(xié)調(diào)度的趨勢效應(yīng)特征較為明顯,呈現(xiàn)出“西低東高,南高北低”的趨勢。其中,東西方向曲線表現(xiàn)為先下降后上升,上升趨勢逐步縮小，西低東高的趨勢略有改善,說明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國和旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在東西方向上呈現(xiàn)利好的趨勢,區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展得到改善。從南北方向曲線來看,2005—2016年擬合曲線幾乎保持不變,南高北低的趨勢有待進(jìn)一步改善。

圖1 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國—旅游化耦合協(xié)調(diào)度的趨勢面演化

4.3 美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度預(yù)測

本文基于灰色預(yù)測模型,以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為基值,進(jìn)而對2017—2021年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了GM(1,1)預(yù)測,將預(yù)測參數(shù)設(shè)置為殘差數(shù)列類型,預(yù)測時(shí)間長度為5年,結(jié)果見表3。由表3可知,2017—2021年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢,區(qū)域差異依然顯著。其中,西南地區(qū)仍是耦合協(xié)調(diào)水平最高的區(qū)域,且均已進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段,其中四川已達(dá)到初級協(xié)調(diào)水平,重慶由瀕臨協(xié)調(diào)進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段,與云南、廣西處于同一水平。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段的四川、云南和重慶都屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資源雄厚和人口眾多的長江經(jīng)濟(jì)帶,因此這些省市的協(xié)調(diào)水平相對較高,與現(xiàn)有研究成果相符;西北地區(qū)的甘肅、青海和寧夏耦合協(xié)調(diào)度上升幅度較小,始終處于失調(diào)階段;陜西和新疆的耦合協(xié)調(diào)度上升幅度較大,尤其是陜西的耦合協(xié)調(diào)度與四川持平,成為西北地區(qū)發(fā)展的領(lǐng)頭羊,新疆也跨入了瀕臨協(xié)調(diào)階段。

表3 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段耦合協(xié)調(diào)度預(yù)測

4.4 協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素

2005—2016年,耦合協(xié)調(diào)度各指標(biāo)對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素差異較大,前五位障礙因素及其均值分別為自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重(7.520%)、旅游外匯收入(6.719%)、入境旅游人數(shù)(5.953%)、藝術(shù)表演館(5.852%)和全社會固定資產(chǎn)投資總額(5.472%)。

具體來說:①自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重為首要因素。伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn),大量自然資源被開發(fā)利用,自然保護(hù)區(qū)面積不斷縮水。其中,自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重對陜西、廣西和云南的障礙作用較強(qiáng),這與資源過度開發(fā)、自然保護(hù)區(qū)違規(guī)占用等密切相關(guān),工礦、旅游、房地產(chǎn)等違規(guī)建設(shè)是又一大阻礙。②旅游外匯收入和入境旅游人數(shù)在障礙因素中位居前三名。旅游外匯收入和入境旅游人數(shù)是旅游經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,地理位置偏僻、資源稟賦不足和交通運(yùn)輸不便等問題均會影響旅游目的地的客流量。其中,這兩者對寧夏、青海和甘肅的障礙作用較強(qiáng),主要原因在于寧夏、青海和甘肅的深居內(nèi)陸，交通相對不便,再加上旅游營銷不足,旅游地知名度較低,阻礙了入境旅游的發(fā)展。③藝術(shù)表演館和全社會固定資產(chǎn)投資總額是重要的障礙因素。全社會固定資產(chǎn)投資總額是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和改善物質(zhì)文化生活的重要手段,但在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,片面地追求速度和收益而忽視了經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵式增長,從而導(dǎo)致全社會固定資產(chǎn)投資額不高和藝術(shù)表演館數(shù)量較少等問題。

圖2 2005—2016年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文以2005—2016年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段為例,構(gòu)建了美麗中國和旅游化系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系,繼而引入耦合協(xié)調(diào)度模型、GM(1,1)模型和障礙度模型,對兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空特征、未來發(fā)展趨勢和障礙因素進(jìn)行了深入的剖析。主要研究結(jié)論有以下三大方面:①2005—2016年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體水平偏低,且呈“西低東高—南高北低”的空間格局。從時(shí)間上看,經(jīng)過2005—2016年的建設(shè),美麗中國—旅游化耦合協(xié)調(diào)度總體以緩慢波動上升為主,其中陜西、青海和廣西均上升了一個(gè)耦合區(qū)間,其他省區(qū)雖有波動變化但始終保持在同一耦合類型;從空間上看,東西方向上各省區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異逐步縮小,而南北方向則有待進(jìn)一步改善。具體而言,西南地區(qū)均邁入了耦合協(xié)調(diào)類型,而西北地區(qū)除陜西外均屬于耦合失調(diào)類型。②2017—2021年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國段美麗中國建設(shè)系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升趨勢,局部差異仍顯著。其中,西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平較高,均已進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)階段,而西北地區(qū)除陜西和新疆進(jìn)入耦合協(xié)調(diào)階段外,其他省區(qū)始終處于耦合失調(diào)階段。③不同指標(biāo)制約美麗中國建設(shè)和區(qū)域旅游化協(xié)調(diào)發(fā)展的程度存在顯著差異,前五位指標(biāo)分別為自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重、旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)、藝術(shù)表演館和全社會固定資產(chǎn)投資總額,障礙度均值依次為7.520%、6.719%、5.953%、5.852%和5.472%。其中,自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重為首要因素,對陜西、廣西和云南的障礙作用較強(qiáng),旅游外匯收入和入境旅游人數(shù)居第二、三位,對寧夏、甘肅和青海等省區(qū)的影響較大,藝術(shù)表演館和全社會固定資產(chǎn)投資總額對兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展也產(chǎn)生了阻礙作用。

5.2 建議

為了進(jìn)一步促進(jìn)研究區(qū)域兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展和“一帶一路”政策的貫徹實(shí)施,提出以下建議:在未來的發(fā)展過程中,廣西、云南、重慶、四川4省區(qū)應(yīng)防范自然環(huán)境破壞,轉(zhuǎn)變旅游發(fā)展方式,促進(jìn)旅游與第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,并結(jié)合當(dāng)?shù)氐拿褡逦幕偷胤轿幕?助推旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵式發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)美麗中國建設(shè)。此外，應(yīng)充分發(fā)揮滇中城市群和成渝城市群的空間溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)各省區(qū)的聯(lián)動發(fā)展。寧夏、青海、甘肅、新疆等省區(qū)則應(yīng)加強(qiáng)宣傳力度,拓寬營銷渠道,提升國際知度,同時(shí)合理開發(fā)當(dāng)?shù)氐奈幕妥匀宦糜钨Y源,加大資源整合力度,打造“絲綢之路”精品旅游線路與旅游產(chǎn)品,深入挖掘文化內(nèi)涵,樹立文化旅游品牌。此外,要全面開展美麗中國建設(shè),為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供全面的基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施。陜西則應(yīng)加大固定資產(chǎn)投資,提升資金利用效益,完善各旅游區(qū)的交通、功能和人文等設(shè)施,尤其亟需增加城市綠地面積和自然保護(hù)區(qū)面積,同時(shí)加快落實(shí)“品質(zhì)立游強(qiáng)旅”的系統(tǒng)工程,實(shí)現(xiàn)美麗中國建設(shè)和旅游化發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。