政府科技資源組合策略對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效影響的實(shí)證檢驗(yàn)

高 越

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，遼寧 大連116025）

0 引言

優(yōu)化政策性制度供給與優(yōu)化科技資源配置，是助力中國企業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量走向世界創(chuàng)新中心的重要制度安排，然而地區(qū)間行業(yè)間發(fā)展與資源配置的不充分不平衡性，使政府科技資源支持的引領(lǐng)作用無法充分釋放。因此，亟需基于行業(yè)和區(qū)域互動(dòng)效應(yīng)分析，系統(tǒng)討論科技資源的不同組合型配置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響是否存在差異性。這將有利于為企業(yè)管理者獲得最優(yōu)創(chuàng)新效果提供有針對(duì)性的建議，幫助企業(yè)管理者尋找出最優(yōu)的政府科技資源組合；同時(shí)，進(jìn)一步考察企業(yè)所在行業(yè)類型以及所處區(qū)域異質(zhì)性，在企業(yè)取得更好創(chuàng)新績效過程中所起的作用，從而為推進(jìn)我國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供政策建議。

本文從產(chǎn)業(yè)和區(qū)域互動(dòng)的視角，以中國創(chuàng)新型（高科技）企業(yè)為研究對(duì)象，以政府科技資源在企業(yè)內(nèi)部的不同“組合”為切入點(diǎn)，通過引入科技資源配置（組合、集中度）變量，著重考察政府不同形式的科技資源在企業(yè)層面不同的組合策略對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響；通過引入行業(yè)變量和區(qū)域制度變量，來考察行業(yè)、區(qū)域因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)；引入行業(yè)和區(qū)域二者的交互機(jī)制，探討區(qū)域、行業(yè)與資源互動(dòng)效應(yīng)對(duì)政府科技資源組合與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的影響。

1 理論基礎(chǔ)與假設(shè)提出

1.1 政府科技資源組合策略如何影響企業(yè)創(chuàng)新績效

本文從已有關(guān)于政府科技資源內(nèi)涵的文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，其范疇包括各種類型專業(yè)科學(xué)技術(shù)人才、科學(xué)技術(shù)立項(xiàng)資金投入、科學(xué)研究專用技術(shù)裝備、科技信息資源與服務(wù)等。而我國政府面向企業(yè)的科技資源除了運(yùn)維及立項(xiàng)經(jīng)費(fèi)投入外，還包括在企業(yè)設(shè)立國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家工程實(shí)驗(yàn)室、國家工程研究中心和企業(yè)所承擔(dān)和參與的政府資助的研究項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。本文借鑒了陳巖等（2014）的變量設(shè)計(jì)，引入三個(gè)變量表示政府科技資源配置：（1）國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心數(shù)量（KL）。包含了政府在企業(yè)所設(shè)立的國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家工程實(shí)驗(yàn)室以及國家工程研究中心的數(shù)量之和，政府每年將向所在企業(yè)投入較穩(wěn)定的科研經(jīng)費(fèi)支持各類實(shí)驗(yàn)室以及工程中心開展創(chuàng)新活動(dòng)。因此，本文的KL值以當(dāng)年企業(yè)擁有的數(shù)量表示；（2）承擔(dān)或參與的項(xiàng)目數(shù)量（UP）。企業(yè)承擔(dān)或參與的政府研發(fā)項(xiàng)目越多，所獲得的資源配置越多，因此，本文的UP值以企業(yè)當(dāng)年承擔(dān)或參與的立項(xiàng)數(shù)量加總表示；（3）政府經(jīng)費(fèi)投入（GE）。經(jīng)費(fèi)投入是對(duì)企業(yè)最為直接的資源配置。所謂政府科技資源配置，即政府通過分配其擁有的科技資源各要素（人、才、物等）而構(gòu)成的組合的運(yùn)行模式。在現(xiàn)實(shí)中，政府對(duì)企業(yè)的科技資源配置存在差異，有的企業(yè)擁有多種科技資源，而有的企業(yè)僅有一種，這就產(chǎn)生了政府科技資源配置的不同組合。由此提出假設(shè)：

假設(shè)1：政府科技資源組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

假設(shè)1a：“僅有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)”S1組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

假設(shè)1b：“僅有項(xiàng)目”S2組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響為正相關(guān)。

假設(shè)1c：“僅有科技經(jīng)費(fèi)投入”S3組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響為正相關(guān)。

假設(shè)1e：“僅有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)+項(xiàng)目”S4組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

假設(shè)1f：“僅有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)+科技經(jīng)費(fèi)”S5組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

假設(shè)1g：“僅有項(xiàng)目+科研經(jīng)費(fèi)”S6組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

假設(shè)1h：“重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)+項(xiàng)目+科研經(jīng)費(fèi)”S7組合與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)。

1.2 產(chǎn)業(yè)類型的調(diào)節(jié)效應(yīng)

政府主導(dǎo)著形成企業(yè)創(chuàng)新核心能力的各類資源，并對(duì)科技資源具有配置功能，所以，在扶持行業(yè)目錄里的企業(yè)，得到政府資源支持的可能性就越大。而在限制行業(yè)目錄里的企業(yè)則獲得政府資源支持的可能性和力度都會(huì)偏小，進(jìn)而可能會(huì)影響企業(yè)的績效。

為進(jìn)一步探求政府科技資源配置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響在不同行業(yè)類型之間究竟出現(xiàn)怎樣的差異，本文結(jié)合“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，將計(jì)算機(jī)、通信等電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原材料和相關(guān)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、鐵路、船舶、航空航天等相關(guān)設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)賦值為1，其他行業(yè)賦值為0。賦值為1的行業(yè)替代新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、新材料、新能源等國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。由此提出假設(shè)：

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)類型為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可以增強(qiáng)政府科技資源組合與企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

1.3 產(chǎn)業(yè)類型與區(qū)域異質(zhì)性交互的調(diào)節(jié)效應(yīng)

受經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段所限，我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度尚不健全、社會(huì)治理能力有所不足，企業(yè)同時(shí)可能會(huì)面臨更多的政府干預(yù)，企業(yè)面向需求引致所開展的創(chuàng)新活動(dòng)自主性有可能受到抑制，其創(chuàng)新績效將受到影響。而在政府與市場(chǎng)關(guān)系好的區(qū)域，企業(yè)面臨的政府干預(yù)會(huì)相對(duì)較少，能夠充分發(fā)揮政府和市場(chǎng)的有效作用。因此，本文認(rèn)為，在同一行業(yè)中，在政府與市場(chǎng)機(jī)制交互效果好的區(qū)域，科技資源組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響會(huì)更好。由此提出假設(shè)：

假設(shè)3a：政府與市場(chǎng)關(guān)系增強(qiáng)行業(yè)類型對(duì)組合與創(chuàng)新績效關(guān)系的影響程度。

同理，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)目錄里的行業(yè)，研發(fā)密集度和競爭程度比較高，企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)的積極性高。而開展創(chuàng)新創(chuàng)活動(dòng)需要大量的人、才、物的資源投入，只依靠企業(yè)研發(fā)投入或政府的科技資源縱向配置很難滿足企業(yè)不斷創(chuàng)新的需要，企業(yè)需要橫向拓展從市場(chǎng)上獲得認(rèn)同。如在要素市場(chǎng)發(fā)育程度成熟的區(qū)域，企業(yè)可獲得開展創(chuàng)新活動(dòng)所需的人力、資金等資源，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績效必將產(chǎn)生良好的影響。由此提出假設(shè)：

假設(shè)3b：要素市場(chǎng)發(fā)育程度增強(qiáng)行業(yè)類型對(duì)組合與創(chuàng)新績效關(guān)系的影響程度。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)目錄里的行業(yè)，行業(yè)發(fā)展迅速，競爭激烈，行業(yè)中的企業(yè)既有及時(shí)了解行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、把握行業(yè)動(dòng)態(tài)的需求，也有在激烈競爭的環(huán)境中保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯以獲得高額利潤的需求。在市場(chǎng)中介組織和法律制度環(huán)境良好的區(qū)域，一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)等市場(chǎng)中介組織可以為企業(yè)提供良好的咨詢服務(wù)，利于企業(yè)獲得及時(shí)的行業(yè)發(fā)展信息；另一方面，該區(qū)域的法律制度環(huán)境良好，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)得到很好的保護(hù)，將有助于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升，提高企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。由此提出假設(shè)：

假設(shè)3c：市場(chǎng)中介組織和法律制度環(huán)境增強(qiáng)行業(yè)類型對(duì)組合與創(chuàng)新績效關(guān)系的影響程度。

2 模型設(shè)計(jì)與變量定義

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來自于企業(yè)與區(qū)域兩個(gè)層面，企業(yè)層面數(shù)據(jù)源于中國創(chuàng)新型（高科技）企業(yè)數(shù)據(jù)庫，而區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)源于2016年中國分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告。

經(jīng)過對(duì)中國創(chuàng)新型（高科技）企業(yè)數(shù)據(jù)庫樣本的細(xì)致篩選，本文采用了378家數(shù)據(jù)完整且連續(xù)營業(yè)的企業(yè)為研究對(duì)象，有效觀察值1512個(gè)：提取了企業(yè)總資產(chǎn)、所屬行業(yè)、所在地區(qū)、利潤總額、總銷售收入、科技活動(dòng)人員數(shù)目、總?cè)藛T數(shù)、是否屬于知名品牌、企業(yè)內(nèi)人大代表和政協(xié)委員人數(shù)、內(nèi)部科技經(jīng)費(fèi)投入、企業(yè)擁有的國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/國家科技工程中心等省部級(jí)以上的科研機(jī)構(gòu)數(shù)、承擔(dān)/參與的省部級(jí)以上的項(xiàng)目數(shù)、獲得的政府科技經(jīng)費(fèi)以及企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入等指標(biāo)。

樣本企業(yè)擁有的政府科技資源配置如表1所示，可以看出政府在不同企業(yè)之間的科技資源配置存在差異。

表1 政府科技資源組合

2.2 模型設(shè)計(jì)

針對(duì)不同行業(yè)和區(qū)域市場(chǎng)化程度互動(dòng)效應(yīng)調(diào)節(jié)科技資源組合影響企業(yè)創(chuàng)新績效程度的內(nèi)在機(jī)制，本文構(gòu)建模型如下：

創(chuàng)新績效=f（政府科技資源組合、行業(yè)類型、區(qū)域異質(zhì)性、控制變量、ξ）

在具體的回歸過程中，以行業(yè)類型作為分組變量，分別回歸。其中：NP代表創(chuàng)新績效；TRP代表科技資源組合；MI代表區(qū)域異質(zhì)性，包含政府與市場(chǎng)關(guān)系（GM）、要素市場(chǎng)發(fā)育程度（FM）、市場(chǎng)中介組織和法律制度環(huán)境（IM）；CONTROL代表控制變量，包含企業(yè)規(guī)模（SIZE）、人力資本（HR）、內(nèi)部經(jīng)費(fèi)資源（TS）、品牌影響力（BD）、與政府關(guān)系（CR）、企業(yè)營銷能力（MC）；ε代表殘差。

2.3 變量定義

政府科技資源，主要指政府擁有的、可自由支配的人、財(cái)、物和信息等。結(jié)合中國的實(shí)際情況，政府直接對(duì)企業(yè)的科技資源配置主要包含三個(gè)方面，一是國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國家工程技術(shù)中心等研究機(jī)構(gòu)的設(shè)置；二是承擔(dān)或參與省部級(jí)的高層次政府立項(xiàng)的數(shù)量；三是企業(yè)所獲得的政府立項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)額度。本文分別用KL、UP、GE表示。

科技資源組合（TRP），即由上述三種科技資源所構(gòu)成的組合，共計(jì)有6種組合，企業(yè)同時(shí)未擁有三種資源，即KL=0，且UP=0，GE=0時(shí)，以S0表示；企業(yè)中僅有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、但沒有承擔(dān)參與項(xiàng)目、也獲得經(jīng)費(fèi)時(shí)，即KL＞0，且UP=0，GE=0時(shí)以S1表示；企業(yè)中僅承擔(dān)參與項(xiàng)目、但沒有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、也沒有獲得經(jīng)費(fèi)時(shí)，即UP＞0，且KL=0，GE=0時(shí)以S2表示；企業(yè)中僅獲得政府科技經(jīng)費(fèi)、但沒有承擔(dān)參與項(xiàng)目、也沒有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，即GE＞0，且KL=0，UP=0時(shí)以S3表示；企業(yè)有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室且承擔(dān)參與項(xiàng)目、但沒有獲得經(jīng)費(fèi)時(shí)，即KL＞0，UP＞0且GE=0時(shí)以S4表示；企業(yè)有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室且獲得經(jīng)費(fèi)、但沒有承擔(dān)參與項(xiàng)目時(shí)，即KL＞0，GE＞0且UP=0時(shí)以S5表示；企業(yè)承擔(dān)參與項(xiàng)目且獲得經(jīng)費(fèi)、但沒有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)設(shè)立時(shí)，即UP＞0，GE＞0且KL=0時(shí)，以S6表示；企業(yè)中既有重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)設(shè)立、也承擔(dān)參與項(xiàng)目、并獲得經(jīng)費(fèi)且時(shí)，即KL＞0，且UP＞0，GE＞0時(shí)，以S7表示。

其他變量定義與測(cè)量方法見表2。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)回歸結(jié)果分析

根據(jù)變量的相關(guān)性矩陣和回歸結(jié)果，可知：假設(shè)1初步得到證實(shí)：S1、S4和S7與因變量（NP）正相關(guān)，假設(shè)1a、假設(shè)1d和假設(shè)1f得到初步的驗(yàn)證。

利用分組回歸和調(diào)節(jié)模型，本文考察了企業(yè)所在行業(yè)特征和所處區(qū)域市場(chǎng)化程度互動(dòng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。

由結(jié)果可知，無論是處于IND=0的其他行業(yè)，還是IND=1的戰(zhàn)略新興行業(yè)，GM對(duì)S0組合與企業(yè)創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用都是顯著負(fù)向的(β=10.6231t=11.81，β=10.2741t=11.72)。差異主要表現(xiàn)在影響程度上（10.623＜10.274），相比于其他行業(yè)，隸屬于戰(zhàn)略新興行業(yè)里的企業(yè)受政府與市場(chǎng)關(guān)系的負(fù)向調(diào)節(jié)作用更小。說明對(duì)處于任何區(qū)域、任何行業(yè)的企業(yè)來說，要更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，政府的科技資源扶持是重要條件。尤其是在政府與市場(chǎng)關(guān)系好的區(qū)域，不能忽略對(duì)其他行業(yè)企業(yè)的科技資源支持，以更好地促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。另外，結(jié)果顯示，無論是處于IND=0的其他行業(yè)，還是IND=1的戰(zhàn)略新興行業(yè)，政府與市場(chǎng)關(guān)系對(duì)政府科技資源組合（S1、S2、S6）與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)是負(fù)向不顯著的，而且，對(duì)IND=0的其他行業(yè)的企業(yè)影響更大。對(duì)于處于IND=1的行業(yè)企業(yè)來說，政府與市場(chǎng)關(guān)系顯著增強(qiáng)了S4組合和S7組合與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系（β=0.131，t=1.85，β=0.002，t=2.02）；而處于IND=0的其他行業(yè)的企業(yè)則未通過檢驗(yàn)，說明行業(yè)類型增強(qiáng)了政府與市場(chǎng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3a得到支持。在政府與市場(chǎng)關(guān)系好的區(qū)域，政府在戰(zhàn)略新興行業(yè)企業(yè)里的科技資源配置能使企業(yè)獲得更好的創(chuàng)新績效，一方面是由于區(qū)域之間的優(yōu)勢(shì)差異，如市場(chǎng)機(jī)制完善程度等；另一方面是不同區(qū)域同一行業(yè)的競爭程度的差異所致。此外，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)更好地創(chuàng)新發(fā)展，政府不能忽視對(duì)其他行業(yè)企業(yè)的支持。

表2 變量定義

對(duì)處于IND=1的戰(zhàn)略新興行業(yè)的企業(yè)而言，要素市場(chǎng)發(fā)育程度（FM）對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的直接影響是顯著正相關(guān)的，而對(duì)IND=0的其他行業(yè)企業(yè)的影響不顯著。要素市場(chǎng)發(fā)育程度對(duì)科技資源組合S0與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用在行業(yè)方面出現(xiàn)差異，對(duì)于處于IND=1的戰(zhàn)略新興行業(yè)的企業(yè)來說，要素市場(chǎng)發(fā)育程度削弱了S0組合對(duì)創(chuàng)新績效的負(fù)向影響(β=0.2881t=2.28)，而在IND=0的行業(yè)則出現(xiàn)了顯著的負(fù)向增強(qiáng)作用(β=10.6991t=12.70)。這可能是因?yàn)?，在要素市?chǎng)發(fā)育好的區(qū)域，雖然企業(yè)能夠便利地從市場(chǎng)獲得資金、人力等資源，面臨更好的技術(shù)成果市場(chǎng)化條件，改善企業(yè)創(chuàng)新績效，但是該區(qū)域的企業(yè)在要素購買時(shí)會(huì)面臨更加激烈的競爭；而處于其他行業(yè)的企業(yè)與戰(zhàn)略新興行業(yè)的企業(yè)相比，資金、人才等更偏向于流向戰(zhàn)略新興行業(yè)的企業(yè)，其他行業(yè)的企業(yè)則不能從要素市場(chǎng)獲得所需的資源，處于劣勢(shì)，這對(duì)于未擁有政府科技資源配置且處于其他行業(yè)的企業(yè)來說，無異于“雪上加霜”。無論對(duì)于IND=1還是IND=0，要素發(fā)育市場(chǎng)程度都能夠增強(qiáng)對(duì)包含有科研機(jī)構(gòu)的資源組合的影響程度，而且通過比較，發(fā)現(xiàn)對(duì)IND=1行業(yè)企業(yè)的影響大于對(duì)IND=0的影響，即行業(yè)類型可以增強(qiáng)要素發(fā)育市場(chǎng)程度對(duì)包含有科研機(jī)構(gòu)的資源組合的影響程度，假設(shè)3b得到部分支持。這說明，政府對(duì)任何行業(yè)企業(yè)設(shè)立的科研機(jī)構(gòu)都具有凝聚資源的作用，可以吸引要素市場(chǎng)上的資源，用以輔助企業(yè)創(chuàng)新，是企業(yè)獲得很好的創(chuàng)新績效。雖然對(duì)于不同行業(yè)企業(yè)，要素市場(chǎng)發(fā)育程度對(duì)S2組合的調(diào)節(jié)作用都不顯著，但是方向存在差異，對(duì)于IND=1的行業(yè)企業(yè)是正向的，而對(duì)于IND=0的行業(yè)企業(yè)則是負(fù)向的，其原因在于政府對(duì)企業(yè)項(xiàng)目扶持存在差異，政府為滿足區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)戰(zhàn)略新興行業(yè)企業(yè)的項(xiàng)目支持力度更大。無論對(duì)于IND=1還是IND=0的企業(yè)，要素市場(chǎng)發(fā)育程度對(duì)S6的調(diào)節(jié)作用不存在差異，均為正向不顯著。這也說明，政府科技經(jīng)費(fèi)的投入在一定程度上可以彌補(bǔ)僅有項(xiàng)目承擔(dān)的不均造成的負(fù)面影響。

對(duì)IND=1的行業(yè)企業(yè)來說，區(qū)域中介組織和法律制度環(huán)境（IM）與企業(yè)創(chuàng)新績效直接顯著正相關(guān)，而IND=0的企業(yè)則未通過檢驗(yàn)。由結(jié)果可知，中介組織和法律制度環(huán)境在IND=0時(shí)對(duì)科技資源組合S0的調(diào)節(jié)是顯著負(fù)向的，而在IND=1時(shí)則不顯著。區(qū)域中介組織和法律制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用沒有出現(xiàn)明顯的行業(yè)差異，區(qū)域中介組織和法律制度環(huán)境對(duì)S4、S7組合的調(diào)節(jié)是顯著正向的，IND=0時(shí)則不顯著。目前，區(qū)域中介組織和法律制度環(huán)境可以滿足戰(zhàn)略新興行業(yè)企業(yè)的服務(wù)需求，而對(duì)其他行業(yè)的企業(yè)需求則重視不足。在戰(zhàn)略新興行業(yè)，企業(yè)面臨瞬息萬變的外部行業(yè)環(huán)境，必須時(shí)刻保持著敏銳的嗅覺，而高質(zhì)量的中介組織和法律制度環(huán)境則能很好地為企業(yè)提供有關(guān)行業(yè)變化的信息，使企業(yè)迅速地做出應(yīng)對(duì)措施，甚至領(lǐng)導(dǎo)行業(yè)發(fā)展潮流。此外，高質(zhì)量的區(qū)域中介組織和法律制度環(huán)境可以讓企業(yè)獲得良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律保護(hù)，維護(hù)企業(yè)創(chuàng)新帶來的效益，提供企業(yè)創(chuàng)新績效。

3.2 區(qū)域調(diào)節(jié)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為避免變量取值的偏差，保證上述回歸結(jié)果的穩(wěn)定可信，本文采用了兩種處理方法。一是對(duì)指標(biāo)波動(dòng)較大的變量取自然對(duì)數(shù)，目的在于減少企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新績效等數(shù)據(jù)的波動(dòng)，保證回歸結(jié)果的穩(wěn)定性和可信度；二是將企業(yè)所獲得的發(fā)明專利數(shù)（PAT）作為替代變量。回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，主要變量與上述回歸結(jié)果基本保持一致，只是在顯著性水平上出現(xiàn)差異。

4 結(jié)論

本文以中國高科技（創(chuàng)新型）企業(yè)為研究對(duì)象，檢驗(yàn)了政府科技資源組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制，以及行業(yè)特征和區(qū)域市場(chǎng)化程度二者的互動(dòng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)機(jī)制。本文的發(fā)現(xiàn)可歸納為：

第一，政府科研機(jī)構(gòu)在企業(yè)的配置可以改善僅有經(jīng)費(fèi)配置和僅有項(xiàng)目配置對(duì)創(chuàng)新績效的影響效果，說明科研機(jī)構(gòu)與項(xiàng)目、科研機(jī)構(gòu)與經(jīng)費(fèi)可以相互配套發(fā)揮作用；而政府在企業(yè)內(nèi)的項(xiàng)目和科技經(jīng)費(fèi)的配置則不能改善二者對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的負(fù)面影響。此外，科研機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)三者之間的組合可以很好地實(shí)現(xiàn)配套，在所有組合中，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響最大。

第二，行業(yè)特征是體調(diào)節(jié)政府科技資源組合影響企業(yè)創(chuàng)新績效的重要外在情境因素。因企業(yè)所屬行業(yè)不同，政府科技資源組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度存在差異。

第三，有關(guān)政府與市場(chǎng)關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制不能滿足開展創(chuàng)新活動(dòng)的要求，無法從市場(chǎng)獲得所需的資源，需要政府這一“有形”之手的參與，進(jìn)一步證實(shí)政府對(duì)企業(yè)的科技資源配置有利于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。有關(guān)要素市場(chǎng)發(fā)育程度、區(qū)域中介組織和法律制度的調(diào)節(jié)影響發(fā)現(xiàn)，其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的直接影響是顯著正相關(guān)的，是企業(yè)獲得良好創(chuàng)新績效的重要因素。