明代鄭若曾《萬里海防圖》中“兩家灘”考析*
——兼論雷州半島南海海域十七、十八世紀域外交往史

陳國威

雷州半島是中國三大半島之一(另兩個為遼東半島與山東半島)，東瀕南海，南隔瓊州海峽與海南省相望，西臨北部灣，西北與廣西壯族自治區(qū)的合浦縣、博白縣、陸川縣毗鄰，東北與本省茂名市所屬茂南區(qū)、化州市、電白縣接壤，背靠大西南。其地理位置可謂獨特，介于南海與北部灣之間。但由于地處邊陲，與中央中心政權遠離，在不少歷史文獻中被稱為蠻夷之地。事實上，從漢代始，雷州半島已成為中國與外界交往的主要基地，《漢書》卷29《地理志》載，“自日南障塞、徐聞、合浦”出發(fā)，即可到達東南亞與南亞不少地區(qū)，乃為我國“海上絲綢之路”記載的文字之始?，F(xiàn)筆者不揣淺陋，結合田野調研與文獻資料，以明代鄭若曾等所繪《萬里海防圖》中的“兩家灘”為考察對象，對雷州半島南海區(qū)域17、18世紀對外交往的相關情況進行梳理、分析，說明歷史上，雷州半島南海區(qū)域應是繁忙的海上交往區(qū)域。

一、《萬里海防圖》及圖上“兩家灘”的記載

鄭若曾，字伯魯，號開陽，江蘇昆山人，生于明弘治十六年(1503)，卒于隆慶四年(1570)，終年68歲。他是明代著名海防軍事專家，其編繪的《海防一覽》海防圖、《萬里海防圖》以及編寫的《籌海圖編》成為明代重要的海防策略指引，《籌海圖編》甚至蘊含著明代海洋疆域的自主認知思想。曹婉如先生認為明之海防圖大都屬于鄭氏的“萬里海防圖”系統(tǒng)。[注]曹婉如：《鄭若曾的萬里海防圖及其影響》，載曹婉如主編：《中國古代地圖集(明代)》，北京：文物出版社，1995年，第69-72頁。道光《崑新兩縣志》卷26《文苑一》載鄭氏：“幼有經世志，凡天文地輿、山經海籍，糜不得其端委。婦叔魏校最器重之?！盵注](清)張鴻、來汝緣修，王學浩等纂：《崑新兩縣志》(以下簡稱(道光)《崑新兩縣志》)卷26，《文苑一》，南京：江蘇古籍出版社，1991年，第402頁。按，原文沒有標點，筆者加標點。另以下所引方志古籍原文，沒有特別說明者，標點皆為筆者所加?！痘I海圖編》胡松序中言之為“太常卿魏渠先生高第弟子也” 。[注]鄭若曾撰，李致忠點校：《籌海圖編》(以下簡稱李致忠點校：《籌海圖編》)，北京：中華書局，2007年，第990頁。魏校，字子才，昆山人，先祖本姓李，居住在蘇州葑門之莊渠，自號“莊渠”，乃弘治年間進士，曾任職南京刑部主事、兵部郎中、廣東提學副使、河南提學等職；著有《周禮沿革傳》《周禮義疏》《春秋經世》《莊渠詩稿全編》等；《明史》《廣東通志》《粵大記》等均有其傳。據(jù)說魏校很賞識鄭若曾，“以兄女妻之”。鄭若曾人際圈還有王守仁、呂柟(楠)、唐順之、羅欽顧、王畿、茅坤、王艮、歸有光等人，他們?！把心嵭?，不角立門戶，為空言無補之學”[注](道光)《崑新兩縣志》卷26，《文苑一》，第402頁。。王守仁，即陽明先生，“心學”的開創(chuàng)者，亦精通兵法；呂柟，明代著名理學家、關學代表人；王畿，思想家，人稱“龍溪先生”；王艮，陽明心學的泰州學派的創(chuàng)立者；歸有光，明代著名古文家，世稱“震川先生”；唐順之，明代“嘉靖三大家”(另兩人為歸有光與王慎中)，輯有《武編》一書；茅坤，進士，文學家，藏書家，《武備志》的作者茅元儀即為其孫。據(jù)言鄭若曾所學涉獵頗廣，凡有關經世致用，比如天文地志、山川形勝、賦稅兵機、政治得失，都在搜羅研究之列。但在科舉場上，鄭氏似乎不如意：嘉靖十五年(1536)，34歲的鄭若曾始以貢生身份覃恩貢入京師； 1537年他有幸參加了京師丁酉科的會試；嘉靖十九年(1540)，他又參加了京師庚子科的會試。雖兩次榮獲第一，結果一因對策切直，觸動時弊，一因考官分歧，爭執(zhí)不下，最終名落孫山。[注]李致忠點校：《籌海圖編》卷末，鄭定遠《先六世貞孝先生事述》，第986頁。從此，他絕志科名，無意仕途，潛心學問。他的好友歸有光認為：“以伯魯之才，使之用于世，可以致顯仕而不難。顧以詘于時，而獨以重于鄉(xiāng)里之間?！盵注]轉引自王杰：《一代海防軍事學家——鄭若曾》，載《文史月刊》2012年第8期，第29頁。據(jù)言，鄭氏“所著書，皆切實經濟，不以文詞篤工也”[注](道光)《崑新兩縣志》卷26，《文苑一》，第402頁。?！稓J定四庫全書總目》在其《籌海圖編》條目中亦有言：“此十書者，江防海防形勢皆所目擊，日本諸考皆咨訪考究，得其實據(jù)。非剽掇史傳以成書，與書生紙上之談固有殊焉?！盵注]四庫全書研究所整理：《欽定四庫全書總目》(整理本)，“史部二十五·地理類二”，北京：中華書局，1997年，第955頁。嘉靖三十一年(1552)，明之海疆危機迭起，海盜王直勾結倭寇侵擾沿海，生靈涂炭。鄭若曾家鄉(xiāng)昆山一帶，遭受倭患，尤為嚴重。他親眼目睹倭寇的橫行、家鄉(xiāng)的動蕩，認為造成這種局面的原因，是明之上下缺乏應對危機的深刻意識與相應的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。嘉靖三十九年(1560)四月至四十年(1561)九月間，他完成了12幅的《沿海圖》。官兵據(jù)圖以戰(zhàn)，輒有成效。地方志載曰：“邊島寇擾東南,若曾出為當事籌畫,屢中款要。總制梅林胡公，鎮(zhèn)府南塘戚公，江南翁、周二撫院莫不折節(jié)虛左，延入幕中，參贊機務?！盵注](康熙)《昆山縣志》，轉引自李致忠：《談<籌海圖編>的作者與版本》，載《文物》1983年第7期，第88頁。道光《崑新兩縣志》則曰：“嘉靖中，□(以)諸生入北，雍關中擬元者再，竟不遇倭擾東南，總制胡宗憲辟為贊畫，偵知倭不□(諳)地境，導之者為內地奸人，以計間之，寇遁。敘功授錦衣世蔭不受，而著書。薦修國史不就?！盵注](道光)《崑新兩縣志》卷26，《文苑一》，第402頁。明人范惟一在《籌海圖編》序中稱:“鄭子履難思憤，以倭之深人由我策之不豫，稍置弗講，非完計也。乃輯沿海圖十有二幅，蘇郡刻行之。屬有持以示督府少保胡公者，胡公覽而嘉異之，羅而致之幕下，參謀贊畫，俾益增其所未備。”[注]李致忠點校：《籌海圖編》，第992頁。

鄭若曾指出：“不按圖籍，不可以知厄塞 ；不審形勢，不可以施經略。”[注]李致忠點校：《籌海圖編》之《凡例》，第11頁。考慮到明軍在防倭過程圖籍不足，后聽取其好友、沿海主事官員唐順之建議，加之1552年倭寇滋擾沿海給他痛苦的記憶，鄭氏即竭盡所能，凡“兵興以來公私牘牒，旁搜遠索，手自抄寫”，遂于嘉靖三十四年(1555)完成沿海圖本12幅，“附以考論，郡守太原王君為之板行”(胡松序)。其后鄭若曾不斷完善相關海防圖，并于嘉靖四十年(1561)至四十一年(1562)間完成了《籌海圖編》。據(jù)李新貴考證，“《海防一覽》編摹的底本，是嘉靖三十九年(1560)至四十年(1561)間鄭若曾、唐順之繕造的 12 幅的沿海圖”“《海防一覽》是以某種‘萬里海防圖’為底本摹繪的簡略圖”[注]李新貴：《明萬里海防圖初刻系研究》，載《社會科學戰(zhàn)線》2017年第1期，第98、97頁。?？紤]目前此“某種‘萬里海防圖’”沒有發(fā)現(xiàn)，故我們可以通過《海防一覽》來了解當時明代的沿海海防情況，畢竟《鄭開陽雜著》卷 8保留著《海防一覽》，且也算是初刻圖。在鄭若曾《鄭開陽雜著》卷8《海防一覽》之“萬里海防圖”第一幅圖中，在雷州半島瀕臨南海的東海岸上繪有“兩家灘”的標識，并在旁邊有文字注曰：“蕃舶多在兩家灘，乃遂石二縣要害，宜嚴守”。[注]按，原文沒有標點，筆者加標點。雷州半島南海區(qū)域某一據(jù)點——“兩家灘”出現(xiàn)在鄭若曾的眼里，并注曰“宜嚴守”。而在另一幅對《海防一覽》有所修正的明代海圖《乾坤一統(tǒng)海防全圖》[注]李新貴認為《乾坤一統(tǒng)海防全圖》是在《海防一覽》基礎上修正繪制的。見李新貴：《明萬里海防圖初刻系研究》，載《社會科學戰(zhàn)線》2017年第1期，第101頁。上，“兩家灘”旁也注有“兩家灘海澚為石城、遂溪二縣要害，番舶多泊于此，遇警輪注防守”等字句。[注]曹婉如主編：《中國古代地圖集(明代)》，第39頁。在其后不少輿地圖及方志地圖中，“兩家灘”只是一個名稱，再沒有像上述兩幅海圖中透露如此多的信息，包括《籌海圖編》在內?；诖?，筆者想以兩幅早期海圖所載兩家灘的文字為線索，探索明清時期雷州半島瀕臨南海區(qū)域的海上交往史。

二、兩家灘與白鴿門寨考析：基于田野調研與文獻的探討

當今廣東廉江市亦有地名曰“兩家灘”，歸屬于廉江良垌鎮(zhèn)管轄，通過地圖觀察，不難發(fā)現(xiàn)該地通過五里山港灣與湛江港相連，為湛江港灣底部。《湛江市地名志》“新華鎮(zhèn)”條載：“……30噸以下船只可從湍流埠頭經五里山港通湛江、海口……新華圩又名兩家灘，距廉城鎮(zhèn)22公里，五里山港北岸，面積0.18平方公里，人口700。據(jù)《清史地理志》載：明末皇竹肖姓在其村南成圩，陳村陳姓也在村東成圩，同以一、七日為圩期，因兩圩相隔不遠，利益沖突，訴之官府，判決陳姓以四、九日為圩期，名四九圩(即今四九圩)；肖姓圩仍以一、七日為圩期，名兩家灘圩。1966年改名新華圩。集鎮(zhèn)呈帶狀延伸?！盵注]廣東省湛江市地名志編纂委員會編：《湛江市地名志》，廣州：廣東省地圖出版社，1989年，第179頁。不知此“兩家灘”是否是鄭若曾《萬里海防圖》上所繪的“兩家灘”？查當?shù)胤街荆滴酢端煜h志》卷1“墟市”記曰：“兩家灘墟，遂石接境地也□□□□□陸行遂人設墟于灘，石民咸赴市焉。開海弛禁，石邑之新墟道通海舶，土人利其鱗集移建為墟，而遂市幾廢，居民走控高雷二郡檄縣查勘，予毅然任之，剙立林東墟。又思睦鄰安下之道，期訂石令白公會議曰，兩家灘墟。地則唇齒，人盡姻婭，其來由舊，自宜世世因之，毋相易也。迨海禁既開，盛衰頓異，以致兩邑居民分境立墟，貿易之徒因而向盛背衰，此亦情勢使然，乃石民既已趨，今而遂民必欲從古聚訟有何益乎？會議石屬之新墟期以一七，遂屬之林東墟期以逢四。雖愚民或有多寡之嫌，而同事必無彼此之忌，其名雖分而實則一，無容紛爭者也，爰為移石詳府勒石永遵云?！盵注](明)宋國用修，(明)洪泮洙纂：《遂溪縣志》(以下簡稱(康熙)《遂溪縣志》)卷1，《墟市》，廣州：嶺南美術出版社，2009年，第26-27頁。也就是說，清康熙時期兩家灘區(qū)域由于“道通海舶，土人利其鱗集移建為墟”，故在此遂石交界的區(qū)域設立兩個墟市——兩家灘墟與林東墟。林東墟后因墟期的緣故，又曰四九墟，即今遂溪縣四九村。明清時期，遂溪隸屬雷州府管轄，石城則歸高州府管轄。從《萬里海防圖》觀察，古今“兩家灘”的位置大致相同。且康熙《石城縣志》上編卷2上載：“東南之入海者為東橋江(去縣四十里，源發(fā)于化州謝獲山，南流二十里經遂溪柳浦江，會石門流入海)、為南橋江(與東橋對，故名。源出化州謝畔山，西南流，會石門入海)、為兩家灘(去縣五十里，源出遂溪縣桃枝江，東流會石門水入于海)?！盵注](清)梁之棟修，(清)黎民鐸纂：《石城縣志》(以下簡稱(康熙)《石城縣志》)上編，卷2上，廣州：嶺南美術出版社，2009年，第24頁。筆者田野調查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的兩家灘鄰近東橋村，村旁有一河曰良垌河，當?shù)厝苏f良垌河在東橋村及周邊被稱之為東橋河，或是東橋江。在東橋河之西是兩家灘河，下游是南橋河(即良田河)，三河匯集經石門五里山港通湛江港出海。故古今兩家灘的位置相差不大，大致就是在此遂、廉兩地交界處，即上述兩海圖所載的兩家灘“遂石二縣要害”。

清康熙二十四年(1685)，政府在東南沿海相繼設置粵、閩、浙、江四海關，這是中國歷史上真正以“海關”命名的中外貿易管理機構，又以粵海關最為重要?；浐ｊP設立后，在廣東省沿?？诎断群笤O立了廣州大關、澳門、庵埠、烏坎、梅菉、海安、?？诘?個正稅總口。各總口共下轄小口約70處，分為正稅口、掛號口和稽查口。設在廣東西部的正稅總口有兩個：梅菉(高州)和海安(徐聞)，其下設正稅口、稽查口和掛號口有18個。也許因為兩家灘區(qū)域集貿比較繁榮之緣故，此也可以與鄭若曾《萬里海防圖》上所言“蕃舶多在兩家灘”相對應，清政府一直在此區(qū)域設置稅務機構收取稅收。至清道光十八年(1838),梅菉總口下轄的正稅口有：兩家灘、陽江；掛號口有芷寮、暗鋪；稽查口有水東、硇洲。[注]湛江海關編：《湛江海關志》，2011年，第84頁。從正稅口的設置，也可以看出兩家灘的貿易規(guī)模還是不小的。從海關史角度觀察，海關各種關口所承擔職責各有不同：正稅口負責檢驗進出口貨物及征收關稅；掛號口負責檢查進出關境手續(xù)及收納掛號費、銷號費等；稽查口負責緝查走私。其后約在清同治十一年(1872)二月，粵海關在水東、兩家灘、赤坎、千洲設卡征收鴉片稅。[注]湛江海關編：《湛江海關志》，2011年，第81、85頁。而隨著大埠、赤坎貿易港口的崛起，兩家灘貿易受到嚴重的挑戰(zhàn)。據(jù)清宣統(tǒng)二年(1910)“廣州常關工作報告”中記載：粵海關在廣州灣周邊設有海安、大埠、雷州、石門、暗鋪、黃坡、高州、水東、織貢等9個常關關卡。于此，兩家灘關口在海關文獻中消失了。廣州灣是法國租借地時期的稱呼，即現(xiàn)湛江市(1945年收回時改名)。赤坎是其轄地之一，自明清時期起仍是這一帶繁榮的商貿集鎮(zhèn)。如現(xiàn)存清嘉慶二十一年(1816)閩浙會館《韶安港客商船戶出海名次開列碑記》，記載旅居赤坎的福建詔安商號船戶45家及店主姓名。[注]石碑現(xiàn)藏于湛江博物館內。譚棣華、曹騰騑、冼劍民編：《廣東碑刻集》，廣州：廣東高等教育出版社，2001年，第466-467頁有收錄。清道光二十九年(1849)地方志也載：“商船蟻集，懋遷者多；洋匪不時劫擾，商旅苦之?！盵注](清)喻炳榮、趙鈞謨等纂：《遂溪縣志》卷6，《兵防》，廣州：嶺南美術出版社，2009年，第232頁。

上述康熙《遂溪縣志》所提及的：“開海弛禁，石邑之新墟道通海舶，土人利其鱗集移建為墟”，事實上說明兩家灘的貿易興盛與其地理位置擁有很大關系——“通海舶”。民國《石城縣志》卷2《與地志下》亦曰：“東條之水分東南橋二江，會于兩家灘，至石門東入海?！瓋杉覟┰诔悄衔迨?，源出銅羅(鑼)埇，經青陰橋過遂溪桃枝江，東流至雞籠山，會東橋南橋二水，由石門入海；潮汐往來商船所泊?！盵注]鐘喜焯修，江珣纂：《石城縣志》(以下(民國)《石城縣志》)卷2，《輿地志下》，臺北：成文出版社有限公司，1974年，第112-113頁。也就是說，兩家灘通過港灣，從石門進入南海。從現(xiàn)在的地圖上觀察，兩家灘比較靠近內陸，并不是一個沿海岸的區(qū)域。但它鄰近地方卻是以港灣命名的地方：官渡(石門)、山心港、白鴿港、湍流村等等；而距兩家灘不遠處卻是一處古窯址——拱橋窯址?！皬摹吨袊奈锏貓D集》廣東分冊的廣東古代窯址分布圖可以看出，今茂名、湛江一帶的古代窯址在不同時期有明顯的地域轉移。隋唐五代的窯址集中在雷州灣、湛江灣一帶及安鋪港，宋元時期有窯址集中在今雷州市西部，明清時期的窯址則北移到鑒江流域及廉江境內。鑒江流域的窯址雖然多，但是最大的兩個窯址在廉江東部的良垌鎮(zhèn)拱橋、苑瑤兩地?！盵注]周運中：《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》，載李慶新、胡波：《東亞海域交流與南中國海洋開發(fā)》(下)(以下簡稱周運中：《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》)，北京：科學出版社，2017年，第615頁。

“萬里海防圖”所言的“蕃舶多在兩家灘，乃遂石二縣要害，宜嚴守”，與《乾坤一統(tǒng)海防全圖》所載的“兩家灘海澚為石城、遂溪二縣要害，番舶多泊于此，遇警輪注防守”，除了顯示當時兩家灘時常有番舶往來，或避風，或貿易外，也說明當時兩家灘亦為一重要的海防據(jù)點。這可以在鄭若曾的《籌海圖編》中得到說明：“‘廣東三路雖并稱險阨，今日倭奴沖突莫甚于東路，亦莫便于東路而中路次之，西路高、雷、廉又次之，西路防守之責可緩也。’是對日本倭島則然耳。三郡逼近占城暹邏滿剌諸番島嶼，……若連頭港、汾州山、兩家灘、廣州灣為本府之南，翰兵符重，寄不當托之匪人，以貽保障之羞也。”[注]李致忠點校：《籌海圖編》卷3，第245頁?！稄V東海防匯覽》引《廣州府志》曰：“高、廉、雷亦逼近安南、占城、暹邏、滿剌諸番，島嶼森列，曰蓮頭港、曰汾洲山、曰兩家灘……皆四郡衛(wèi)險，而白鴿、神電諸隘為要。此防海之西路也。”引《大清一統(tǒng)志》載：“兩家灘營，在縣東南五十里，海澳通大海，為石城、遂溪兩縣緊要?！盵注](清)盧坤、鄧廷楨等總裁，吉恒等監(jiān)修：《廣東海防匯覽》卷4，《與地三》，“險要三”條，清道光刊本，日本國會圖書館藏本，第5、6、14頁。也就是說，兩家灘在當時應是一個重要的海防據(jù)點，它的歸屬于白鴿門水寨巡視。“白鴿門水寨欽依把總一員。嘉靖四十五年議設，領船大小共五十一只，軍兵一千五百二十六名?！盵注](明)郭棐撰，黃國聲、鄧貴忠點校：《粵大記》(以下簡稱《粵大記》)卷27，《政事類》“兵職”條，廣州：中山大學出版社，1998年，第773頁。議調者乃時任兩廣總督吳桂芳。

周運中在《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》一文中，考證了嘉靖四十五年兩廣總督吳桂芳設立的白鴿門水寨的具體位置，認為：“明代湛江港附近的高州、雷州二府經濟發(fā)展迅速，促使介于高州、雷州之間的白鴿門成為商路要沖。白鴿門水寨扼守湛江港中部海域，正是近代湛江港興起的先聲?！盵注]周運中：《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》，第615-616頁。筆者認同周運中白鴿門水寨最初設置于高雷交界處、而不是現(xiàn)代所言的雷遂交界處的觀點。但對他白鴿門水寨舊址的考證感覺有必要于此提供一條線索，畢竟對白鴿門水寨的具體位置，周運中亦是把握不定的：“因為白鴿門就在現(xiàn)在的湛江港，所以才能停泊數(shù)千只船”“在今南三島東部有北葛村?，F(xiàn)在南三島東部有北合村，北葛、北合很有可能就是原來白鴿門所在。鴿字的讀音從合，所以北合就是白鴿”“原來的白鴿門水寨很可能在湖村”[注]周運中：《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》，第608、610、611頁。。事實上周文中引用《粵東兵制》中的史料：“高、雷之交有地點曰梅祿墟，商民輻湊魚米之地，賊所垂涎，必由白鴿門而入，又須與北津兵船協(xié)力扼之，免籍盜糧也”[注](明)歐陽保等：《雷州府志》(以下簡稱(萬歷)《雷州府志》)卷13，《兵防志二》，“信地”條，廣州：嶺南美術出版社，2009年，第209頁。，認為：“梅菉鎮(zhèn)在吳川，說明白鴿門確實靠近吳川縣，必在今湛江市東南部”[注]周運中：《明代高雷商路與湛江港白鴿門水寨的設置》，第608頁。。事實上南三島一直歸屬于吳川管轄，吳川于明清時期一直受高州府管轄。我們若從兩家灘作為一個商貿集散地的角度，而白鴿門寨是一個兵寨的角度來考慮，是否白鴿門水寨就是在兩家灘的附近呢？畢竟明代海洋政策總體來說還是處于保守的。而筆者在做兩家灘田野調研時卻發(fā)現(xiàn)在其背面，往石門出?？诜较蛴幸淮迩f名曰白鴿港村(村民稱呼)，或曰白甲港村?！墩拷械孛尽份d：“白甲港，在廉江縣廉城鎮(zhèn)東南21公里良田河南側。屬良垌鎮(zhèn)。410人。原名白鳩(按：當?shù)卦挕傍F”與“鴿”同音)港，1931年村人陳信材建議改為白甲港。聚落呈帶狀。以農業(yè)為主，兼營捕撈?！盵注]廣東省湛江市地名志編纂委員會編：《湛江市地名志》，第178頁。村落內《重建觀潮堂序》亦言：“……來龍千里，潛伏奔延，堂前河流帶水，盡歸案底”，似乎反映村落的地形情況面臨大河。田野調研不難發(fā)現(xiàn)白鴿村所在地類似一個小山，高于周圍地方，細觀察卻可看出并不是一個原始的山頭，地面土層厚實，似是堆積而成的。而明人郭棐在《粵大記》中談及到白鴿寨的信地設置情況時曰：“(白鴿寨)自赤水港起，至雷州海安所止，為本寨信地。分哨廣州澳、硇洲等處。自海安所起，至欽州龍門港止，舊有烏兔寨，續(xù)已裁革。于白鴿寨委哨官一員，領兵船十只，駐扎?？蹈鄯朗?，此哨仍舊。 近該軍門看得：自此以至龍門港，海洋遼遠，防守闊疏。北津寨船數(shù)多，議移十只，設協(xié)總一員統(tǒng)領，泊龍門港。又一哨官領船十只，泊冠頭嶺乾體港，交互哨邏烏兔等處。該寨兵船住扎沙頭洋。分二官哨：一至赤水西，與北津兵船會哨，取吳川所結報；一至?？?，哨邏圍洲一帶，與新移泊守龍門、乾體港兵船會哨，取凌祿巡司結報即回，不許住泊?！盵注]《粵大記》卷28，《政事類》，“營堡”條，第840-841頁。也就是說白鴿寨的兵船、哨船其實是分扎多個地方的。因而，筆者認為該白鴿港村即為明清時期的白鴿門水寨舊址，至少是其中一個駐地或一個哨地。

三、兩家灘鄰近南海區(qū)域17、18世紀域外交往史

濱下武志先生認為，海洋貿易包括了“沿海地區(qū)的貿易，跨海貿易以及諸如連接中國南海與東海的海洋鏈之間的貿易。這些貿易往來最終形成了一個開放的、多元的區(qū)域，這些區(qū)域之間既聯(lián)系緊密，又充滿了多樣性”[注][日]濱下武志著：《中國、東亞與全球經濟：區(qū)域和歷史的視角》，王玉茹等譯，北京：社會科學文獻出版社，2009年，第105頁。。由于地理位置獨特，明清以來，兩家灘鄰近南海區(qū)域一帶——如芷寮、梅菉、陽江等即處于繁忙的對外交通狀態(tài)。

《清史稿》載：“石城……東橋水，出雞頭嶺，東南過兩家灘，入吳川，是為石門港也?！盵注](清)趙爾巽等撰：《清史稿》卷72，“志第四七”，中華書局，1976年，第2285頁。也就是說，石城這個在唐代即為縣城(羅州)的區(qū)域可以通過兩家灘的水路與外界往來。石門港遺址現(xiàn)在已不復見，其碼頭不知是否在今石門大橋處？但有一地名顯示該地與外界交往不少：官渡。文獻載“石門港在縣西南八十里，自石城縣流入，又東南入海，闊二十余里，為海濱大港”“石門，城西七十里，石城、遂溪分界，俗名門頭”[注](清)毛昌善修，陳蘭彬纂：《吳川縣志》(以下簡稱光緒《吳川縣志》)卷1，《地輿》，清光緒十四年刊刻本，臺北：成文出版社，1967年，第42、45頁。。民國時期《遂溪縣采訪員一、二次報告》記錄：“門頭埠……商店約有六七十間。港頗深，出口貨油、糖、生豬為盛，入口貨咸魚為盛。帆船輻輳，常有數(shù)十艘不絕?！盵注]轉見劉佐泉、岑元馮：《尋古韻之集渡口驛站商埠于一身的石門渡》，載《湛江晚報》2010年5月24日第19版。其實“萬里海防圖”與《乾坤一統(tǒng)海防全圖》都提及兩家灘當其時有“番舶”所泊，而在明清時期——即使是現(xiàn)在，“番”在民間往往指代域外。只不過到底是西方，抑或是東南亞，還是內地其他地方，另當別論?！胺啊弊匀皇莵碜酝饨绲拇?。方志所記載的“兩家灘……由石門入海；潮汐往來商船所泊”，也就是說不少外界商船往往趁著潮汐來到兩家灘泊船貿易。據(jù)康熙《石城縣志》上編卷2上所載，青平、橫山與息安等地以“貨魚鹽”為主，南門、清水與南新墟是以“牛馬”為主，而兩家灘墟市卻是以“檳榔椰子”為多。[注](康熙)《石城縣志》上編卷2上，第27頁。實際上明清時期，粵西一帶有吃檳榔、用檳榔的習俗。如宋代周去非《嶺外代答》卷6“食檳榔”記：“自福建、下四川與廣東西路皆食檳榔者。客至不設茶，唯以檳榔為禮?！盵注](宋)周去非著，屠友祥校注：《嶺外代答》，上海：上海遠東出版社，1996年，第135頁。清朝屈大均在《廣東新語》卷25《木語》載，“檳榔，產瓊州，以會同為上，樂會次之，儋、崖、萬、文昌、澄邁、定安、臨高、陵水又次之?！T州縣亦皆以檳榔為業(yè)，歲售于東西兩粵者十之三，于交趾、扶南十之七。……熟者曰檳榔肉，亦曰玉子，則廉、欽、新會及西粵、交趾人嗜之。熟而干焦連殼者曰棗子檳榔，則高、雷、陽江、陽春人嗜之。……粵人最重檳榔，以為禮果，款客必先擎進，聘婦者施金染絳以充筐實，女子既受檳榔，則終身弗貳”[注]屈大均撰：《廣東新語》卷25，《木語》，北京：中華書局，1997年，第628-629頁。，甚至達到“日食檳榔口不空”之狀態(tài)。光緒《吳川縣志》卷2“風俗”條亦說：“冠婚之禮，將娶延賓加冠、命字，聘禮重檳榔，盛以朱盒，飾以彩紅，綴以銀盞?！鼻宕睹非娭尽份d：“俗尚檳榔，連殼咀嚼，以扶留青葉和石灰啜之。冠婚喪祭，款客必進。邂逅不設，用相嫌恨。凡男子忿爭，奉檳榔上門，即可和解?！盵注](清)梁兆硻編纂：《梅菉志》卷1，“風俗”條，吳川：吳川市地方志辦公室，2009年，第78頁。由于粵西地區(qū)并沒有生產檳榔，自然需要從外界販運而來。另有學者談到，明清時期不少海商常年從海南販運檳榔到雷州港南亭街銷售。后因當?shù)爻霈F(xiàn)欺行霸市的現(xiàn)象，官府為了維護市場秩序、穩(wěn)定賦稅收入，及時施政治理，因采取除弊革新舉措得當，效果明顯，后來建有《新革榔稅牙行碑亭》紀念此事。[注]李龍：《明清時期雷州的檳榔文化》，載政協(xié)雷州市委員會編：《雷州文史》總第27期，2007年，第227-228頁。不知兩家灘是否也存在與海南貿易檳榔活動？

查明清時期相關筆記，我們不難發(fā)現(xiàn)兩家灘鄰近區(qū)域存在著與海南貿易檳榔的行為。清嘉慶海南《會同縣志》收錄了吳者仁《檳榔賦》，里面說到：“懿夫檳榔之為物也，實奇甸之所鐘。滋瓊海之瀝液，發(fā)玉洞之芳濃，其始植也……資潤下之力堆垺充棟兮，委積填閾漸漬不驟兮，衣作松浸淫曷已兮，中透極惟滋味之醞釀兮，超海北而甘食更有溫如玉兮，可珍縐若谷兮，理逾彬彼燥濕之不侔兮。茲肉子之可入貨分三品兮，業(yè)諧具幣，騖趨一時兮，載曩茅筠。爾乃攬艨艟，屯箱軸，舟交檣，車擊轂?；蝥t浮巨海，數(shù)日直抵江門；或足捷長途，經旬乃至梅菉，卒歲如狂，明年又逐?！盵注](清)陳述芹纂修：《會同縣志》卷9，《藝文》，上海、成都、南京：上海書店、巴蜀書社、江蘇古籍出版社，2001年，第127-128頁。也就是說，從海南會同(即現(xiàn)海南瓊東縣)販運檳榔至粵西的江門、梅菉，已達到“卒歲如狂，明年又逐”的情景。明人郭棐亦在《粵大記》記載檳榔貿易的事件[注]景泰三年(1452)夏四月。：“時海賊寇海豐、新會，甚猖獗?？偙d使都指揮僉事杜信往剿之，被殺。備倭指揮僉事王俊追至清水澳，不及。還至荔枝灣海面，獲白船一只，俊取其檳榔、蘇木等物，縱賊開洋而遁。事發(fā)，追出俊贓。奏聞，俊當斬。奉旨：就彼處決，號令。于是誅俊梟之?！盵注]《粵大記》卷32，《政事類》，“海防”條，第891頁。后期也有學者認為，明清時期“北海、海安、雷州、赤坎、江門、廣州、潮州、泉州等濱海港埠,先后成為海南檳榔的主要集散地?！盵注]陳光良：《海南檳榔經濟的歷史考察》，載《農業(yè)考古》2006年第4期，第187頁。南海海域存在著一條海上檳榔之路。

而上述提到的梅菉，乃兩家灘東北面一繁盛的商貿集市。從兩家灘出發(fā)，經石門，行半天海路即可到達。萬歷《雷州府志》卷13《兵防志二》的“信地”條載：“高雷之交，有地名曰梅祿，商民輻湊，魚米之地，賊所垂涎，必由白鴿門而入。”[注](萬歷)《雷州府志》卷13，《兵防志二》，“信地”條，第209頁?？梢哉J為梅菉鎮(zhèn)至少在明代萬歷年間已成為商貿集散地?！短煜驴芬捌鹱凇秾幋ㄋ胶D說》說：“縣之側有墟曰梅祿，生齒盈萬，米谷魚鹽板木器具等皆丘聚于此。漳人駕白艚春來秋去，以貨易米，動以千百計。故此墟之當 (富)庶，甲于西嶺。宜乎盜賊之垂涎而歲圖入犯也。”[注]轉引自吳滔：《清代廣東梅菉鎮(zhèn)的空間結構與社會組織》，載《清史研究》2013年第2期，第28頁。而目前保存下來的碑文談到：“吾粵十郡，高與廣相距千里而不離疆域，梅菉去高郡僅一百五十余里，均非外省窎遠者比。廣州會館曷由而建……梅菉當雷、廉、瓊孔道， 吾廣人寓居眾，□□□□，十居八九，使不有會集之所，居者無與言歡，行者無以節(jié)勞，眾咸曰非便”，可以認為當時的梅菉已進入迅猛發(fā)展時期?！皬V民來貿易者，常近千人”[注]譚棣華、曹騰騑、冼劍民編：《廣東碑刻集》，第477-478頁。，故晚清方志曰：“梅菉墟，在茂名縣西南，接吳川縣界，為雷瓊通衢，商旅極盛”[注](清)梁兆硻編纂：《梅菉志》卷1，《形勝》，第100頁。。

這一片南海海域中，還有陽江與外界交往的通道。陽江一帶商人，自明至清長期專做海南島檳榔、椰子生意，他們從產地以低價買入，雇船運輸，再經江門港轉銷粵地，“物雖微而利最長”[注]陳光良：《海南檳榔經濟的歷史考察》，載《農業(yè)考古》2006年第4期，第187頁。。另外明代海防同知鄧士亮曾在其《心月軒稿》記錄他當年曾在陽江打撈“紅夷大炮”的情況。“萬歷四十八年，有紅夷船追趕澳夷船，遭颶風俱沉陽江縣?？?，夷賊驍悍肆掠，居民驚逃。總督許檄令高肇二府海防及各官查驗……(職)會同參將王楊德及守備蔡一申至海上，差通事譯夷，多方計誘之解去戈矛，分置村落……搭鷹楊架，捐俸雇募夫匠，設計車絞，閱九十日，除中小銃外，獲取大銃三十六門。總督胡將二十余門運解至京……紅夷船有西洋布、納羢、胡椒、磁器等貨物，船底深邃，藥氣昏迷，職令多人垂□而下，搜取貨物若干，發(fā)廣州府庫，變價二千余兩，時澳夷船盡經搶掠，兩海防官盡法力追，不獲分厘，職訪有首事為奸者，大張告示，獻銀免罪，未及兩旬，相率獻銀二千兩，貯廣州府庫，共計四千余兩?！逼浜筻囀苛吝€為“紅夷大銃”賦詩一首：“神物知非偶，相看氣自豪。堪容數(shù)斗藥，何事五營刀。镕冶傾山窟，騰音沸海濤，邊城欣有藉，不敢侈功勞?！盵注](明)鄧士亮撰：《心月軒稿》卷17、卷5，收于四庫未收書輯刊編纂委員會編：《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，1997年，第陸輯26-143、陸輯26-70頁。對“紅夷”來陽江一事，地方志也有如此的記載：“(萬歷四十八年)六月，颶風大作，時澳人為紅毛番所劫，有順風飄泊北寮者，鄉(xiāng)民乘勢搶掠財物，既而追賊論罪，上下五十余里逃亡殆盡，獄斃、自縊、服毒者甚眾?！盵注](清)張以誠修、梁觀喜纂：《陽江志》卷37，《雜志上》，臺北：成文出版社有限公司，1974年，第1759頁。據(jù)臺灣學者黃一農先生的考析，鄧士亮打撈出來的幾十門西洋大炮乃當時“在陽江觸礁之英國東印度公司商船獨角獸號上的炮”[注]黃一農：《歐洲沉船與明末傳華的西洋大炮》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第七十五本，2004年9月，第618頁。。明正德十三年(1518)廣州市舶司移駐高州府電白，如此的調整也是因為當時粵西存在著與域外交往的便利與沿革，從而促使粵西在海上絲綢之路中的地位得到提高。

余 論

南海地區(qū)是中華海洋文明的重要發(fā)祥地，從秦漢時期開始，我們的先人已在這一區(qū)域進行貿易活動，它是海上絲綢之路核心區(qū)。17、18世紀以來，隨著地理大發(fā)現(xiàn)影響的推進，東西之間往來已漸變成常態(tài)。盡管存在宗教、商業(yè)、文化與政治等方面的差異，但仍有不少航海探險者紛紛走出自己生活的空間，致力于海洋貿易，前往遙遠而陌生的陸地，與當?shù)厝酥g建立起某種關系。雷州半島的東海岸，瀕臨南海，沿岸存在著諸多港口。這些港口的存在，促進了其所在區(qū)域與域外社會的交往，使之成為歷史上南海貿易網絡中的一環(huán)。當然，這些港口商埠在歷史發(fā)展的進程中，自然會隨著國際航海貿易之變化而走向興衰枯榮的。