內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年人橈骨遠端骨折的臨床效果

李斌

[摘要]目的 探討內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年人橈骨遠端骨折的臨床效果。方法 選取2016年3月～2017年3月我院收治的80例老年橈骨遠端骨折患者作為研究對象，根據(jù)平行對照法分為研究組（40例）與對照組（40例）。研究組采用內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療，對照組采用單純內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組骨折愈合時間、骨密度值（BMD）、腕關(guān)節(jié)功能評分及臨床療效。結(jié)果 研究組的骨折愈合時間短于對照組（t=26.249，P=0.000）。術(shù)后6、12個月，研究組的BMD值均高于對照組（t=2.626、2.975，P=0.005、0.002）。術(shù)后6、12個月，研究組的Cooney腕關(guān)節(jié)功能評分均高于對照組（t=11.452、22.289，P=0.000、0.002）。研究組的優(yōu)良率（92.50%）高于對照組（75.00%）（χ2=4.501，P=0.034）。結(jié)論 內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年人橈骨遠端骨折可更好地改善骨密度及關(guān)節(jié)功能，促使骨折盡快愈合，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞]老年人;橈骨遠端骨折;內(nèi)固定術(shù);抗骨質(zhì)疏松藥物

[中圖分類號] R683.41? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）3（a）-0114-03

近年來，隨著國內(nèi)人口老齡化的加劇，老年性疾病開始越來越多地引起人們的關(guān)注[1]。骨質(zhì)疏松為臨床常見老年性疾病，極易受多種因素影響，引發(fā)骨質(zhì)疏松性骨折，如橈骨遠端骨折[2]。老年橈骨遠端骨折治療難度較大，保守治療具有療程長、并發(fā)癥多等弊端，故手術(shù)仍為首選療法，且術(shù)式較多[3-5]。據(jù)調(diào)查，老年橈骨遠端骨折采用內(nèi)固定手術(shù)治療，可獲得良好的骨折固定穩(wěn)定性，促進骨折愈合[6]。單純內(nèi)固定術(shù)雖然能促進骨折愈合，但忽視對骨質(zhì)疏松的治療，仍可能存在再次骨折發(fā)生風(fēng)險?；诖?，本研究在40例老年橈骨遠端骨折患者內(nèi)固定術(shù)中輔以抗骨質(zhì)疏松藥物，獲得理想的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用便利抽樣法選取2016年3月～2017年3月本院收治的80例老年橈骨遠端骨折患者。納入標準：①符合《實用骨科診治手冊》[7]中診斷標準;②年齡≥60歲;③符合鎖定鋼板內(nèi)固定手術(shù)指征;④知情同意。排除標準：①年齡<60歲;②合并嚴重心、肝、腎臟器疾病;③合并嚴重精神疾病、老年癡呆;④隨訪期間病例脫落。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。將患者采用平行對照法分為兩組，每組40例。研究組中，男26例，女14例;年齡61～78歲，平均（69.36±2.11）歲;致傷原因：交通事故傷18例，跌倒傷13例，高空墜落傷7例，重物砸傷2例。對照組中，男25例，女15例;年齡60～79歲，平均（69.15±2.24）歲;致傷原因：交通事故傷16例，跌倒傷14例，高空墜落傷7例，重物砸傷3例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組行鎖定鋼板內(nèi)固定手術(shù)：仰臥位，臂叢神經(jīng)阻滯麻醉。經(jīng)掌側(cè)Henry手術(shù)入路，于前臂遠端掌面作5 cm切口，分離橈側(cè)腕屈肌與橈動脈間隙，于旋前方肌自橈骨起始切斷，縫線牽拉，暴露骨折斷端。骨折斷端嵌塞的軟組織徹底清除，行骨折牽引復(fù)位。確保復(fù)位良好，選擇恰當(dāng)鎖定加壓鋼板，于橈骨遠端掌側(cè)固定。先以1枚螺釘打入骨折近端，調(diào)節(jié)復(fù)位位置，近端第2枚螺釘打入固定。于骨折端近側(cè)，以3枚螺釘固定鋼板;以1～2枚螺釘固定遠端骨折塊。透視下確保骨折對位對線良好，固定位置理想，縫合旋前方肌，逐層縫合切口。

研究組在對照組內(nèi)固定術(shù)基礎(chǔ)上加用抗骨質(zhì)疏松藥物：自術(shù)后第1天，以70 mg/次阿侖膦酸鈉片（海南萬特制藥有限公司;國藥準字H20083481;規(guī)格：70 mg×2片/盒）晨起空腹口服，1次/周。持續(xù)治療6個月。

兩組自術(shù)后第1天開始行腕關(guān)節(jié)被動活動;術(shù)后1周行腕關(guān)節(jié)主動活動，逐漸增加運動鍛煉強度及頻次。

1.3 觀察指標及評價標準

①觀察兩組的骨折愈合時間。②觀察兩組術(shù)前、術(shù)后6個月、術(shù)后12個月的骨折部位骨密度值（bone mineral density，BMD）變化。③依據(jù)《骨外科學(xué)》[8]擬定療效標準，由治療前后Cooney腕關(guān)節(jié)功能量表評估，最高100分。得分越高，提示腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果越好。療效標準：隨訪結(jié)束時，Cooney腕關(guān)節(jié)評分0～65分為差，>65～80分為可，>80～90分為良，>90分為優(yōu)。優(yōu)良=優(yōu)+良。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 20.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組骨折愈合時間的比較

研究組的骨折愈合時間為（10.57±0.85）周，短于對照組的（15.14±0.70）周，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=26.249，P=0.000）。

2.2 兩組術(shù)前、術(shù)后BMD值的比較

兩組術(shù)前的BMD值比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后6、12個月，兩組的BMD值均高于術(shù)前（P<0.05），且研究組高于對照組（P<0.05）（表1）。

2.3 兩組術(shù)前、術(shù)后Cooney腕關(guān)節(jié)功能評分的比較

兩組術(shù)前的Cooney腕關(guān)節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后6、12個月，兩組的Cooney腕關(guān)節(jié)功能評分均高于術(shù)前（P<0.05），且研究組高于對照組（P<0.05）（表2）。

2.4 兩組臨床療效的比較

隨訪結(jié)束時，研究組的優(yōu)良率（92.50%）高于對照組（75.00%）（P<0.05）（表3）。

3 討論

骨質(zhì)疏松癥屬于臨床多發(fā)全身性疾病，老年人為常見人群，其主要特征為全身骨量減少、骨骼強度下降、骨皮質(zhì)厚度減少，最嚴重的并發(fā)癥為骨折[9]。據(jù)調(diào)查，骨質(zhì)疏松癥性骨折中橈骨遠端骨折患病率較高，且隨年齡增長而提升[10]。老年橈骨遠端骨折患者具有骨量低、骨折粉碎程度大、穩(wěn)定性不佳等特點，且骨折骨痂成熟速度較慢，骨愈合質(zhì)量差，力學(xué)強度較差，治療難度大，再骨折風(fēng)險高。該病經(jīng)保守治療較難實現(xiàn)骨折復(fù)位及牢靠固定，且極易導(dǎo)致出現(xiàn)關(guān)節(jié)炎、畸形愈合等并發(fā)癥[11]。故手術(shù)仍為首選治療方法，且基于上述特征，手術(shù)選擇需確保創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，固定牢固，對關(guān)節(jié)功能影響小，術(shù)后可早期進行功能鍛煉，防止長時間制動加重骨質(zhì)疏松。

鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)能滿足上述要求，其在老年橈骨遠端骨折治療中的應(yīng)用不僅能獲得理想的固定效果，還能促進關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)恢復(fù)，尤其是促使橈骨長度恢復(fù)，使骨折盡快愈合[12]。值得注意的是，內(nèi)固定術(shù)雖然能促使老年橈骨遠端骨折患者骨折愈合，但此類患者伴骨質(zhì)疏松病癥，若不同時加強骨質(zhì)疏松治療，從根本上控制病情，仍可能存在再次骨折發(fā)生風(fēng)險。王燕等[13]推薦在老年骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折治療中輔以抗骨質(zhì)疏松組合方案。本研究支持這一觀點，在研究組內(nèi)固定術(shù)后加用阿侖膦酸鈉，該藥為骨吸收抑制劑，可抑制破骨細胞活性，緩解骨質(zhì)疏松狀況。

本研究結(jié)果顯示，與對照組比較，研究組的骨折愈合時間更短，且術(shù)后骨密度改善效果更佳。考慮是因為，內(nèi)固定術(shù)后聯(lián)合阿侖膦酸鈉，可在改善骨質(zhì)疏松狀況的同時，促進骨質(zhì)礦化，使骨折盡快愈合。而且，隨訪結(jié)束時，研究組的總有效率高達92.50%。王鐵鋼等[14]在22例老年橈骨遠端骨折患者治療中聯(lián)合應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定與抗骨質(zhì)疏松藥物，發(fā)現(xiàn)腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為90.9%。李建海等[15]同樣聯(lián)合應(yīng)用內(nèi)固定、抗骨質(zhì)疏松藥物，發(fā)現(xiàn)優(yōu)良率高達93.3%，與本研究結(jié)果相符。本研究結(jié)果提示，兩組術(shù)后6個月的Cooney腕關(guān)節(jié)評分均較術(shù)前提升，但研究組提升幅度更大。而術(shù)后12個月，兩組Cooney腕關(guān)節(jié)評分雖然仍較術(shù)前提升，但與術(shù)后6個月相比稍下降。這可能是因部分患者隨出院時間延長，康復(fù)鍛煉依從性降低，加上老年人年老體弱，會在一定程度上影響腕關(guān)節(jié)功能。故需加強此類患者術(shù)后長期隨訪，對其進行針對性康復(fù)指導(dǎo)，以切實改善預(yù)后。

綜上所述，內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物在老年骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折治療中具有較高的應(yīng)用價值，需引起高度關(guān)注。

[參考文獻]

[1]章鎮(zhèn)南，吳斌，董忠.福州地區(qū)老年骨折患者回顧性分析[J].中國骨質(zhì)疏松雜志，2018，24（7）：949-953.

[2]中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會骨質(zhì)疏松學(xué)組.骨質(zhì)疏松性骨折診療指南[J].中華骨科雜志，2017，37（1）：1-10.

[3]周春林，韓元龍，潘剛，等.外固定支架與內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的療效[J].江蘇醫(yī)藥，2016，42（18）：2062-2063.

[4]蔡效信.手術(shù)與非手術(shù)治療橈骨遠端骨折對患者腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2016，36（9）：72-74.

[5]茍剛，肖清清，羅詳飛.橈骨遠端骨折內(nèi)固定術(shù)后功能康復(fù)推拿策略[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2016，23（8）：112-114.

[6]張沉冰，喬靜敏，高金寶，等.不同鋼板內(nèi)固定治療老年骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的效果對比[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，38（9）：1083-1086.

[7]解冰，田競，周大鵬，等.實用骨科診治手冊[M].沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2016：105.

[8]姜虹.骨外科學(xué)：高級醫(yī)師進階[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2016：84.

[9]謝成龍，安榮澤，齊新文，等.中頻脈沖療法輔助治療骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折的臨床效果及機制[J].山東醫(yī)藥，2017，57（16）：52-54.

[10]章鎮(zhèn)南，吳斌，董忠.福州地區(qū)老年骨折患者回顧性分析[J].中國骨質(zhì)疏松雜志，2018，24（7）：949-953.

[11]俞軍衛(wèi)，吳成如，廖國權(quán)，等.老年橈骨遠端骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的臨床對照評價[J].安徽醫(yī)學(xué)，2016，37（1）：71-73.

[12]顧利華，何家文，顧龍殿，等.鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合同種異體骨植骨治療橈骨遠端骨折療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（7）：766-768.

[13]王燕，閆國霞，石翠霞，等.抗骨質(zhì)疏松組合方案輔助治療老年骨質(zhì)疏松性橈骨遠端骨折可行性研究[J].中國骨質(zhì)疏松雜志，2018，24（3）：328-331.

[14]王鐵鋼，平少華.鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥治療老年橈骨遠端骨折的效果觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2015， 12（4）：60-62.

[15]李建海，劉濤，逄健飛，等.內(nèi)固定聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年人橈骨遠端骨折的療效觀察[J].江漢大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，46（1）：83-86.

（收稿日期：2018-10-22? 本文編輯：許俊琴）