加速康復(fù)外科在高血壓腦出血手術(shù)患者中的應(yīng)用

黃麗衡 龍良春 楊秋敏 郭聲敏

[摘要] 目的 探討加速康復(fù)外科（ERAS）在高血壓腦出血手術(shù)患者圍術(shù)期中的應(yīng)用價值與安全性。 方法 納入2014年6月～2016年6月西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收治的高血壓腦出血手術(shù)患者164例，采用隨機數(shù)字表法將其分為傳統(tǒng)組（82例）與ERAS組（82例），對比研究兩組患者術(shù)后格拉斯哥預(yù)后評分（GOS）、日常生活活動能力評定（ADL）、簡易Fugl-Meyer運動功能評分（FMA）等術(shù)后恢復(fù)情況。 結(jié)果 兩組患者入院格拉斯哥昏迷評分（GCS）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。術(shù)后1、6個月隨訪，ERAS組患者GOS評分情況優(yōu)于傳統(tǒng)組（P < 0.05），ERAS組術(shù)后預(yù)后良好率亦顯著高于傳統(tǒng)組（P > 0.05）。術(shù)后1、6個月，兩組ADL、FMA評分均較入院即刻顯著提高（P < 0.05），ERAS組患者ADL、FMA評分均高于傳統(tǒng)組（P < 0.05）。ERAS組住院時間明顯短于傳統(tǒng)組（P < 0.05）。ERAS組患者術(shù)后再出血、腦梗死、精神障礙、尿路感染、壓瘡發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。兩組術(shù)后顱內(nèi)感染、癲癇、肺部感染發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 ERAS在高血壓腦出血手術(shù)患者圍術(shù)期安全有效，并未增加并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險，有利于患者術(shù)后康復(fù)，縮短住院時間。

[關(guān)鍵詞] 加速康復(fù)外科;高血壓腦出血;預(yù)后

[中圖分類號] R735.2? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）03（b）-0068-04

高血壓腦出血（hypertensive intracerebral hemorrhage，HICH）是一種高發(fā)病率、高致殘率、高致死率的疾病，近年來越發(fā)成為重要的公共健康問題[1]。早期顯微手術(shù)治療、清除血腫、解除對周圍組織的壓迫是治療HICH的有效方式。加速康復(fù)外科（enhanced recovery after surgery，ERAS）是2001年由Wilmore等提出的圍術(shù)期管理措施，ERAS是以循證醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)，實施優(yōu)化的圍術(shù)期處理措施，以期減少圍術(shù)期應(yīng)激，進而減少并發(fā)癥的發(fā)生，以促進患者早日康復(fù)[2-3]。在骨科、普外科、泌尿外科等多學(xué)科中均有報道，ERAS能在減少術(shù)后并發(fā)癥的同時，顯著縮短住院時間，促進患者康復(fù)[4-5]。由于HICH起病急、病情重、預(yù)后差等特點，幸存者往往遺留有嚴重殘疾，嚴重影響生活質(zhì)量[6]，因此，將ERAS應(yīng)用于HICH患者，可能有助于改善患者的預(yù)后。筆者團隊將ERAS應(yīng)用于HICH患者的圍術(shù)期，探討ERAS在HICH患者圍術(shù)期的價值和安全性。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2014年6月～2016年6月西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡稱“我院”）神經(jīng)外科收治的HICH患者，采用隨機數(shù)字表法將其分為傳統(tǒng)組（n = 82）與ERAS組（n = 82）。ERAS組男54例，女28例;年齡45～76歲，平均（57.35±16.60）歲;體重指數(shù)（23.03±3.70）kg/m2。傳統(tǒng)組男61例，女21例;年齡45～75歲，平均（58.82±14.50）歲;體重指數(shù)（24.78±4.30）kg/m2。兩組性別、年齡、體重指數(shù)等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。本研究獲我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者均簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合第四屆全國腦血管病會議上提出的腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];②術(shù)前3 h頭部CT（GE公司）提示，基底節(jié)區(qū)腦出血，血腫量≥30 mL;③格拉斯哥昏迷評分（GCS）>5分;④發(fā)病24 h內(nèi)手術(shù)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡>80歲;②合并腦積水;③合并嚴重的其他系統(tǒng)疾病;④腦出血并發(fā)腦梗死、血管畸形、動脈瘤破裂出血、腫瘤卒中、腦出血急性期死亡者。

血腫體積根據(jù)多田公式計算，腦水腫體積=CT掃描的總病灶體積-殘余血腫體積[8]。

1.3 方法

兩組患者手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均依據(jù)第四屆全國腦血管病會議HICH診療指南制訂[5]?；颊呷朐汉螅o予脫水，降低血壓，止血，糾正水、電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂等對癥積極處理，積極完善術(shù)前準(zhǔn)備后，均及早手術(shù)治療。入組患者手術(shù)、麻醉均由相同診療團隊完成。所有患者術(shù)前0.5 h給予頭孢三代抗生素靜脈滴注，術(shù)后72 h常規(guī)使用抗生素。

1.3.1 ERAS組圍術(shù)期方案? 采用一對一的形式告知患者家屬ERAS理念及內(nèi)容，得到患者及其家屬的認可和良好配合，悉心指導(dǎo)心肺功能鍛煉;留置尿管、胃管;術(shù)中注意保暖（包括室溫控制、體溫加熱裝置、輸液加熱裝置及體溫監(jiān)測等），溫鹽水沖洗手術(shù)切口部位;根據(jù)術(shù)中失血量、血壓及心率等具體情況，控制術(shù)中及術(shù)后輸液量，根據(jù)病情確定具體輸液量;術(shù)后多模式鎮(zhèn)痛，采用靜脈自控鎮(zhèn)痛聯(lián)合非甾體鎮(zhèn)痛藥;盡早開始坐起或床邊站立，以患者可以承受感覺不累為宜;術(shù)后病情平穩(wěn)，盡早拔除胃管，鼓勵經(jīng)口進食;逐漸減少能進食患者的補液量。在患者生命體征穩(wěn)定48 h后實施康復(fù)訓(xùn)練，同時進行針灸、高壓氧、中醫(yī)中藥及物理治療。出院后給予指導(dǎo)與隨訪：合理營養(yǎng)，保持大便通暢;堅持服用降壓藥;堅持康復(fù)訓(xùn)練。

1.3.2 傳統(tǒng)組圍術(shù)期方案? 無特殊保暖措施;術(shù)中根據(jù)術(shù)中失血量、血壓及心率等具體情況確定補液量;術(shù)后常規(guī)補液;術(shù)后無鎮(zhèn)痛或家屬自行決定是否鎮(zhèn)痛;采取自愿式下床活動;術(shù)后給予胃管飲食，緩慢過渡飲食;術(shù)后臥床時間長;術(shù)后2周左右實施康復(fù)訓(xùn)練，康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容同ERAS組。出院后指導(dǎo)按時服用降壓藥，繼續(xù)康復(fù)鍛煉，出院后1個月返院復(fù)診。

1.4 觀察指標(biāo)

評價入院即刻及術(shù)后1、6個月隨訪，術(shù)后每年隨訪、復(fù)查，對生存患者進行格拉斯哥預(yù)后評分（GOS）了解患者預(yù)后，GOS 1～5級分別為死亡、植物狀態(tài)、重度殘疾、中度殘疾、輕度殘疾或無殘疾。GOS評級≥4級為預(yù)后良好標(biāo)準(zhǔn)[9]。同時，采用修訂的Barthel指數(shù)法（MBI）對患者入院即刻及治療后1、6個月進行日常生活活動能力（ADL）評定，采用簡易Fugl-Meyer運動功能評分表（FMA）評定肢體運動功能[10]。參照ADL評分量表進行生活能力評定，評估內(nèi)容包括大便控制、小便控制、修飾、用廁、穿衣、進食、轉(zhuǎn)移、步行、上下樓梯、沐浴共10項內(nèi)容，總分100分，評分越高，患者獨立生活能力越強。ADL≥60分表示患者生活基本可以自理，40分≤ADL<60分表示患者生活需要幫助，20分≤ADL<40分表示患者生活需要很大幫助，ADL<20分表示患者生活完全需要幫助。FMA評估肢體活動能力包括上下肢，內(nèi)容包括反射活動，曲肌、伸肌的協(xié)同運動，協(xié)同速度等內(nèi)容，上下肢略有差異，其中上肢的正常運動積分為66分，下肢為34分，滿分100分，得分越高，患者肢體活動能力越強。統(tǒng)計腦梗死、再出血、癲癇、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析與處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間差異比較前行方差齊性檢驗，方差齊者行t檢驗，方差不齊者行秩和檢驗;計數(shù)資料行χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后GOS評分及預(yù)后情況比較

入院時，ERAS組及傳統(tǒng)組患者GCS評分分別為（10.24±2.18）、（10.32±2.23）分，兩組GCS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。術(shù)后1、6個月，ERAS組患者GOS評分情況優(yōu)于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）?？傮w比較兩組患者預(yù)后良好率，發(fā)現(xiàn)ERAS組術(shù)后1個月預(yù)后良好60例（73.17%），傳統(tǒng)組預(yù)后良好48例（58.54%），ERAS組術(shù)后1個月預(yù)后良好率顯著高于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2 = 3.905，P = 0.048）;術(shù)后6個月，ERAS組預(yù)后良好61例（74.39%），傳統(tǒng)組預(yù)后良好47例（57.32%），ERAS組術(shù)后6個月預(yù)后良好率亦顯著高于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2 = 5.315，P = 0.021）。見表1。

2.2 兩組手術(shù)前后ADL、FMA評分比較

入院即刻兩組患者ADL、FMA評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。術(shù)后1、6個月，兩組ADL、FMA評分均較入院即刻顯著提高（P < 0.05），ERAS組患者ADL、FMA評分均高于傳統(tǒng)組（P < 0.05）。見表2。同時，ERAS組住院時間[（5.85±2.2）d]明顯短于傳統(tǒng)組[（8.73±3.5）d]，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t = 6.309，P = 0.000）。

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較

ERAS組患者術(shù)后再出血、腦梗死、精神障礙、尿路感染、壓瘡發(fā)生率顯著低于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。另外，兩組術(shù)后顱內(nèi)感染、癲癇、肺部感染發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。見表3。

3 討論

HICH是最嚴重的高血壓相關(guān)并發(fā)癥之一，發(fā)病急驟，進展迅速，在短時間內(nèi)即可導(dǎo)致嚴重的腦組織不可逆性損傷，具有極高的致殘率與致死率[11]。HICH導(dǎo)致的腦組織損傷的病理生理過程復(fù)雜，除血腫導(dǎo)致的對周圍腦組織的直接損傷外，血液毒性作用、急性炎性反應(yīng)、腦組織缺血缺氧等一系列病理生理反應(yīng)，亦會對腦組織產(chǎn)生極大損傷[12]。因此，及時手術(shù)治療，快速清除腦內(nèi)血腫，降低顱內(nèi)壓，減少毒性生物活性物質(zhì)對腦組織的損傷，終止或減輕繼發(fā)性病理損傷，恢復(fù)受損神經(jīng)元的功能是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵[13]。我院通過開放綠色通道，縮短術(shù)前準(zhǔn)備時間，盡快手術(shù)，對于GCS≥6分，但血腫量>30 mL、血腫形狀不規(guī)則、發(fā)病時間短、腦室受壓明顯的患者，取得了良好的手術(shù)效果。

Wilmore等于2001年基于大量的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)提出了ERAS的理念，其核心是通過優(yōu)化圍術(shù)期處理措施，減少患者圍術(shù)期生理及心理的創(chuàng)傷應(yīng)激，從而減少術(shù)后并發(fā)癥，達到加速康復(fù)的目的[14-15]。目前，在普外科、骨科、泌尿外科等領(lǐng)域，加速康復(fù)理念已得到廣泛認可與使用[16-17]。在神經(jīng)外科領(lǐng)域，由于患者神志昏迷、配合度差等原因，其應(yīng)用仍較少。ERAS的核心內(nèi)容由充分的術(shù)前宣教及營養(yǎng)支持治療、合理的術(shù)中麻醉管理以及科學(xué)的術(shù)后疼痛及營養(yǎng)管理等多方面構(gòu)成。術(shù)前良好的宣教與引導(dǎo)、獲得患者的認同與配合是ERAS得以正確實施的關(guān)鍵與前提，同時，也不能忽略術(shù)前營養(yǎng)支持的重要性[18]。對于HICH患者，由于多存在嚴重意識障礙，導(dǎo)致治療配合差等情況，主管醫(yī)師應(yīng)當(dāng)充分與患者及其家屬交流，獲得患者對快速康復(fù)方案的理解與配合。同時，ERAS中的康復(fù)內(nèi)容在HICH患者中的應(yīng)用價值明顯高于其他疾病，尤其是對于存在肢體功能障礙的患者，早期快速康復(fù)鍛煉具有極大的價值[19]。在本研究中，通過在患者生命體征穩(wěn)定48 h后實施康復(fù)訓(xùn)練，同時進行針灸、高壓氧、中醫(yī)中藥及物理治療，并且盡早開始坐起或床邊站立，以患者可以承受感覺不累為宜等多種方式，加速患者的康復(fù)鍛煉，起到了良好的康復(fù)效果。本研究結(jié)果顯示，ERAS在術(shù)后1、6個月都能顯著提高HICH患者的生活質(zhì)量與肢體活動水平，由此減輕患者的心理負擔(dān)，形成良性循環(huán)，促進患者進一步康復(fù)，最終達到生活無殘或輕殘的治療目標(biāo)。

有學(xué)者在基底節(jié)區(qū)腦出血中的研究發(fā)現(xiàn)，ERAS可以降低患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，但未具體研究單個并發(fā)癥的發(fā)生情況[20]。本研究結(jié)果顯示，ERAS可以有效降低患者術(shù)后再出血、腦梗死、精神障礙、尿路感染、壓瘡并發(fā)癥的發(fā)生率，但同時并未增加術(shù)后顱內(nèi)感染、癲癇、肺部感染并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險。其原因可能是ERAS加速了患者康復(fù)，使患者盡早下床活動，促進了患者體力、免疫系統(tǒng)等各方面的恢復(fù)，從而降低了由于久臥等原因?qū)е碌牟l(fā)癥的發(fā)生率[21]。由于本研究為單中心的隨機臨床實驗，樣本量較小，可能存在一定的局限與偏倚。另外，各中心的ERAS方案在細節(jié)上有一定差異，研究者應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況與不同的疾病種類，選擇設(shè)計合理的ERAS方案。

綜上，本研究結(jié)果提示，ERAS可以促進HICH患者圍術(shù)期早期快速康復(fù)，提高患者的預(yù)后與活動水平，降低感染、壓瘡的發(fā)生率，縮短住院時間。

[參考文獻]

[1]? Liu M，Wu B，Wang WZ，et al. Stroke in China：epidemiology，prevention，and management strategies [J]. Lancet Neurol，2007，6（5）：456-464.

[2]? 黎介壽.營養(yǎng)與加速康復(fù)外科[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2007， 14（2）：65-67.

[3]? 江志偉，黎介壽.加速康復(fù)外科的現(xiàn)狀與展望[J].中華外科雜志，2016，54（1）：9-10.

[4]? Melloul E，Hübner M，Scott M，et al. Guidelines for Perioperative Care for Liver Surgery：Enhanced Recovery After Surgery（ERAS）Society Recommendations [J]. World J Surg，2016，40（10）：2425-2440.

[5]? Mortensen K，Nilsson M，Slim K，et al. Consensus guidelines for enhanced recovery after gastrectomy：Enhanced Recovery After Surgery（ERAS？誖）Society recommendations [J]. Br J Surg，2014，101（10）：1209-1229.

[6]? 頡奎，楊勇，祝斐，等.超早期鎖孔入路顯微手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)外科雜志，2018，34（4）：406-408.

[7]? 王新德.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志，1996，29（6）：379-380.

[8]? 張福征，王才永，張磊，等.血清鈣與急性腦出血患者血腫量的相關(guān)性研究[J].中華神經(jīng)外科雜志，2016，32（11）：1147-1150.

[9]? Ren L，Zhu D，Wei Y，et al. Enhanced Recovery After Surgery（ERAS）Program Attenuates Stress and Accelerates Recovery in Patients After Radical Resection for Colorectal Cancer：A Prospective Randomized Controlled Trial [J]. World J Surg，2012，36（2）：407-414.

[10]? 張茜，仵曉榮.加速康復(fù)外科在臨床中的應(yīng)用進展[J].護理研究，2018，32（2）：191-195.

[11]? 莢衛(wèi)東.加速康復(fù)外科多學(xué)科團隊建設(shè)[J].中華外科雜志，2018，56（1）：14-17.

[12]? 陳凜，陳亞進，董海龍，等.加速康復(fù)外科中國專家共識及路徑管理指南（2018版）[J].中國實用外科雜志，2018， 38（1）：1-20.

[13]? 吳志萍，陳曉青，任江艷.加速康復(fù)外科理念在高血壓腦出血圍術(shù)期護理中的應(yīng)用[J].山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，28（1）：99-101.

[14]? 賈彥紅.加速康復(fù)護理對高血壓腦出血患者開顱血腫清除術(shù)后神經(jīng)功能及生活質(zhì)量的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（9）：1719-1720.

[15]? Wilmore DW，Kehlet H. Recent advances：Management of patients in fast track surgery [J]. BMJ，2001，322（7284）：473-476.

[16]? 劉俊英，王慶華.快速康復(fù)外科理念在老年腦出血圍術(shù)期的應(yīng)用研究[J].哈爾濱醫(yī)藥，2015，35（s1）：16-17.

[17]? 劉強，宋平.GOS和ADL評價不同術(shù)式及時間窗治療高血壓腦出血的療效[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15（4）：489-491.

[18]? 徐泉，潘鈺，楊曉輝，等.有氧運動聯(lián)合常規(guī)康復(fù)治療對卒中偏癱患者心肺運動功能及康復(fù)效果的影響[J].中國腦血管病雜志，2017，14（9）：465-469.

[19]? 王天寶，石漢平，林維浩，等.快速康復(fù)外科在結(jié)腸癌圍手術(shù)期應(yīng)用價值的初步探討[J].中華腫瘤防治雜志，2010， 17（22）：1868-1870.

[20]? 徐偉光，殷利明，鐘德泉，等.快速康復(fù)外科在基底節(jié)區(qū)腦出血治療中的實踐及探討[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2015， 31（1）：70-72.

[21]? 江志偉，李寧，黎介壽.快速康復(fù)外科的概念及臨床意義[J].中國實用外科雜志，2007，27（2）：131-133.

（收稿日期：2018-07-16? 本文編輯：張瑜杰）