近十年來(lái)戊戌變法研究綜述

賈瑤

摘要：本文對(duì)近十年戊戌變法的研究進(jìn)行整理，首先對(duì)茅海建先生的成果作單獨(dú)的整理，之后對(duì)學(xué)界的其他人的文章從產(chǎn)生、相關(guān)問題、人物研究三個(gè)方面進(jìn)行整理，將近十年戊戌變法研究的概況作一個(gè)簡(jiǎn)單的梳理。從形式上來(lái)看，越來(lái)越注重學(xué)術(shù)規(guī)范，從內(nèi)容上來(lái)看，質(zhì)量越來(lái)越高，研究中出現(xiàn)了很多新史料，比如張蔭桓日記、張之洞檔案，當(dāng)時(shí)的報(bào)刊，產(chǎn)生了很多新的思考角度。

關(guān)鍵詞：茅海建;戊戌變法

一、茅海建對(duì)于戊戌變法研究的深入

茅海建關(guān)于戊戌變法的研究先后出版的著作是《戊戌變法史事考》（1），作者注重對(duì)史實(shí)的重建，主要利用大量的檔案對(duì)戊戌變法的過(guò)程的考證，在前人對(duì)戊戌變法研究的基礎(chǔ)上，從細(xì)部上清晰了戊戌政變的整個(gè)過(guò)程，并且對(duì)先前研究各說(shuō)進(jìn)行了一番認(rèn)知、補(bǔ)證與修正?！稄募孜绲轿煨纾嚎涤袨椤次沂贰佃b注》（2），作者集中于對(duì)康有為的研究，利用當(dāng)時(shí)人的日記、報(bào)紙及檔案資料，選取光緒二十年到二十四年這一時(shí)間段，為康有為的《我史》作注，辯偽存真，實(shí)為繁瑣考證之作。《戊戌變法史事考二集》（3），作者對(duì)戊戌變法過(guò)程中的重大事件或問題（比如公車上書、京師大學(xué)堂）展開敘述，將考證與分析相結(jié)合，對(duì)既有史實(shí)的批判的同時(shí)，一定程度上還原了歷史的真相?！段煨缱兎ǖ牧砻妫簭堉礄n案閱讀筆

記》（4），作者站在康、梁之外的立場(chǎng)，從他者的角度（張之洞、陳寶箴）去觀察戊戌變法的過(guò)程，多維地了解變法全過(guò)程的諸多面相，通過(guò)為檔案作注的方式，對(duì)張之洞檔案進(jìn)行了詳細(xì)地分析。

茅海建的《論戊戌變法期間康有為梁?jiǎn)⒊恼嗡枷肱c政策設(shè)計(jì)》（5）一文詳細(xì)敘述了康有為歷次上書的具體內(nèi)容，了解到康的核心思想是建立一個(gè)能與光緒帝平等對(duì)話的、參預(yù)高層政治決策的、以康本人為核心的機(jī)構(gòu)，來(lái)主導(dǎo)改革運(yùn)動(dòng);同時(shí)也了解康、梁對(duì)科舉、學(xué)校、譯書方面的內(nèi)容比較熟悉，其改革建策亦被清政府所采納;他們?cè)O(shè)立政府經(jīng)濟(jì)部門、專利法等項(xiàng)建策，清政府交給職業(yè)官僚;而關(guān)于財(cái)政與外交，康、梁沒有相應(yīng)的知識(shí)，建策多為不妥甚至失誤，清政府也沒有采納。

二、近十年來(lái)戊戌變法國(guó)內(nèi)研究

（一）戊戌變法的產(chǎn)生

陳燕玲（6）通過(guò)對(duì)早期維新派政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面思想的深入研究，分析維新派對(duì)早期維新思想的繼承與超越，進(jìn)一步探索早期維新思想在戊戌變法中的歷史作用及其客觀價(jià)值取向。

（二）戊戌變法相關(guān)問題探討

王明偉（7）從外國(guó)人與戊戌變法之關(guān)系的角度，以陸羯南為對(duì)象，分析日本國(guó)粹主義對(duì)戊戌變法的影響。

馮帆（8）從比較史學(xué)的角度，對(duì)中日改革成敗的原因進(jìn)行分析，認(rèn)為兩國(guó)結(jié)果的不同主要是因?yàn)閮蓢?guó)變革主體及其力量差異。

張玉山（9）認(rèn)為戊戌變法期間，在維新派內(nèi)部存在激進(jìn)型和穩(wěn)健型兩種類型的人物，并對(duì)兩者的區(qū)別進(jìn)行分析。

張若谷（10）將1898年的朝鮮獨(dú)立協(xié)會(huì)活動(dòng)與中國(guó)的戊戌變法運(yùn)動(dòng)做比較，從領(lǐng)導(dǎo)階層、改良形式、發(fā)展思路等角度，研究其異同點(diǎn)及其原因，探討半殖民地國(guó)家社會(huì)改良運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。

常小龍（11）從戊戌變法時(shí)期的官僚群體的角度，主要對(duì)“《校邠廬抗議》改革大討論”進(jìn)行研究，討論內(nèi)容主要集中在官制改革、吏胥問題、教育改革問題、洋務(wù)改革問題、對(duì)外政策、發(fā)展工業(yè)等方面，但是這場(chǎng)討論因戊戌政變的發(fā)生而停止，并沒有形成一個(gè)完整的討論結(jié)果。從改革討論中反映出官員具有一定改革創(chuàng)新意識(shí)，但由于群體利益關(guān)系復(fù)雜和思想觀念的陳舊，實(shí)際上眾說(shuō)紛紜，資本主義色彩并非十分鮮明。

崔志海（12）從美國(guó)駐華公使的角度去觀察戊戌變法。美國(guó)駐華公使更傾向于它是帝后之間的一場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)，無(wú)意公開干涉，始終持靜默態(tài)度。其對(duì)兩宮生死問題的關(guān)注和分析，預(yù)示了兩宮共同聽政10年之后又共同謝世，絕非偶然巧合，而是帝后黨爭(zhēng)的一個(gè)必然結(jié)果。包括康格在內(nèi)的北京外交官們對(duì)北京兩起排外事件的觀察和反應(yīng)，一定程度上是一年之后"庚子事變"的序演。美國(guó)駐華公使對(duì)戊戌變法的觀察雖然有限，且?guī)в袀€(gè)人色彩，但他們的觀察和分析在不少方面揭示了戊戌變法與清朝最后10余年政局之間的歷史連續(xù)性。

（三）人物研究

王曉晶（13）分析晚清時(shí)局與光緒帝戊戌改良的相互影響，晚清時(shí)期慈禧專權(quán)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗、資產(chǎn)階級(jí)維新派思想的出現(xiàn)，對(duì)光緒帝力圖改革起到很大推動(dòng)作用，同時(shí)光緒帝能夠支持戊戌變法并在這場(chǎng)變革中有所作為，對(duì)19世紀(jì)末晚清時(shí)局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

黃飛（14）三人都以梁?jiǎn)⒊瑸閷?duì)象，對(duì)梁?jiǎn)⒊恼嗡枷脒M(jìn)行了深入地分析。

馬忠文（15）對(duì)于張蔭桓、翁同龢和康有為的關(guān)系進(jìn)行探究，認(rèn)為真正的薦康者應(yīng)是總理衙門大臣張蔭桓。他不僅全力支持膠州灣事件后康氏的上書活動(dòng)，并且在召對(duì)時(shí)推薦康氏的變法書籍，積極推動(dòng)康氏進(jìn)用。翁同龢作為知情者，在辦理公務(wù)的層面，曾給予謹(jǐn)慎的支持，但并未“薦康”。翁、康關(guān)系始終比較疏遠(yuǎn)。翁同龢“薦康”的說(shuō)法出現(xiàn)于政變后，首倡者為流亡海外的康有為。翁氏“薦康”的官方定論，則是政變后清廷派系斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。

鄢洪峰（16）通過(guò)對(duì)張蔭桓的成長(zhǎng)經(jīng)歷和主要政治、外交等活動(dòng)的考察，對(duì)張蔭桓在晚清政局演變中的作用進(jìn)行重點(diǎn)分析評(píng)述。在參考前人研究成果的基礎(chǔ)上，該文作者認(rèn)為：張蔭桓身處復(fù)雜朝局之中，深宮里有光緒與慈禧太后的母子矛盾，政府中有李鴻章與翁同龢的矛盾，這些人的權(quán)勢(shì)和地位都在他之上而且繞不開。于是張蔭桓就被卷入其中而不得不周旋攀附于其間，遂使他一生都在矛盾當(dāng)中;既因?yàn)樗哪芨啥桓鞣矫婵粗亍⒔栌?，又因?yàn)樗牟涣⑵犯穸砸粫r(shí)之私利為歸趨，最終又引出種種私仇、私怨于一身作為晚清政治、外交等方面的重要人物，張蔭桓的功過(guò)是非，應(yīng)該放在他所處的具體時(shí)代背景來(lái)看，對(duì)張蔭桓的過(guò)錯(cuò)不必過(guò)于苛責(zé)，對(duì)張蔭桓的功績(jī)也無(wú)需特意拔高，對(duì)張蔭桓的無(wú)奈與痛苦則需進(jìn)一步的分析與理解。

賈小葉（17）從時(shí)人對(duì)康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》《孔子改制考》反響入手，探討戊戌時(shí)期學(xué)術(shù)與政治的關(guān)系。作者認(rèn)為，同為“康學(xué)”支柱的“兩考”問世后，所引發(fā)的反響卻不盡相同：前者問世較早，且未涉及太多“孔子改制”等微言大義，時(shí)人的評(píng)論尚在學(xué)術(shù)研究的范圍內(nèi);而后者因其鮮明的“改制”主旨，時(shí)人的評(píng)價(jià)也從政治立論。反康者，因政見與康不同而對(duì)其學(xué)術(shù)大加攻擊;支持康有為變法者，因政見與康有為一致而寬容、理解其學(xué)術(shù)，這其中所透露的是戊戌時(shí)期學(xué)術(shù)與政治的復(fù)雜關(guān)系。

黃開國(guó)等指出，人們多承認(rèn)康有為的“兩考”受過(guò)廖平的影響，很少注意到康氏后來(lái)對(duì)《教學(xué)通義》的修改也多出于廖平的經(jīng)學(xué)。特別是《教學(xué)通義》中《春秋》以后部分，較多地雜糅了康有為后來(lái)的經(jīng)學(xué)思想，其內(nèi)容多出于廖平經(jīng)學(xué)前二變，也有受廖平經(jīng)學(xué)第三變影響的痕跡。如何評(píng)說(shuō)《教學(xué)通義》的思想與廖平經(jīng)學(xué)的關(guān)系是一個(gè)帶有方法論意義的問題。（18）

陸軍（19）以康有為為研究對(duì)象，認(rèn)為康有為的日本觀在不同時(shí)期也有所不同。在戊戌變法前，康有為對(duì)于日本的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了兩個(gè)階段，一是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，康有為通過(guò)三種途徑關(guān)注日本明治維新所取得的成就，但同時(shí)他對(duì)于明治維新之后日本的侵略野心抱有警惕的心理。二是甲午一役，日本勝，中國(guó)敗的結(jié)局促使康有為由對(duì)日本的情緒發(fā)泄開始轉(zhuǎn)向?qū)θ毡镜睦硇哉J(rèn)識(shí)。在對(duì)日本富強(qiáng)的研究中，康有為認(rèn)為日本的君主立憲政體是其富強(qiáng)的根源。在戊戌變法時(shí)期，康有為認(rèn)為只有維新變法才能救中國(guó)，而要維新，就不妨以強(qiáng)敵為師資。于是康有為積極主張效法日本明治維新實(shí)行改革。戊戌變法失敗后，康有為在英、日兩國(guó)的幫助下逃亡日本。在日本康有為作“秦廷之哭”，企圖借助日本的力量幫助光緒復(fù)位。但是日本政府一方面基于清廷和張之洞等方面驅(qū)逐康有為的外交壓力，另一方面也是出于自身利益的考慮，不但將康有為的希望落空，而且將其“禮送”出境。這樣的遭遇使得康有為后來(lái)對(duì)于日本的君主立憲政體未置一詞，而是將重心放在對(duì)日本國(guó)力和文化等方面的考察。

戊戌變法近十年的國(guó)內(nèi)研究，從形式上越來(lái)越注重學(xué)術(shù)規(guī)范，從內(nèi)容上質(zhì)量越來(lái)越高，發(fā)現(xiàn)了很多新史料，比如張蔭桓日記、張之洞檔案，當(dāng)時(shí)的報(bào)刊，出現(xiàn)了很多新的思考角度，比如外國(guó)人與戊戌變法之關(guān)系，心態(tài)史，比較史學(xué)等等。在傳統(tǒng)的史實(shí)重建、史料考據(jù)方面，茅海建先生作出了很大的成績(jī)，這是一個(gè)歷史學(xué)者對(duì)求真的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。而新的思考角度，發(fā)散性的思維，讓我們能夠更為多元地去認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的歷史事件。

注釋：

茅海建.戊戌變法史事考[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店.2005.

茅海建.從甲午到戊戌：康有為《我史》鑒注[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店.2009.

茅海建.戊戌變法史事考二集[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店.2011.

茅海建.戊戌變法的另面：張之洞檔案閱讀筆記[M].上海古籍出版社.2014.

茅海建.論戊戌變法期間康有為梁?jiǎn)⒊恼嗡枷肱c政策設(shè)計(jì)[J].中國(guó)文化.2017.45：13-65;46：162-213.

陳燕玲.早期維新思想與戊戌變法[D].福建師范大學(xué).2010.

王朝偉.陸羯南與戊戌變法[J].史學(xué)集刊.2008，03：37-41.

馮帆.從改革主體看中日改革的差距——明治維新與戊戌變法成敗緣由新探[J].湖北社會(huì)科學(xué).2009.05：184-186.

張玉山.戊戌變法期間內(nèi)部?jī)煞N類型辨析[J].江漢論壇.2011.05：85-88.

張若谷.1898年獨(dú)立協(xié)會(huì)活動(dòng)與戊戌變法之領(lǐng)導(dǎo)階層的對(duì)比研究[D].延邊大學(xué).2013.

常小龍.清廷關(guān)于戊戌改革大討論的研究——以簽議《校邠廬抗議》檔案為主[D].遼寧師范大學(xué).2015.

崔志海.美國(guó)駐華公使對(duì)戊戌變法的觀察[J].史林.2018.04：100-115.

王曉晶.晚清時(shí)局與光緒帝戊戌改良之相互影響[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化.2016.06：47-50.

黃飛.梁?jiǎn)⒊煨缱兎ㄇ昂笳嗡枷胙芯縖D].中國(guó)政法大學(xué).2009.

馬忠文.張蔭桓、翁同龢與戊戌年康有為進(jìn)用之關(guān)系[J].近代史研究.2012.01：04-28.

鄢洪峰.晚清政局與張蔭桓[D].華東師范大學(xué).2015.

賈小葉.戊戌時(shí)期的學(xué)術(shù)與政治——以康有為“兩考”引發(fā)的不同凡響為中心[J].近代史研究.2010.05

黃開國(guó)、唐赤蓉.《教學(xué)通義》中所雜糅的康有為后來(lái)的經(jīng)學(xué)思想[J].近代史研究.2012.02

陸軍.淺析康有為的日本觀[D].安徽大學(xué).2013.