郟縣豬瘟免疫抗體水平檢測(cè)與分析

[摘 要] 豬瘟為重要的豬傳染病，對(duì)我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)危害巨大。為了解郟縣部分地區(qū)豬群豬瘟免疫情況，2017—2018年在郟縣27個(gè)豬場(chǎng)共采集1 622份血清樣品，應(yīng)用正向間接血凝試驗(yàn)對(duì)血清樣品中豬瘟抗體進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果表明：該地區(qū)豬瘟血清抗體平均合格率為74.16%（1 203/1 622），高于國(guó)家農(nóng)業(yè)部規(guī)定的最低要求（≥70.0%）。其中，2017年和2018年豬瘟抗體合格率分別為72.58%（503/693）和75.34%（700/929）;散養(yǎng)場(chǎng)豬瘟抗體合格率較小型和大型規(guī)?；i場(chǎng)低，三者分別為63.21%（67/106）、76.06%（429/564）和74.26%（707/952）。因此，郟縣部分散養(yǎng)場(chǎng)豬群存在豬瘟感染風(fēng)險(xiǎn)，養(yǎng)殖場(chǎng)相關(guān)人員應(yīng)及時(shí)制定合理的免疫程序。

[關(guān)鍵詞] 郟縣;豬瘟;抗體水平;檢測(cè)

[中圖分類號(hào)] S852.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1674-7909（2019）23-111-2

豬瘟又稱為“爛腸瘟”，是一種在豬群中較為常見的高接觸性傳染病。該病的發(fā)生與流行對(duì)養(yǎng)豬業(yè)將造成巨大損失[1]。我國(guó)于20世紀(jì)研制的豬瘟兔化弱毒疫苗株對(duì)豬瘟野毒防控效果較好，很多國(guó)家或地區(qū)利用該疫苗株凈化了豬瘟。目前，我國(guó)雖然強(qiáng)制對(duì)豬群免疫豬瘟疫苗，對(duì)豬瘟的防控起到了較大的作用，但該病仍然在部分地區(qū)有爆發(fā)的案例[2]。為了解郟縣地區(qū)豬群豬瘟免疫情況，筆者及團(tuán)隊(duì)于2017—2018年應(yīng)用正向間接血凝試驗(yàn)對(duì)該地區(qū)27個(gè)豬場(chǎng)共1 622份血清樣品進(jìn)行豬瘟抗體水平監(jiān)測(cè)，評(píng)估其免疫效果，從而為該地區(qū)豬場(chǎng)豬瘟疫苗免疫程序優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

本次研究收集的1 622份血清樣品來自于郟縣部分地區(qū)27個(gè)豬場(chǎng)，所有被檢豬場(chǎng)均免疫接種豬瘟兔化弱毒疫苗，其中2017年和2018年采集樣品數(shù)分別為693份和929份。根據(jù)豬場(chǎng)存欄情況，從每個(gè)豬場(chǎng)懷孕母豬、哺乳仔豬、保育豬和育肥豬等不同豬群隨機(jī)分別選擇5～20頭豬作為檢測(cè)樣本。前腔靜脈采血2～3 mL/頭，實(shí)驗(yàn)室常規(guī)方法分離血清，將血清分別標(biāo)記后保存于4 ℃，待檢。

1.2 主要試劑

本次研究所用豬瘟抗體檢測(cè)試劑盒購(gòu)自于中國(guó)農(nóng)科院蘭州獸醫(yī)研究。不同規(guī)格移液器和多道移液器均購(gòu)自于德國(guó)艾德本股份公司。振蕩器購(gòu)自于杭州瑞誠(chéng)儀器有限公司。

1.3 檢測(cè)方法

檢測(cè)方法與步驟、判斷標(biāo)準(zhǔn)等均嚴(yán)格參考試劑盒提供說明書進(jìn)行[3]。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 郟縣地區(qū)豬群豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果

通過對(duì)郟縣地區(qū)1 622份豬血清樣品進(jìn)行豬瘟抗體水平檢測(cè)，結(jié)果顯示，共1 203份血清樣品檢測(cè)為豬瘟抗體陽(yáng)性，平均合格率為74.16%。其中，2017年和2018年檢測(cè)樣品數(shù)分別為693份和929份，豬瘟抗體陽(yáng)性樣本數(shù)分別為503份和700份，豬瘟抗體合格率分別為72.58%和75.34%。從結(jié)果（表1）可以看出，2017年抗體合格率較2018年稍低，但均高于國(guó)家所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)（≥70%）。

2.2 不同養(yǎng)殖規(guī)模豬場(chǎng)豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果

根據(jù)豬場(chǎng)存欄量差異，將養(yǎng)殖規(guī)模低于100頭的豬場(chǎng)劃定為散養(yǎng)戶，養(yǎng)殖規(guī)模為100～300的豬場(chǎng)劃定為小型規(guī)模化豬場(chǎng)，養(yǎng)殖規(guī)模為300頭以上的豬場(chǎng)劃定為大型規(guī)模化豬場(chǎng)。本研究在散養(yǎng)戶、小型規(guī)?；i場(chǎng)和大型規(guī)?；i場(chǎng)采集血清樣品數(shù)量分別為106份、564份和952份，其豬瘟抗體檢測(cè)合格率分別為63.21%（67/106）、76.06%（429/564）和74.26%（707/952）。從表2結(jié)果可知，散養(yǎng)戶豬瘟抗體檢測(cè)合格率最低，僅為63.21%，低于國(guó)家規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，提示部分散養(yǎng)戶豬群存在豬瘟爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn);小型和大型規(guī)?；i場(chǎng)合格率均高于70.0%，表明豬群豬瘟免疫程序效果較好。

3 討論

豬瘟抗體水平監(jiān)測(cè)對(duì)疫苗免疫效果評(píng)價(jià)和免疫程序制定與優(yōu)化具有重要參考價(jià)值?；鶎荧F醫(yī)部分或?qū)嶒?yàn)室普遍采用正向間接血凝試驗(yàn)或酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)對(duì)血清中豬瘟抗體進(jìn)行檢測(cè)，其中正向間接血凝試驗(yàn)具有試驗(yàn)操作簡(jiǎn)單、使用實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備種類少、快速且敏感等特點(diǎn)，在豬瘟抗體檢測(cè)應(yīng)用中較為常見[4]。

本次研究中，筆者及團(tuán)隊(duì)采用正向間接血凝試驗(yàn)對(duì)郟縣地區(qū)豬群進(jìn)行豬瘟血清抗體檢測(cè)，為豬瘟免疫措施制定與優(yōu)化提供參考。結(jié)果顯示，被檢測(cè)的1 622份血清中有1 203份檢測(cè)為豬瘟抗體水平合格，平均合格率為74.16%，高于國(guó)家所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)（70%），與劉琨[5]等2016年對(duì)河南信陽(yáng)的調(diào)查結(jié)果基本一致（75.0%）。進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果表明，不同養(yǎng)殖規(guī)模豬場(chǎng)豬瘟抗體合格率存在一定差異，其中以散養(yǎng)戶最低，為63.21%，而小、大型規(guī)模化豬場(chǎng)合格率均高于70.0%，分別為76.06%和74.26%，提示該地區(qū)部分散養(yǎng)戶豬場(chǎng)存在發(fā)生豬瘟疫病的風(fēng)險(xiǎn)，原因可能是散養(yǎng)戶養(yǎng)殖場(chǎng)免疫程序不合理和免疫操作流程不規(guī)范等[5]。相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[6]，豬瘟穩(wěn)定豬場(chǎng)的豬瘟抗體合格率需高于85.0%，而被調(diào)查地區(qū)豬群豬瘟抗體平均合格率僅為74.16%，因此相關(guān)養(yǎng)殖戶（企業(yè)）需要引起重視。

參考文獻(xiàn)

[1]南文金，黃健強(qiáng)，胡鴻惠，等.某規(guī)模化豬場(chǎng)豬瘟抗體水平的監(jiān)測(cè)[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016（3）：120-123.

[2]趙明禮，張智德，鄭蕊蕊.一起偽狂犬和豬瘟的混合感染案例分析及防控措施[J].畜牧獸醫(yī)科學(xué)（電子版），2017（2）：3-4.

[3]史麗娜，張才喬.上虞區(qū)豬瘟免疫抗體水平檢測(cè)及效果評(píng)估[J].國(guó)外畜牧學(xué)：豬與禽，2018（12）：24-25.

[4]呂曉娟，郭偉，趙佳，等.正向間接血凝試驗(yàn)檢測(cè)豬瘟免疫抗體的應(yīng)用[J].畜牧與獸醫(yī)，2015（11）：138.

[5]劉琨，涂有志，連慧香，等.2016年信陽(yáng)市部分規(guī)?；i場(chǎng)豬瘟免疫抗體水平調(diào)查分析[J].養(yǎng)豬，2017（6）：109-111.

[6]戴愛玲，楊小燕，李曉華，等.閩西地區(qū)規(guī)?；i場(chǎng)豬瘟抗體水平的監(jiān)測(cè)與分析[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志，2011（9）：37-39.