肺呼吸康復(fù)治療在慢阻肺緩解期患者中的應(yīng)用探討

摘要：目的：討論并分析對(duì)慢阻肺緩解期患者施用肺呼吸康復(fù)治療的效果。方法：將本院100名慢阻肺緩解期患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加行肺呼吸康復(fù)治療，對(duì)比兩組患者治療前后肺功能指標(biāo)以及運(yùn)動(dòng)耐力水平變化情況。結(jié)果：治療前兩組患者肺功能差異不顯著（Pgt;0.05），治療后兩組患者的肺功能指標(biāo)均有所改善，其中觀察組患者肺功能指標(biāo)顯著高于對(duì)照組（Plt;0.05）;觀察組患者6min步行試驗(yàn)步行距離顯著遠(yuǎn)于對(duì)照組（Plt;0.05）。結(jié)論：對(duì)慢阻肺緩解期患者進(jìn)行肺呼吸康復(fù)治療，可明顯改善其肺功能，增加其運(yùn)動(dòng)耐力，療效十分顯著，值得被廣泛應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：肺呼吸康復(fù)治療;慢阻肺;緩解期

伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，人群期望壽命在不斷增長(zhǎng)，再加上不斷擴(kuò)大的吸煙人群以及空氣污染，慢性阻塞性肺疾?。–OPD）的發(fā)病率近年來(lái)呈井噴式增長(zhǎng)[1]。COPD患者主要表現(xiàn)為呼吸困難，當(dāng)其病情加重時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)呼吸衰竭癥狀，嚴(yán)重威脅著患者的生命安全[2]。有研究表明，當(dāng)患者處于COPD的緩解期時(shí)，對(duì)其采取適當(dāng)?shù)闹委煷胧梢垣@得更好地治療效果[3]。故本研究欲通過(guò)對(duì)本院收治的100名慢阻肺緩解期的患者采取不同的治療措施，以探討肺呼吸康復(fù)治療對(duì)該類患者的治療效果。具體研究如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院收治的100名慢阻肺緩解期患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合慢阻肺緩解期的診斷標(biāo)準(zhǔn);簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：伴有嚴(yán)重心、腦、肝等器官功能不全者;伴有精神疾病者;伴有其他呼吸系統(tǒng)疾病者。將研究對(duì)象隨機(jī)分為2組，每組50名患者。其中觀察組有26名男性、24名女性，平均年齡為（56.8±2.3）歲，平均病程為（6.2±1.9）;對(duì)照組有27名男性、23名女性，平均年齡為（55.9±3.1）歲，平均病程為（6.9±1.3）年。對(duì)兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均無(wú)明顯差異（Pgt;0.05）。

1.2研究方法

對(duì)照組：采取常規(guī)治療。即按醫(yī)囑給患者進(jìn)行換藥以及給藥，并按照患者的飲食喜好制定營(yíng)養(yǎng)餐。

觀察組：在對(duì)照組基礎(chǔ)上加行肺呼吸康復(fù)治療。按照患者病情對(duì)患者的呼吸肌進(jìn)行不同程度的訓(xùn)練，使其吸呼氣功能得到一定程度的改善，指導(dǎo)其完成吹氣球訓(xùn)練。此外，對(duì)患者進(jìn)行定期排痰以及呼吸道濕化處理，并指導(dǎo)其完成全身耐力訓(xùn)練。

1.3結(jié)果判斷指標(biāo)

（1）肺功能指標(biāo)：主要包括患者的第1秒用力呼氣量（FEV1）、最大呼吸流量（PEF）和用力肺活量（FVC）。

（2）運(yùn)動(dòng)耐力測(cè)定：主要測(cè)量患者在6分鐘內(nèi)行走的最遠(yuǎn)距離，以患者不出現(xiàn)氣短為限，然后在休息10分鐘后，進(jìn)行第二次測(cè)量，將兩次結(jié)果取平均值作為最后結(jié)果。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，所有數(shù)據(jù)表示為（），采用t檢驗(yàn)。當(dāng)Plt;0.05時(shí)表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1治療前后觀察組和對(duì)照組肺功能指標(biāo)比較分析

在實(shí)施治療前，觀察組和對(duì)照組患者的肺功能指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)明顯差異（Pgt;0.05）;實(shí)施治療后，兩組患者的肺功能指標(biāo)都有所改善，但只有觀察組肺功能指標(biāo)治療前后的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），同時(shí)觀察組患者治療后FEV1、PEF、FVC水平明顯高于對(duì)照組患者，兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（Plt;0.05）。見表1：

2.2治療后觀察組和對(duì)照組運(yùn)動(dòng)耐力（6min步行實(shí)驗(yàn)）比較分析

對(duì)兩組患者實(shí)施不同治療措施后，觀察組患者6min步行試驗(yàn)的步行距離顯著大于對(duì)照組（Plt;0.05）。見表2：

3討論

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）的病理特征是肺功能不同程度的受損以及不完全氣流受限，故而患者常出現(xiàn)氣促、氣短、呼吸困難等癥狀，嚴(yán)重者在進(jìn)行輕體力活動(dòng)時(shí)都會(huì)出現(xiàn)不適感，使患者的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降[4]。有研究表明，若患者能在疾病進(jìn)展的緩解期堅(jiān)持治療，其肺功能減退的速度會(huì)有效降低，減緩病情的進(jìn)展[3]。本研究以我院收治的100名慢阻肺緩解期的患者作為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行不同的治療方案，其結(jié)果顯示：治療前兩組患者肺功能差異不顯著（Pgt;0.05），治療后兩組患者的肺功能指標(biāo)均有所改善，其中觀察組患者肺功能指標(biāo)顯著高于對(duì)照組（Plt;0.05）;觀察組患者6min步行試驗(yàn)步行距離顯著遠(yuǎn)于對(duì)照組（Plt;0.05）。該結(jié)果與眾多研究結(jié)果[3-5]一致，表明對(duì)慢阻肺緩解期患者進(jìn)行肺呼吸康復(fù)治療，可明顯改善其肺功能，增加其運(yùn)動(dòng)耐力，療效十分顯著，值得被廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張葉欽， 胡曉蕓， 侯飛飛，等. 早期慢性阻塞性肺疾病診治進(jìn)展[J]. 臨床肺科雜志， 2018， 23（3）：547-550.

[2]李瑜竹， 張小娥， 尹香利. 社區(qū)高危人群慢性阻塞性肺疾病患病率及危險(xiǎn)因素調(diào)查[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2018， 18（62）：44-47.

[3]孫國(guó)飛. 肺康復(fù)治療對(duì)緩解期慢性阻塞性肺疾?。璺危┗颊叩呐R床療效[J]. 雙足與保健， 2017（9）.

[4]丁立君. 探討肺呼吸康復(fù)治療在慢阻肺緩解期患者中的應(yīng)用效果[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2018， 18（63）：115.

[5]郭春玉.肺呼吸康復(fù)治療在慢阻肺緩解期患者中的價(jià)值探析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（19）：98-99.