探究腕式電子血壓計(jì)在門(mén)診進(jìn)行血壓測(cè)量的效果

摘要：隨著科技的進(jìn)步，電子血壓計(jì)在血壓測(cè)量中的地位越來(lái)越重要，它無(wú)需接受專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，具有簡(jiǎn)單、方便、可記憶等優(yōu)點(diǎn)。特別是腕式電子血壓計(jì)，更加便捷高效，在門(mén)診應(yīng)用可以節(jié)省時(shí)間，提高效率，除去病人穿脫衣物的不便。

關(guān)鍵詞：門(mén)診;腕式電子血壓計(jì);效果觀察

按照隨機(jī)數(shù)字法選取我院門(mén)診患者共100例，由受過(guò)訓(xùn)練的專(zhuān)人對(duì)患者依次按照腕式血壓計(jì)、汞柱式血壓計(jì)、腕式血壓計(jì)測(cè)量血壓并記錄結(jié)果。腕式血壓計(jì)和汞柱式血壓計(jì)測(cè)量結(jié)果接近，按照英國(guó)高血壓學(xué)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)腕式血壓計(jì)達(dá)到C/B級(jí)。腕式和汞柱式的血壓測(cè)量結(jié)果之間差值，第一次和第二次測(cè)量之間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但兩次的平均值的準(zhǔn)確性?xún)?yōu)于第一次和第二次的測(cè)量結(jié)果，可達(dá)評(píng)級(jí)的B/A級(jí)。門(mén)診應(yīng)用腕式電子血壓計(jì)有局限性，但是多次測(cè)量取平均值可提高測(cè)量準(zhǔn)確性。

一、資料和方法

1一般資料

按照隨機(jī)數(shù)字法選取我院門(mén)診的病人共100例，其中男性54例，女性46例，年齡18在到72歲之間，平均年齡為43歲，已排除柯氏音的特別不明顯的患者及嚴(yán)重心律失常等嚴(yán)重影響血壓測(cè)量結(jié)果的患者。本研究中的腕式血壓計(jì)使用歐姆龍HEM-6001型，汞柱式血壓計(jì)使用魚(yú)躍牌G3053型，兩種血壓計(jì)在實(shí)驗(yàn)前已經(jīng)過(guò)廠家技術(shù)人員調(diào)修校準(zhǔn)。

2方法

由名經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練的醫(yī)務(wù)人員使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)指導(dǎo)患者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。腕式血壓計(jì)的測(cè)量部位在腕中部，囑患者坐在椅上，右臂放在桌上，注意腕式血壓計(jì)、測(cè)量處血管和心臟在統(tǒng)一水平面。依次按照腕式血壓計(jì)、汞柱式血壓計(jì)和腕式血壓計(jì)的順序測(cè)量，盡量在分鐘內(nèi)完成全部測(cè)量，并將結(jié)果記錄為腕一次，汞柱式和腕二次。

3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)BHS的規(guī)定對(duì)本研究的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中80%的測(cè)量值與真實(shí)值之間的誤差在5mmHg之內(nèi)即為A，65%的測(cè)量值與真實(shí)值之間的誤差在5mmHg之內(nèi)即為B，45%的測(cè)量值與真實(shí)值之間的誤差在5mmHg之內(nèi)即為C。

4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ±s）表示，采用兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

腕式血壓計(jì)和汞柱式血壓計(jì)測(cè)量結(jié)果接近，其中腕一次與汞柱式之間的測(cè)量結(jié)果差值為0.58±9.13/0.41±7.22mmHg，腕二次與汞柱式之間的測(cè)量結(jié)果差值為0.57±8.97/0.44±7.41mmHg。腕一次與腕二次的結(jié)果的平均值記為腕平均，腕平均與汞柱式之間的測(cè)量結(jié)果差值為0.41±7.31/0.37±6.98mmHg：

腕式和汞柱式的血壓測(cè)量結(jié)果之間差值，第一次和第二次測(cè)量之間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但兩次的平均值與第一次和第二次測(cè)量的結(jié)果之間具有差異，且腕平均的測(cè)量準(zhǔn)確性明顯優(yōu)于第一次和第二次的測(cè)量結(jié)果，見(jiàn)表1。

腕式血壓計(jì)和汞柱式血壓計(jì)測(cè)量結(jié)果按照英國(guó)高血壓學(xué)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，其中腕式血壓計(jì)第一次和第二次測(cè)量的結(jié)果可達(dá)到C/B級(jí)，兩次測(cè)量之間評(píng)級(jí)無(wú)差異：腕式兩次測(cè)量的結(jié)果取平均值后與汞柱式測(cè)量結(jié)果之間的差異減小，按BHS評(píng)級(jí)可達(dá)到B/A級(jí)。

三、討論

有研究報(bào)道，腕式血壓計(jì)的準(zhǔn)確性較差，也有報(bào)道稱(chēng)腕式血壓計(jì)和金標(biāo)準(zhǔn)之間的差異小，臨床應(yīng)用價(jià)值大。在研究中，還發(fā)現(xiàn)腕式血壓計(jì)在年齡.小于45歲的患者中測(cè)量的血壓值和汞柱式血壓計(jì)測(cè)量值之間的誤差較小，準(zhǔn)確性很高;但在45歲以.上特別是60歲以.上的患者中的應(yīng)用價(jià)值不大，兩次血壓測(cè)量值之間的波動(dòng)較大，與汞柱式血壓計(jì)的測(cè)量結(jié)果差異也較大。所以在門(mén)診測(cè)量血壓時(shí)，如果患者年齡較大，或者兩次腕式血壓計(jì)測(cè)量的血壓值之間有較大波動(dòng)，則建議加用汞柱式測(cè)量，可以得到準(zhǔn)確血壓值。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢淵，張麗梅.兩種電子血壓計(jì)用于血壓檢測(cè)準(zhǔn)確度比較[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué).2017（08）

[2]宋霞，劉敏.腕式電子血壓計(jì)在門(mén)診血壓測(cè)量中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué).2009（16）

[3]韋艷時(shí)，陸海鳳，唐云蘭，唐柳梅.臂式電子血壓計(jì)放置不同高度時(shí)測(cè)量血壓值的差異分析[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理（中英文）.2019（03）

[4]劉莉，葉鵬，Casiglia E，Tikhonoff V，Albertini F，Palatini P.家用腕式電子血壓計(jì)自我測(cè)量的可靠性差：一項(xiàng)以人口為基礎(chǔ)的研究[J].中華高血壓雜志.2016（10）

[5]謝漫，謝含，陶慶紅，駱京京.電子血壓計(jì)測(cè)量血壓及質(zhì)量控制方法[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志.2004（17）

[6]張迎春，朱同霞.上臂式電子血壓計(jì)和汞柱式血壓計(jì)測(cè)量值比較[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥.2011（16）