神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理對腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床分析

摘要：目的：探討腦卒中神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中運(yùn)用康復(fù)護(hù)理的效果。方法：選取2017年3月-2019年9月我院58例腦卒中患者為研究對象，根據(jù)干預(yù)方案不同均分兩組，對照組常規(guī)護(hù)理，觀察組康復(fù)護(hù)理，對比兩組情況。結(jié)果：觀察組總有效率（93.10%）高于對照組（75.86%），觀察組思維功能、運(yùn)動功能及言語功能評分高于對照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）。結(jié)論：腦卒中神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中運(yùn)用康復(fù)護(hù)理的效果顯著，值得應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：腦卒中;神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理;康復(fù)護(hù)理;護(hù)理效果

腦卒中為常見危害性疾病，該疾病的形成原因較復(fù)雜，屬于多方面因素共同影響所致，患病后，患者會在思維功能、運(yùn)動功能及言語功能等方面產(chǎn)生一定程度的障礙，確診后，治療越早越好，治療的同時，護(hù)理服務(wù)非常重要，能直接影響著治療效果，呈正比，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注^[1]。本文為探討腦卒中神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中運(yùn)用康復(fù)護(hù)理的效果。報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1資料

選取2017年3月-2019年9月我院58例腦卒中患者為研究對象，根據(jù)干預(yù)方案不同均分兩組，29例每組，其中，對照組17例男，12例女，年齡（38-72）歲，均值（50.22±1.25）歲;觀察組18例男，11例女，年齡（37-71）歲，均值（50.26±1.23）歲;兩組年齡及性別資料方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（Pgt;0.05）。

1.2方法

對照組常規(guī)護(hù)理，做好患者各項(xiàng)診斷工作，依據(jù)患者診斷結(jié)果，為患者對癥治療，穩(wěn)定好患者病情，促進(jìn)患者身體恢復(fù)，鼓勵及安慰等;

觀察組康復(fù)護(hù)理，常規(guī)干預(yù)措施與對照組保持一致性，在此基礎(chǔ)上為患者提供康復(fù)護(hù)理，內(nèi)容為^[2]：①護(hù)理人員在完全掌握患者病情及相關(guān)資料后，依據(jù)患者性格及文化程度，制定個體化健康宣教計(jì)劃表，在宣教前，穩(wěn)定好患者情緒，再一對一詳細(xì)及耐心講解相關(guān)資料，提升患者及其家屬認(rèn)知度，能配合救治。②根據(jù)患者病情，兩個小時為患者更換一次體位，避免壓力性損傷的形成。③在引導(dǎo)患者仰臥時，控制好力度和仰起幅度，避免造成損傷;合理用藥和膳食，針對運(yùn)動功能，立位及行走等訓(xùn)練;針對思維功能，詢問問題等;針對言語功能，讓患者主動言語等，2次/d，30min/次。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組治療情況、思維功能、運(yùn)動功能及言語功能評分情況。治療情況判定標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)救治，思維功能、運(yùn)動功能及言語功能等明顯恢復(fù)，為顯效;經(jīng)救治，思維功能、運(yùn)動功能及言語功能等有所好轉(zhuǎn)，為有效;經(jīng)救治，思維功能、運(yùn)動功能及言語功能等未見變化，為無效;有效率與顯效率之和為總有效率。采用0-100分思維功能評價量表進(jìn)行評估，分?jǐn)?shù)越高，表示患者思維功能恢復(fù)越好，分?jǐn)?shù)越低，表示患者思維功能恢復(fù)越差。采用0-100分運(yùn)動功能評價量表進(jìn)行評估，分?jǐn)?shù)越高，表示患者運(yùn)動功能恢復(fù)越好，分?jǐn)?shù)越低，表示患者運(yùn)動功能恢復(fù)越差。采用0-100分言語功能評價量表進(jìn)行評估，分?jǐn)?shù)越高，表示患者言語功能恢復(fù)越好，分?jǐn)?shù)越低，表示患者言語功能恢復(fù)越差。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將數(shù)值輸入SPSS21.0中，均值用（）表示，檢驗(yàn)用t、χ²值表示，百分比用%表示，P<0.05，存在比較意義。

2.結(jié)果

2.1.兩組治療情況

觀察組總有效率（93.10%）高于對照組（75.86%），有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）;見表1。

2.2.兩組思維功能、運(yùn)動功能及言語功能評分情況

觀察組思維功能、運(yùn)動功能及言語功能評分高于對照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)比較意義（P<0.05）;見表2。

3.討論

近年來，隨著我國生活環(huán)境破壞日益嚴(yán)重，生活習(xí)慣的改變，腦卒中患病率逐年升高，該病癥作為神經(jīng)內(nèi)科病癥，對患者的危害性非常大，患病后，患者多表現(xiàn)出昏迷、頭痛、偏癱、意識障礙及嘔吐等，生活質(zhì)量會變得極差，應(yīng)重視^[3]。

隨著我國對該病癥不斷深入研究，發(fā)現(xiàn)該病癥的形成，前期多為患者動脈血管病變，造成腦部組織細(xì)胞缺血及缺氧壞死所致，越晚治療，患者腦部組織細(xì)胞壞死數(shù)量越多，治療難度越高，對該病癥確診后，治療越早越好，治療越早，患者身體康復(fù)速度越快，腦部組織細(xì)胞壞死數(shù)量越少;針對患者的病況，為其提供對癥救治的同時，還應(yīng)為患者提供最佳的護(hù)理服務(wù)，一旦護(hù)理不到位，會造成治療不理想，嚴(yán)重者，還會導(dǎo)致患者病情惡化，直接死亡;常規(guī)護(hù)理服務(wù)雖然擁有一定干預(yù)效果，但是整體效果不理想;常規(guī)護(hù)理方案逐漸被其他方案所取代，依據(jù)腦卒中患者特殊性，康復(fù)護(hù)理服務(wù)非常重要，康復(fù)護(hù)理屬于科學(xué)化及人性化的干預(yù)措施，依據(jù)患者治療流程，為其提供心理輔導(dǎo)、健康宣教、飲食指導(dǎo)及用藥指導(dǎo)等，促進(jìn)患者身體恢復(fù)，提高治療效果，因此，在為腦卒中患者對癥治療過程中，康復(fù)護(hù)理服務(wù)方案值得選用^[4]。

綜上所述，腦卒中神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中運(yùn)用康復(fù)護(hù)理的效果顯著，與常規(guī)護(hù)理方案比較，療效更高，思維功能、運(yùn)動功能及言語功能恢復(fù)更好，腦卒中神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中值得運(yùn)用康復(fù)護(hù)理方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]印宜.康復(fù)護(hù)理對腦卒中偏癱患者運(yùn)動功能恢復(fù)的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（30）：5845-5845.

[2]馬艷艷.早期康復(fù)護(hù)理對腦卒中偏癱患者肢體功能恢復(fù)的影響研究[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（24）：91-92.

[3]車振蘭.早期康復(fù)護(hù)理對腦卒中偏癱患者運(yùn)動功能恢復(fù)的影響[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（A02）：335-336.

[4]甘文杰，彭瑩瑩，歐陽衛(wèi)怡，等.早期康復(fù)護(hù)理對腦卒中偏癱患者肢體功能及生活質(zhì)量的影響[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（6）：142-144.