手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的必要性

摘要：目的：討論手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的必要性。方法：選取2018年1月-2019年3月期間，于本院行手術(shù)治療的患者90例，按照隨機(jī)信封法將其分成參照組及觀察組，對參照組施行手術(shù)室常規(guī)護(hù)理，觀察組行手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理。分析、比較2組的護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力及患者的依從性、滿意度、安全性評分。結(jié)果：觀察組護(hù)理人員的業(yè)務(wù)能力相較于參照組的高，統(tǒng)計學(xué)差異均有意義（p<0.05）;觀察組患者的依從性、滿意度、安全性評分分別相較于參照組的評分均較高，組間數(shù)據(jù)差異明顯，統(tǒng)計學(xué)均有意義（p<0.05）。結(jié)論：手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理用于手術(shù)室護(hù)理中，可提升護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力，提高患者的依從性、滿意度、安全性，效果明顯。

關(guān)鍵詞：手術(shù)室;護(hù)理安全;細(xì)節(jié)護(hù)理;護(hù)理效果

手術(shù)室是醫(yī)院救治病人的場所，于手術(shù)期間，患者皮膚會被破壞，若手術(shù)室護(hù)理措施不到位，極易發(fā)生感染現(xiàn)象，對患者生命安全不利^[1]。本文主要研究2018年1月-2019年3月期間，于本院行手術(shù)治療的90例患者，對其分別進(jìn)行手術(shù)室常規(guī)護(hù)理與手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理，并對其手術(shù)室護(hù)理效果展開分析，現(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1資料

選取于本院行手術(shù)治療的患者90例，選取時間為2018年1月-2019年3月，按照隨機(jī)信封法將入選患者分成2組，即對照組（45例）、觀察組（45例）。

參照組：年齡21-67歲，平均（44.58±1.69）歲;男女比例為26：19。

觀察組：年齡23-67歲，平均（45.05±1.73）歲;男女比例為28：17。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①均于我院行手術(shù)治療;②本研究經(jīng)我院倫理研究委員會審核、批準(zhǔn)并實(shí)行;③均簽署《知情同意書》^[2]。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①手術(shù)禁忌證者;②嚴(yán)重語言交流障礙者;③嚴(yán)重精神疾病無法配合此次研究工作者。2組患者的資料比較，Pgt;0.05，可進(jìn)行對比。

1.2方法

對參照組采用手術(shù)室常規(guī)護(hù)理，即落實(shí)手術(shù)室常規(guī)消毒、滅菌工作，向患者說明手術(shù)室相關(guān)注意事項，穩(wěn)定其情緒。給予觀察組行細(xì)節(jié)護(hù)理，內(nèi)容：①成立手術(shù)室護(hù)理小組：由護(hù)士長擔(dān)任組長一職，并由組長安排護(hù)理人員相關(guān)工作，做好患者健康咨詢、心理輔導(dǎo)等工作。②制定手術(shù)室護(hù)理制度，加強(qiáng)管理、約束護(hù)理人員，明確手術(shù)室出入準(zhǔn)則，降低非必要人員進(jìn)出次數(shù)，以便預(yù)防病原菌的滋生。手術(shù)完畢后，予以手術(shù)室行滅菌、消毒處理。③于手術(shù)進(jìn)行前，對患者行心理輔導(dǎo)，減輕其心理負(fù)擔(dān)，穩(wěn)定患者不良情緒，進(jìn)而提高其手術(shù)依從性。④進(jìn)入手術(shù)室后，保持患者體位處于最佳狀態(tài)，對其身體各項指標(biāo)予以密切觀察，若有異常情況出現(xiàn)，需及時上報，并處理。⑤手術(shù)室流程均嚴(yán)格按照無菌操作。⑥術(shù)后對患者體征進(jìn)行觀察，待患者蘇醒無異常后，移至普通病房。

1.3觀察指標(biāo)

統(tǒng)計2組的護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力及患者的依從性、滿意度、安全性評分，并進(jìn)行對比。業(yè)務(wù)能力及依從性、滿意度、安全性均與分值呈正比例關(guān)系。

1.4數(shù)據(jù)處理

使用spss22.0軟件對本文數(shù)據(jù)行統(tǒng)計學(xué)處理，計量資料以（）表示，采用t檢驗。若plt;0.05，則代表2組間數(shù)據(jù)均有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力評分

觀察組的術(shù)中護(hù)理能力評分為（9.47±0.18）分，護(hù)理操作規(guī)范評分為（9.67±0.13）分，護(hù)理人員形象與職業(yè)素養(yǎng)評分為（9.32±0.31）分;參照組的術(shù)中護(hù)理能力評分為（8.05±0.79）分，護(hù)理操作規(guī)范評分為（7.82±0.72）分，護(hù)理人員形象與職業(yè)素養(yǎng)評分為（8.11±0.62）分。

觀察組護(hù)理人員的術(shù)中護(hù)理能力、護(hù)理操作規(guī)范、護(hù)理人員形象與職業(yè)素養(yǎng)評分分別相較于參照組的評分均較高，統(tǒng)計學(xué)差異均有意義（p<0.05）。

2.2依從性、滿意度、安全性評分

經(jīng)相應(yīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組的依從性評分為（85.79±2.65）分，滿意度評分為（87.67±1.49）分，安全性評分為（87.52±1.89）分;參照組的依從性評分為（69.76±2.58）分，滿意度評分為（71.33±2.06）分，安全性評分為（68.21±2.50）分。

觀察組患者的依從性、滿意度及安全性評分分別相較于參照組的評分均較高，組間數(shù)據(jù)差異明顯，統(tǒng)計學(xué)均有意義（p<0.05）。

3討論

手術(shù)室護(hù)理工作其安全隱患較多，對護(hù)理質(zhì)量影響頗大，同時極有可能使得手術(shù)失敗，增加患者病痛折磨^[3]。因此提高護(hù)理工作安全性、有效預(yù)防安全隱患，是手術(shù)室日常護(hù)理工作的重點(diǎn)。近年來，細(xì)節(jié)護(hù)理于臨床中已得到廣泛應(yīng)用，細(xì)節(jié)護(hù)理措施著重以人為本的原則，對患者的合理需求盡可能的予以滿足，通過細(xì)致化各個護(hù)理環(huán)節(jié)，以解決手術(shù)期間存在的問題，使得護(hù)理質(zhì)量得到大大提升^[4-5]。本文研究主要對選取的手術(shù)患者施行手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理干預(yù)，并取得了較為滿意的結(jié)果。

本文研究得出，觀察組護(hù)理人員的術(shù)中護(hù)理能力、護(hù)理操作規(guī)范、護(hù)理人員形象與職業(yè)素養(yǎng)評分依次相較于參照組的評分均較高，統(tǒng)計學(xué)差異均有意義（p<0.05）;觀察組患者的依從性、滿意度、安全性評分分別相較于參照組的評分均較高，組間數(shù)據(jù)差異明顯，統(tǒng)計學(xué)均有意義（p<0.05）。

綜上所述，手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理用于手術(shù)室護(hù)理中，可提升護(hù)理人員業(yè)務(wù)能力，提高患者的依從性、滿意度、安全性，利于手術(shù)的順利進(jìn)行，護(hù)理效果明顯，值得被推廣、應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳志華，李松，林茴等.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，32（4）：144-145.

[2]陳清娜，童志紅，饒文娟等.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（16）：193-194.

[3]牛彩鳳.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用及 對護(hù)理質(zhì)量影響評價[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（4）：97，100.

[4]高雪梅，孟憲惠，王玉玲等.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在提高手術(shù)室護(hù)理安全中的作用研究[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志，2016，18（3）：249-250.

[5]李競賽，邵磊，湯林瑜等.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（2）：156-157.