俄羅斯學(xué)界對(duì)“模糊”概念的界定

馮麗君

內(nèi)容摘要：模糊集合論的出現(xiàn)對(duì)語言學(xué)的研究產(chǎn)生了影響，從而產(chǎn)生了模糊語言學(xué)。但模糊語言學(xué)在俄羅斯的研究還沒有形成固定的體系，因此本文通過梳理俄羅斯的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)語義模糊性、不確定性和非單義性這幾個(gè)相近概念進(jìn)行對(duì)比分析，旨在厘清模糊語言學(xué)在俄羅斯學(xué)界的研究狀況。

關(guān)鍵詞：語義 模糊性 不確定性 非單義性

“模糊語言學(xué)就是運(yùn)用模糊理論的思想和方法來研究和處理語言中的模糊現(xiàn)象的一門學(xué)科，而模糊語義的研究則是模糊語言學(xué)的主體部分。”（吳振國(guó)2003：1）就當(dāng)前模糊語言學(xué)的研究成果來看，只有很小一部分是關(guān)于模糊語音的討論，其余的論著幾乎都屬于對(duì)模糊語義的研究，因此本文中所談的“模糊語言”，都是指“模糊語義”。

語義的不確定性、非單義性與語義模糊性之間既有聯(lián)系也有區(qū)別，因此我們通過對(duì)這幾個(gè)概念的區(qū)分來明確模糊語言學(xué)的研究范疇。

一.俄羅斯學(xué)者對(duì)“語義模糊性”的議論

俄羅斯學(xué)界對(duì)模糊語言學(xué)的研究并沒有形成固定的體系，因此在研究語義模糊性時(shí)，我們的首要任務(wù)是明確俄羅斯學(xué)者對(duì)模糊性的理解，因?yàn)椴煌睦斫鈺?huì)指向不同的研究對(duì)象，也會(huì)給我們的研究帶來困難。

俄羅斯語言學(xué)家Д.Н.Шмелев在20世紀(jì)70年代第一次提到語言現(xiàn)象的模糊性，他指出語詞在詞典中的釋義通常不能反映出事物的本質(zhì)?！霸谝恍┣闆r下，意義之間的界限是模糊的，詞組的意義也是一樣，不需要將其界限清晰的表現(xiàn)出來，同時(shí)它也不能完整的將其每一個(gè)義項(xiàng)都包含在內(nèi)?！保ě骇蕨支荮支?1984：94）

俄羅斯學(xué)界認(rèn)同模糊性是語言現(xiàn)象所具有的一般特征之一，Леонтьева給模糊下定義：“模糊性是來自物理學(xué)的術(shù)語，該詞來源于拉丁語diffusio，具有不均勻、分散的特征，常190用于語言學(xué)的范疇中，尤其是語義學(xué)，有補(bǔ)充詞匯意義的作用。”（Леонтьева2014：104）

二.語義模糊在不同層面的表現(xiàn)

俄羅斯學(xué)界對(duì)“語義模糊性”的理解，一般分為語言層面的語義模糊和言語層面的語義模糊。

1.語言層面的語義模糊

在語言層面的語義模糊指語言符號(hào)內(nèi)部的模糊和語言符號(hào)與其所代表的客觀現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。Киклевич認(rèn)為“語義模糊性是語言符號(hào)在不同層面上（詞素、詞、詞組、句子、篇章）的不確定性，以及語言符號(hào)的意義和他們的范疇之間的界限在語言的語義系統(tǒng)中和語言的交流中具有模糊的特點(diǎn)?！保ㄞD(zhuǎn)引Власова2014：129）比如：

（1）железнаядо

рога（鐵路）例（1）中的詞可能已經(jīng)喪失或削弱獨(dú)立的詞匯意義，因而整個(gè)詞組在意義上已經(jīng)接近詞。

2.言語層面的語義模糊

在言語層面的語義模糊主要與語境、說話人和受話人有關(guān)。語境對(duì)模糊性而言既有積極作用也有抑制作用，而且在交流中借助語義模糊的特性可以提高說話人目的實(shí)現(xiàn)的可能性。Леонтьева認(rèn)為：“互動(dòng)的”模糊性是一種既定的形式，決定了說話人和聽話人的相互作用，這種形式也決定了說話人的內(nèi)省方式。我們從這種情況下可以觀察到說話人所表達(dá)的內(nèi)容并不完整，而是需要聽話人分析出說話人所暗示的內(nèi)容?！保ě支唰擐洄瞌支缨?015：41）比如：

（2）Ячитал опыт философииНадежд

ина.Сухонемнож

ко--сказаля，стар

аясь，повозможно

сти，смягчитьвер

тевшийсяуменявг

оловеответ：темн

аводав облацех.（Никитин）

例（2）中說話人本想用成語темнаводавоблац

ех說納杰日金的哲學(xué)習(xí)作晦澀難懂，但為了把口氣說得緩和一些，選用了模糊的表達(dá)：Сухо немножко（有點(diǎn)枯燥）。（轉(zhuǎn)引自劉佐艷：2003）

三.語義模糊性與不確定性

俄羅斯學(xué)者認(rèn)為“在語言的語義空間中存在著一種特殊的范疇，在這范疇中各種不同的現(xiàn)象有著共同的特點(diǎn)，即語義的不確定性（семантическа

янеопределенно

сть）。

語義模糊性屬于語義不確定性范疇，兩者中的一些潛在現(xiàn)象相互交叉從而產(chǎn)生了多義性、同根反義等現(xiàn)象，他們之間也存在著細(xì)微的差異。因此，語義模糊性在自身發(fā)展的過程中要經(jīng)過語義不確定的階段，這會(huì)出現(xiàn)一些并發(fā)、混合的現(xiàn)象，很難有方法能夠闡明并劃分這些現(xiàn)象的界限。

語義的不確定性是由語詞本身的特點(diǎn)和語境造成的。因?yàn)閷?duì)于沒有應(yīng)用到言語中的任何語詞或是文本來講，都具有語義表達(dá)不充分和不確定的特點(diǎn)?！罢Z境對(duì)語詞的語義不確定性有兩個(gè)功能，一方面語境能夠消除語義不確定性，另一方面語境能夠故意使詞的內(nèi)容變得模糊?！保ě＇荮学悃唰缨?2014：131）

我們認(rèn)為模糊性、多義性（многозначность）和寬泛性（широкознач

ность）多個(gè)現(xiàn)象都屬于語義不確定的范疇。在區(qū)分模糊性和多義性之前，我們首先要將多義性和寬泛性區(qū)分開。Амосовой將多義性和寬泛性進(jìn)行了明確的區(qū)分，他指出：

“語音詞的寬泛性不能和多義性相混淆。在某個(gè)多義詞的語義結(jié)構(gòu)中各個(gè)義項(xiàng)是并存的，但是在言語中使用多義詞時(shí)，只用到其中的一個(gè)意義。詞的寬泛性在一定條件的上下文或是言語情境中，具有包含了所有不同意義的可能性。上下文或是情境可以將其具體化，但是不能改變并消除詞的寬泛性。”（轉(zhuǎn)引自 Жуков 2003：107）

因此對(duì)于寬泛性而言，它所包括的每一個(gè)義項(xiàng)都是獨(dú)立的，而且單獨(dú)的意義和用法。而帶有模糊性的語言單位只有在一定的語境中才能將其蘊(yùn)含的義素具體化。而語詞的多義性和模糊性的區(qū)分是困難的，因?yàn)槎嗔x詞既可以在一定情況下使其意義具體化，也可以使其變得模糊。這樣看來，我們只能通過上下文區(qū)分二者。

四.語義模糊性和非單義性

俄羅斯學(xué)者認(rèn)為要想理解什么是語義模糊性，那么首先要了解非單義性（неоднозна

чность），因?yàn)榉菃瘟x性是語義模糊性的源頭。包括Ю.Д. Апресян在內(nèi)的一系列學(xué)者將其分為語言非單義性（在詞匯和句法層面）和言語非單義性（情境參與者不確定的結(jié)果）。在語言的非單義性的作用下，一個(gè)作品（文章）會(huì)同時(shí)存在不同的理解。非單義性在文章中有以下兩種表達(dá)方法，一種是詞匯的非單義性，即每個(gè)詞匯單位有不同的詞匯語義變體;另一種是句子的非單義性，即在一個(gè)句子中同時(shí)有幾個(gè)句法結(jié)構(gòu)。

在言語層面，語義非單義性是指語詞的表達(dá)或是結(jié)構(gòu)具有不同的含義的能力。言語非單義性和語言非單義性不同，言語非單義性要么是無意的，要么是有意的。這就意味著，在語言中帶有清晰結(jié)構(gòu)意義的語言單位和帶有模糊意義的語言單位相比較時(shí)，后者所具有的語義不確定性是可以通過上下文消除的。

（3）Антон поран

ил руку（安東把手弄傷了）

在例（3）中，出現(xiàn)了情境參與者不確定的現(xiàn)象，該句只是談到安東把手弄傷了，但我們并不知道是安東把自己的手弄傷了，還是把別人的手弄傷了。這時(shí)說話人對(duì)自己的表述而產(chǎn)生的不確定性并不知情，卻使聽話人產(chǎn)生困惑，因此這時(shí)的語義的非單義性是可以消除的。

語義模糊性與非單義性常常被混用，因?yàn)槎咴谝欢ㄕZ境下都可以被消除，但是從說話人的主觀角度來講，語義模糊性是說話人為了達(dá)到交際目的故意為之，而非單義性是說話人無意為之。

五.結(jié)語

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)俄羅斯學(xué)者認(rèn)為語義模糊性既存在于不確定性中，也存在于非單義性中，只有在一定的語境中才能將模糊性與另外二者區(qū)分出來。雖然關(guān)于語義模糊的定義沒有統(tǒng)一的說法，但是在俄羅斯學(xué)界對(duì)模糊語言學(xué)的研究主要是以下幾個(gè)方面：一是相關(guān)術(shù)語間的區(qū)別;二是語言層面的模糊性;三是言語層面的模糊性。

模糊理論是對(duì)傳統(tǒng)二值邏輯的挑戰(zhàn)，同時(shí)也促進(jìn)了很多學(xué)科的快速發(fā)展，尤其在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域。并且模糊理論無論在英語學(xué)界，還是在漢語學(xué)界都得到了語言學(xué)家們的重視，因而模糊理論在俄羅斯學(xué)界的研究狀況及特色也是值得重視的。

參考文獻(xiàn)

[1]吳振國(guó)，《漢語模糊語義研究》[M]，武漢，華中師范大學(xué)出版社，2003。

[2]ШмелевД.Н.Пробле

мы семантического анализа лексики[M]. М.，Просвещение，1984.

[3]Леонтьева А.В. Проблемысемантичес

кой диффузности[J]. //《Вопросыкогнитивной лингвистики》，20143，104—110.

[4]ВласоваЛ.В.Сема

нтическаядиффузия，

семантическая неоп

ределенность：определение понятий[J].//《ВестникЛенинградского

государственного университета им. А.С.Пушкина》，2014，№2，128

—132.

[5]Леонтьева А.В. Идея диффузности в лингвистической научной среде[J].∥《Филологическиенауки》，2015，№1，108—110.

[6]劉佐艷，《語義的模糊性與民族

文化》[D]，哈爾濱，黑龍江大學(xué)博士學(xué)位論文，2003。

[7]Жуков А.В.， Жуков К.А. Семантика неопределенности[J].//《Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого》，2003，№25，106—111.

（作者單位：哈爾濱師范大學(xué)）