課文補注兩則

“木直中繩，以為輪，其曲中規(guī)?！背鲎浴盾髯印駥W》，《語文》（人教版必修3）教材對“”是這樣注釋的：“通‘煣，使彎曲。”筆者以為這樣的注釋不夠確切?！豆糯鷿h語詞典》（商務(wù)印書館2006年版）對“”有這樣的注釋：“通‘煣。使木彎曲?！盾髯印駥W》：‘木直中繩，以為輪，其曲中規(guī)。使物彎曲變形?！倍鴮Α盁А笔沁@樣注解的：“以火烤木使之彎曲?！稘h書·食貨志上》‘斫木為耜，煣木為耒?！笨梢姟豆糯鷿h語詞典》對“煣”的注釋前后也不一致。而《古代漢語》（中華書局，王力主編）是這樣注釋的：“同‘煣，用火熨木使彎曲?！薄盁А笔切温曌?，偏旁是“火”，有用火烤的意思。如果按照課文的注釋，就缺少了火烤的意思，也就不會出現(xiàn)后邊“雖有槁暴，不復挺者，使之然也”這樣的情況。筆者小時候在農(nóng)村經(jīng)常看到農(nóng)民在做有些農(nóng)具時就用火烤，使木頭彎曲，然后在兩頭綁上繩子，過一段時間后，拿掉繩子，木頭就不再挺直?，F(xiàn)在農(nóng)村一些地方在做農(nóng)具時還有這一道工序。所以，課本的注釋應(yīng)改為“通‘煣，用火烤木使之彎曲?！边@樣注釋才準確，也好理解。

“踐華為城，因河為池，據(jù)億丈之城，臨不測之淵，以為固?！背鲎再Z誼《過秦論》。課本對“踐華為城，因河為池”是這樣注釋的：“意思是據(jù)守華山以為帝都東城，憑借黃河作為帝都的護城河?！焙茱@然注者是將句中的“城”理解成了“城市”，這不符合文意。秦始皇怎么可能將華山作為咸陽的東城呢？再者城市又怎么能用“億丈”來形容呢？《古漢語常用字字典》（商務(wù)印書館第4版）“城”的第一個義項是：“城墻?！对娊?jīng)·邶風·靜女》：‘靜女其姝，俟我于城隅?！薄蹲筠D(zhuǎn)·僖公四年》有“楚國方城以為城，漢水以為池”句，意思是“楚國把方城山作為城墻，把漢水作為護城河”，和此句意思相似。其實此句中的兩個“城”字意思是一樣的，均指“城墻”。整個句子的意思是“據(jù)守華山以為都城咸陽東邊的城墻，憑借黃河作為都城的護城河，上有億丈高的城墻，下臨不可測量的深淵，作為堅固（的防御工事）?！泵献釉?jīng)說過：“域民不以封疆之界，固國不以山溪之險，威天下不以兵革之利?！倍厥蓟是∏【褪枪虈陨较U，不可一世的他將天險華山和黃河作為保護帝都的城墻和護城河，卻忽視了民心，所以迅速敗亡。因此，句中的“城”應(yīng)解釋為“城墻”，才符合文意。

[作者通聯(lián)：陜西咸陽三原縣南郊中學]