“胡蘿卜”與草根

張悅佳

據(jù)說(shuō)，趕驢人驅(qū)策懶驢的方法是在懶驢腦袋的前面掛上一根鮮嫩的胡蘿卜，讓驢子在美食的誘惑下不斷地向前走，最終到達(dá)目的地。趕驢人的做法雖說(shuō)有些狡猾，但淋漓盡致地體現(xiàn)了“打賞之道”。

“打賞”即給予對(duì)方好處，至于目的，要么是讓所識(shí)窮乏者得，要么是讓別人入我彀中，為我所用，要么是滿足自我需求，肯定自我。

在古代，“打賞”一詞要么有鮮明的等級(jí)色彩，要么有“施舍小費(fèi)”之意，總之有濃重的“不平等”之意?！都t樓夢(mèng)》中寶玉的長(zhǎng)姐賈元春回賈府省親，打賞賈母、賈政、寶玉等人眾，賈母等人必須要行謝恩之禮，這樣的“打賞”何其無(wú)味！

當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)“打賞”充塞于自媒體，人人可以成為“打賞者”，所以，網(wǎng)絡(luò)“打賞”就是一場(chǎng)草根文化的勝利的說(shuō)法絲毫不過(guò)分。新東方創(chuàng)始人俞敏洪的一段話更加可以說(shuō)明草根文化有著蓬勃的生命力，他說(shuō)：“移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，帶來(lái)了整個(gè)社會(huì)對(duì)創(chuàng)新能力的寬容，對(duì)創(chuàng)新能力的支持，讓大家有了發(fā)現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)，這是特別讓人欣慰的事情。”其言下之意就是，網(wǎng)絡(luò)存在的地方，自我展現(xiàn)就存在，也就意味著草根文化會(huì)長(zhǎng)久存在，“打賞”也會(huì)長(zhǎng)久存在。

但是自我的展現(xiàn)如果被貼上“打賞”的標(biāo)簽性質(zhì)可能就變了。對(duì)于求上進(jìn)的展現(xiàn)者，“打賞”能促其進(jìn)步，使其脫穎而出，比如歌手馮提莫在斗魚(yú)直播平臺(tái)驚艷亮相之后，就在粉絲的不斷“打賞”下走出網(wǎng)絡(luò)，登上現(xiàn)實(shí)舞臺(tái)，可以說(shuō)純粹的草根文化打造了馮提莫。對(duì)于嘩眾取寵、媚俗的人，“打賞”會(huì)促其快速陷進(jìn)泥潭，此時(shí)的“打賞”就是助紂為虐，是草根文化沒(méi)有理性的體現(xiàn)。前不久自詡為“國(guó)內(nèi)高空挑戰(zhàn)第一人”，全網(wǎng)粉絲超百萬(wàn)的湖南小伙吳詠寧在直播高空攀登時(shí)墜亡。知情人介紹說(shuō)，吳詠寧沒(méi)有團(tuán)隊(duì)，喜歡在沒(méi)有任何保護(hù)措施的情況下，在高空做一些高危動(dòng)作。打開(kāi)吳詠寧在美拍的賬戶“極限詠寧”，其賬戶介紹信息為：“國(guó)內(nèi)無(wú)任何保護(hù)極限挑戰(zhàn)第一人，挑戰(zhàn)全世界高樓大廈”。如此近乎“妄言”的宣言，可以說(shuō)，吳詠寧的出事是遲早的事情。一位高空挑戰(zhàn)愛(ài)好者巴克認(rèn)為，“我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)視頻害了他，因?yàn)橛蟹劢z打賞之類(lèi)的?！眳窃亴幍谋瘧K結(jié)局充分地體現(xiàn)了草根文化泥沙俱下的特征。

“打賞”的盛行彰顯了草根文化的影響力，但作為“打賞者”的民眾切不可因?yàn)閯e人的展現(xiàn)給自己帶來(lái)滿足而盲目地發(fā)放“胡蘿卜”，“胡蘿卜”的發(fā)放務(wù)必要慎重，否則，裹挾著泥沙的草根文化內(nèi)含的洪荒之力會(huì)毀天滅地！

（編輯：李躍）

評(píng)點(diǎn)：李鳳成

文章以用胡蘿卜趕懶驢的生活現(xiàn)象開(kāi)篇富有趣味。所謂“好的開(kāi)始是成功的一半”，所以開(kāi)篇?jiǎng)?wù)必精心，力求新穎。

主體部分先以“打賞”的目的承接首段，再以古代“打賞”的特點(diǎn)引出下文的“網(wǎng)絡(luò)打賞”，過(guò)渡自然。一篇好的文章在過(guò)渡、銜接方面是必須要用心的，如此，結(jié)構(gòu)上才會(huì)給人以緊湊之感。接著重點(diǎn)論述了“網(wǎng)絡(luò)打賞是一場(chǎng)草根文化的勝利”的論斷。然后以“但是”引出對(duì)這一觀點(diǎn)的辯證思考。對(duì)于角度較多的作文材料，辯證思考是明智的做法。結(jié)尾部分以“胡蘿卜”的比喻有意識(shí)地回應(yīng)了開(kāi)頭，使得結(jié)尾含蓄有味，全文結(jié)構(gòu)完整。

從《紅樓夢(mèng)》到馮提莫，再到吳詠寧，所選素材都與“打賞”有關(guān)，用材精準(zhǔn)，而鮮活的素材有著濃郁的時(shí)代氣息，可以看出作者對(duì)生活的用心體察。文章以“打賞”與草根文化的聯(lián)系為文脈，從是什么到為什么，再到怎么辦，推進(jìn)有度，思路清晰。文章稍顯不足的是對(duì)怎么辦的討論有些單薄。