個性協(xié)議，宛如“過家家”

我和張曉成是一對90后夫妻，收入相當，工作都很忙。結(jié)婚時，為了明確財產(chǎn)和家務(wù)分工，我們擬定了一份家務(wù)協(xié)議。約定婚后財產(chǎn)各自獨立;水電煤氣、寬帶餐飲、日常家用按月結(jié)算，一人承擔一半;家務(wù)每周一、三、五由我承擔，周二、四、六由張曉成承擔，周日輪流做家務(wù)，如果一方未按約定承擔家務(wù)，每次要自行付費請鐘點工，或支付500元給對方。

我是做人力資源工作的，這份協(xié)議也是我擬的，張曉成舉雙手贊成。我倆婚前都不愛做家務(wù)，但成了家，就該有個家的樣子。我們覺得兩人分擔家務(wù)不僅不影響感情，還能為了家“同甘共苦”，是件有益于家庭穩(wěn)定的好事。

最近，我有件煩心事。我本打算婚后發(fā)展幾年事業(yè)再要孩子，可是婆婆一直催生，還讓我最好在幾年內(nèi)生兩個孩子。公婆身體不好需要人照料，我的父母還要照顧尚未高考的弟弟，如果我生了兩個孩子，就得做全職主婦了。

各種不安讓我又想到了擬訂協(xié)議。這次，我想擬一份“全職太太補償協(xié)議”。如果我因生育二孩放棄事業(yè)，辭職做全職主婦，應(yīng)當視為對家庭做出更多貢獻，張曉成每月需要交給我1萬元生活費;萬一將來面臨離婚，他要給我500萬元作為補償。

我把這個想法發(fā)到了朋友圈，想聽聽大家的意見。有朋友為此點贊，也有人說這么約定未必有效，有點像“過家家”。

我很困惑，這樣擬定的家務(wù)協(xié)議和全職太太補償協(xié)議難道會無效嗎？

孫梅

孫梅：

法律規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻期間取得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

先說家務(wù)分擔協(xié)議。其中婚后財產(chǎn)歸各自所有的約定，合法有效。關(guān)于家務(wù)如何分配、不遵守即支付500元給對方的約定，不違反任何一條法律且自愿達成，也是有效的。需要注意的是，生活不是工作，夫妻約定過細、過嚴，有時難以執(zhí)行，也很容易引發(fā)矛盾。

再看全職太太補償協(xié)議。丈夫每月給妻子萬元生活費，這相當于夫妻倆對部分財產(chǎn)進行的約定，合法有效。如果離婚，丈夫支付500萬元補償款，這條也有效?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻書面約定婚姻期間所得財產(chǎn)歸各自所有之后，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)，離婚時有權(quán)向另一方請求補償。約定的補償金額，應(yīng)該在個人能承受的范圍之內(nèi)，并不是越高越好。

你和丈夫做出以上約定，都是建立在夫妻約定AA制基礎(chǔ)上。未約定AA制的夫妻簽訂類似協(xié)議，效力也會被認可。但問題是夫妻財產(chǎn)共同所有，說明兩人財產(chǎn)是“混在一起” 的，婚內(nèi)誰給誰多少錢，很難去執(zhí)行。而且法律沒有規(guī)定非AA制夫妻的家務(wù)補償問題，所以，為照顧家庭付出更多的一方是否在分財產(chǎn)時被照顧，要由法院酌情判決。

一些年輕人傾向于用協(xié)議來規(guī)范和引導(dǎo)婚姻，如果自愿且不違法，無可厚非。在做出生孩、辭職照顧家庭等重大決策之前，如果想尋求經(jīng)濟上的保障，可以直接簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議。

作為法官，可能會考慮如果真遇到這樣的案子該怎么判，屆時還要看具體案件中雙方的約定，以及約定事項的履行情況。婚姻家庭生活是不斷發(fā)展變化的，最終判定還需綜合考慮。