王不留行入藥部位及炮制歷史沿革研究

由會(huì)玲 張國紅

【摘要】目的：研究王不留行的用藥歷史以探究其入藥部位及炮制方法。方法：考察古今本草典籍，結(jié)合現(xiàn)代研究，對王不留行的入藥部位和炮制歷史沿革進(jìn)行考證。結(jié)果：王不留行來源為石竹科植物麥藍(lán)菜Vaccaria segetalis（Neck.）6arcke，古代主要以全草入藥，炮制方法有碾，搗蒸，酒蒸，炒，焙干等。現(xiàn)代以種子入藥，炮制品有王不留行，炒王不留行。結(jié)論：古本草中藥用部位與現(xiàn)代有異，炮制方法為明清炮制方法之一的沿用。

【關(guān)鍵詞】王不留行;本草考證;歷史沿革;炮制

王不留行始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，為石竹科植物麥藍(lán)菜Vaccaria segetalisfNeck.）Garcke的干燥成熟種子。具有活血通經(jīng)，下乳消腫，利尿通淋的功效。用于經(jīng)閉，痛經(jīng)，乳汁不下，乳癰腫痛，淋證澀痛?！端幍洹酚型醪涣粜泻统赐醪涣粜袃煞N炮制規(guī)格。王不留行臨床應(yīng)用療效好，用藥歷史悠久。但就其入藥部位、炮制方法而言，現(xiàn)代與歷史上應(yīng)用都存在差異。本文著重從這兩個(gè)方面進(jìn)行初步考察，以期正本清源，為王不留行進(jìn)一步研究發(fā)掘提供幫助。

1王不留行入藥部位考證

王不留行始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，列為上品。別名王不留、麥藍(lán)菜、禁宮花、金剪刀草、金盞銀臺(tái)等?！侗窘?jīng)》載王不留行性平、味苦。未描述其入藥部位?！侗静萁?jīng)集注》載其味苦，甘。平，無毒。二月、八月采。據(jù)此推斷，為全草入藥?！妒癖静荨份d治發(fā)背，游風(fēng)風(fēng)疹，婦人血經(jīng)不勻及難產(chǎn)。根、苗、花、籽并通用，即全草入藥。《圖經(jīng)本草》記述五月內(nèi)采苗葉，小瘡粉其中，大瘡但服之，產(chǎn)婦亦服。唐代《新修本草》引述《名醫(yī)別錄》中關(guān)于王不留行性味功效、采收季節(jié)描述，指出要二月、八月采?？梢娨彩且匀萑胨帯！侗静菥V目》載多生麥地中，苗子皆入藥。明代《本草發(fā)明》載能治風(fēng)毒，通血脈。三月采根莖，五月取花子?！侗静菝审堋份d王不留行味苦、甘，氣平。陽中之陰。無毒。三月采根莖，五月取花子。明代《本草乘雅半偈》載其苦平，無毒。三月收苗，五月摘子。根苗子通風(fēng)。清代《本草備要》載甘苦而平。取苗子蒸，漿水浸用。清代《本經(jīng)疏證》載味苦、甘，平，無毒。二月、八月采。清代黃元御《長沙藥解》記載王不留行……八月八日采苗。由本草記述考證，王不留行從《本經(jīng)》始載，未記錄入藥部位，之后的《本草經(jīng)集注》等多部古代典籍中，記載均以王不留行全草入藥。《新修本草》作為唐朝頒布的國家級(jí)“藥典”，也明確指出采收全草入藥?！渡褶r(nóng)本草經(jīng)》Ⅲ，《本草綱目》《本草乘雅半偈》等載其性味苦平，亦應(yīng)指全草。而現(xiàn)今所指王不留行自1963年第一版《中國藥典》至2015版《中國藥典》、均載為石竹科植物麥藍(lán)菜Vaccaria segetalis（Neck.）Gar0ke的干燥成熟種子。不以全草入藥，其性平味苦與古代有別，系指種子。

2炮制歷史沿革

參考《歷代中藥炮制資料輯要》和《歷代中藥炮制法匯典》對文獻(xiàn)中王不留行炮制方法進(jìn)行歸納總結(jié)。

2.1切制

為末（宋《證類》），搗羅為散（明《普濟(jì)方》，碾（明《正宗》㈣、清《外科大成》，搗敷（清《得配本草》。這些記載說明王不留行炮制有粉碎過程。

2.2炮制

2.2.1制炭燒灰存性，勿令灰過（漢《金匱》、清《醫(yī)宗金鑒》

2.2.2蒸制

（1）清蒸拌渾蒸，漿水浸一宿，焙干（南北朝《雷公炮炙論》。宋代凡采得，拌渾蒸，從巳至未出，卻下漿水浸一宿，至明出，焙干用之（宋《證類一雷公》。渾蒸，漿水浸一宿，焙干（宋《太平惠民和劑局方》。蒸兩時(shí)，入漿水浸一宿，取出焙干用（明《入門》。拌濕蒸，漿水浸，焙干用（明《本草綱目》、明《炮炙大法》、明《本草乘雅》。灑蒸火焙（明《壽世保元》。蒸，漿水浸用（清《備要》、清《本草從新》、清《本草求真》、清《本草輯要》、清《本草害利》。配川柏，蒸餅丸彈子大，青黛為衣，線穿掛風(fēng)處，冷水化服一丸，治誤吞鐵、石、骨、刺不下（清《得配本草》。

（2）酒蒸先灑酒蒸一伏，復(fù)浸漿水一宵，微火焙干，收留待用（明《蒙筌》。內(nèi)服，酒蒸焙用（《得配本草》。

2.2.3炒制炒，碾（明《正宗》，清《外科大成》。

2.3干燥

（1）焙制水浸焙（明《必讀》。漿水浸焙干用（清《本草匯》。

（2）陰干百日（清《長沙解藥》。

關(guān)于王不留行的炮制記載，最早見于漢代《金匱要略方論》中，要求制炭并對炮制程度有明確規(guī)定“勿令灰過”。清代的《醫(yī)宗金鑒》沿用了這種記述。宋代《證類》出現(xiàn)了搗碾“為末”的粉碎記載，并沿用至明清時(shí)期，《得配本草》要求“搗敷”。南北朝《雷公炮炙論》有“拌渾蒸，漿水浸一宿，焙干”的記載，并多次出現(xiàn)在古籍中，沿用歷史較久，至清代的《本草輯要》和《本草害利》均有記載。明朝的《醫(yī)宗必讀》清朝的《本草匯》只記載了“水浸焙”“漿水浸焙”，無蒸制過程。明朝的《本草蒙筌》出現(xiàn)了加輔料酒蒸的炮制方法，并沿用到清代的《得配本草》。炒法最早出現(xiàn)于明代的《外科正宗》，清代的《外科大成》亦有記載，這標(biāo)志著明清時(shí)期炒法在王不留行中得到運(yùn)用。干燥方法有焙干和陰干。可見古籍中關(guān)于王不留行的炮制方法非常豐富，尤其以蒸法多見。

3討論與小結(jié)

（1）由古代本草文獻(xiàn)考察可知，王不留行全草入藥歷史悠久，而現(xiàn)代《藥典》只載種子入藥，對其全草入藥鮮有文獻(xiàn)報(bào)道，為了擴(kuò)大藥源，同時(shí)最大限度提高藥效，針對入藥部位進(jìn)一步研究很有必要。

（2）王不留行的炮制始于漢代，后世文獻(xiàn)記載較多的為蒸法，清代以前長期沿用。清炒法始于明代，因其簡單易操作，又可提高煎出效果，所以被廣泛采用。目前《藥典》中關(guān)于王不留行的炮制品有王不留行和炒王不留行兩種規(guī)格，蒸法、酒蒸法等傳統(tǒng)炮制方法己棄之不用，而這些炮制方法的目的和意義，筆者認(rèn)為有必要開展研究，探究其炮制內(nèi)涵，以期從中去其糟粕、取其精華。尤其酒炙法，從中醫(yī)傳統(tǒng)理論上講，能與藥物起協(xié)同作用，增強(qiáng)其活血通經(jīng)作用，值得進(jìn)一步研究。

（通訊作者：張國紅）