炭基肥對植煙黃壤性狀和烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響*

陳 懿 林英超 黃化剛 林葉春 高維常 潘文杰?

（1貴州省煙草科學(xué)研究院，貴陽 550081）（2貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州畢節(jié) 551700）

我國是世界第一煙草生產(chǎn)大國，常年煙葉種植約在100萬hm2，烤煙種植面積占95%以上，如何科學(xué)施肥、培肥煙田土壤以進(jìn)一步提升烤煙品質(zhì)一直是我國煙草行業(yè)研究的主題之一。

生物炭在改善土壤理化性狀，調(diào)控土壤微生物數(shù)量及群落結(jié)構(gòu)組成，削控土壤污染，提升作物產(chǎn)量和質(zhì)量等方面的效果已得到廣泛認(rèn)可［1-3］。生物炭在我國烤煙種植上也得到了較為廣泛的研究和應(yīng)用，已有研究表明，生物炭提高土壤含水量，增加土壤孔隙度，提高土壤陽離子交換量（CEC）、總有機(jī)碳含量和養(yǎng)分有效性，降低土壤可溶性有機(jī)碳含量，增加根際土細(xì)菌豐富度和多樣性，改變根際土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成，降低煙草青枯病發(fā)病率，提高烤煙葉片水勢、根系體積和干質(zhì)量，提升烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)［4-8］。

近年來，為可持續(xù)保育農(nóng)田、平衡作物生長所需養(yǎng)分以及解決生物炭在運(yùn)輸和施用上不便的問題，將生物炭作為肥料載體制成炭基肥加以應(yīng)用備受關(guān)注，更有利于形成產(chǎn)業(yè)化，其農(nóng)用效果更好，應(yīng)用前景更為廣闊［9-11］，符合國家提出化肥“零增加”的發(fā)展方向。炭基肥在煙草行業(yè)引起了高度關(guān)注并得到了一定的應(yīng)用，并也表現(xiàn)出了積極的改土、增產(chǎn)和提質(zhì)效果［12-13］。但炭基肥在烤煙種植上的應(yīng)用研究集中在我國的山東和河南煙區(qū)，而在我國烤煙主產(chǎn)區(qū)（西南煙區(qū)）的研究報(bào)道甚少。貴州是我國第二大烤煙種植區(qū)，常年烤煙種植面積約占全國15%，其主要植煙土壤為有別于其他煙區(qū)土壤的黃壤（鋁質(zhì)常濕淋溶土和雛形土），貴州喀斯特地區(qū)的巖溶地質(zhì)構(gòu)造特征和長期淋溶作用，煙農(nóng)不重視肥力培育，偏重施用單一化肥，烤煙連作較普遍，植煙黃壤呈現(xiàn)酸化、水肥流失、瘠薄、板結(jié)等問題，導(dǎo)致烤煙養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量和肥料利用率偏低，品質(zhì)不穩(wěn)定，制約貴州烤煙優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)［14-15］。為此，針對以上問題，本研究選擇貴州植煙黃壤，通過大田試驗(yàn)，設(shè)置不同施肥處理，探究炭基肥對土壤化學(xué)性質(zhì)、微生物數(shù)量、酶活性和烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量、揮發(fā)性香氣物質(zhì)、化學(xué)成分的影響，旨在促進(jìn)炭基肥在貴州植煙黃壤乃至我國西南地區(qū)植煙土壤保育、烤煙養(yǎng)分和品質(zhì)調(diào)控上的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

大田試驗(yàn)安排在貴州省煙草科學(xué)研究院的龍崗基地（26°52′N，107°5′E）進(jìn)行，該基地海拔1 120 m，年均氣溫約16 ℃，降雨量約1 185 mm，無霜期約277 d，土壤為黃壤（鋁質(zhì)常濕淋溶土），基本化學(xué)性質(zhì)為pH 7.1，有機(jī)碳26.9 g·kg-1，堿解氮132.0 mg·kg-1，有效磷26.1 mg·kg-1，速效鉀288.5 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)材料

大田試驗(yàn)于2016年進(jìn)行，供試烤煙品種為我國目前主要品種云煙87。供試肥料包括：烤煙專用基肥（N∶P2O5∶K2O=9∶13∶22），烤煙專用追肥（N∶P2O5∶K2O=12∶0∶24），炭基復(fù)混肥（N∶P2O5∶K2O=9∶11∶18，采用玉米秸稈炭和烤煙專用基礎(chǔ)肥復(fù)混圓盤造粒制成），以上肥料由畢節(jié)靈豐復(fù)肥有限公司加工制成；酒糟有機(jī)肥（N 2%、P2O50.6%、K2O 0.5%）、炭基酒糟有機(jī)肥（N 2%、P2O50.4%、K2O 0.9%，采用玉米秸稈炭和酒糟有機(jī)肥復(fù)混制成），以上肥料由金沙增孟專業(yè)合作社加工制成。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用小區(qū)試驗(yàn)，每個(gè)小區(qū)面積為36.3 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，烤煙移栽的株行距為1.1 m×0.55 m，每個(gè)小區(qū)植煙60株。

設(shè)置3個(gè)施肥處理： （1）不施肥（NF）；（2）常規(guī)肥（CF）（條施酒糟有機(jī)肥、烤煙專用基肥，穴施烤煙專用追肥）；（3）炭基肥（BF）（條施炭基酒糟有機(jī)肥、炭基復(fù)混肥，穴施烤煙專用追肥）。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。

施肥方法為：基肥在起壟前條施，其中烤煙專用基肥、炭基復(fù)混肥用量為600 kg·hm-2，酒糟有機(jī)肥、炭基酒糟有機(jī)肥用量為750 kg·hm-2，炭基肥處理分別用過磷酸鈣和硫酸鉀補(bǔ)足P2O5和K2O。填窖時(shí)穴施烤煙專用追肥，用量為150 kg·hm-2。烤煙生產(chǎn)其他措施均按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)規(guī)范進(jìn)行操作。

1.4 土壤性狀與烤煙品質(zhì)分析

烤煙栽后50 d（旺長期），利用抖土法采集根際土樣，放入無菌自封袋，一部分放入冰箱4℃冷藏，稀釋平板涂抹培養(yǎng)計(jì)數(shù)法測定土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量，采用的培養(yǎng)基分別是牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基、高氏1號培養(yǎng)基和馬丁氏培養(yǎng)基。另外一部分自然風(fēng)干保存，采用靛酚比色法測定土壤脲酶活性，采用紫外分光光度法測定土壤過氧化氫酶活性?？緹煵墒战Y(jié)束后，用對角線5點(diǎn)取樣法采集0～20 cm耕層土樣，去雜、充分混勻，自然風(fēng)干、研磨過篩，采用常規(guī)方法測定土壤pH、有機(jī)碳、堿解氮、有效磷和速效鉀含量［16］。

烤煙栽后50 d，采集第10葉位鮮煙葉樣品，用于質(zhì)體色素含量測定(95%乙醇提取，采用分光光度法)。采集C3F等級初烤煙葉樣品，采用頂空固相微萃取結(jié)合全二維氣相飛行時(shí)間質(zhì)譜測定揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量［17］。采集C3F和B2F等級初烤煙葉樣品，采用連續(xù)流動法進(jìn)行化學(xué)成分含量測定［18］。

1.5 統(tǒng)計(jì)與分析

烤煙養(yǎng)分積累量統(tǒng)計(jì)：煙葉于成熟采收前一天取樣，105℃殺青，60℃烘干后稱重保存。煙葉采收結(jié)束后，采集莖和根，殺青烘干稱重保存。分器官粉碎過篩，檢測全氮、全磷、全鉀含量，采用凱氏定氮法測定全氮，采用礬鉬黃比色法測定全磷，采用火焰光度法測定全鉀，方法參見文獻(xiàn)［19］。統(tǒng)計(jì)烤煙養(yǎng)分積累量。

各小區(qū)煙葉成熟采收，按照國家標(biāo)準(zhǔn)《GB2635-1992烤煙》［20］分級測產(chǎn)，計(jì)算不同肥料養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用率，肥料養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用率=（施肥區(qū)煙葉產(chǎn)量-無肥區(qū)煙葉產(chǎn)量）/肥料養(yǎng)分用量。

采用Systat Sigmaplot 10.0進(jìn)行制圖，利用IBM SPSS Statistics 20.0進(jìn)行單因素方差分析，多重比較采用Duncan法。

2 結(jié) 果

2.1 不同施肥處理對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

由表1可看出，各處理之間土壤堿解氮和有機(jī)碳含量依次為炭基肥＞常規(guī)肥＞不施肥，差異不顯著。各處理之間土壤pH、有效磷和速效鉀含量依次為炭基肥＞不施肥＞常規(guī)肥，炭基肥處理顯著高于常規(guī)肥處理，土壤pH提高0.22個(gè)單位，有效磷和速效鉀含量增幅分別為30.2%和6.4%。說明炭基肥可明顯提升土壤pH、有效磷含量和速效鉀含量。

表1 不同施肥處理下土壤化學(xué)性質(zhì)Table 1 Chemical properties of the tested soil relative to different fertilization treatment

2.2 不同施肥處理對土壤微生物數(shù)量與酶活性的影響

由表2可見，不同施肥處理土壤細(xì)菌數(shù)量、放線菌數(shù)量和真菌數(shù)量均呈現(xiàn)為炭基肥＞常規(guī)肥＞不施肥。炭基肥處理土壤細(xì)菌數(shù)量為常規(guī)肥處理的1.56倍，不同處理之間差異顯著。炭基肥處理土壤放線菌數(shù)量和真菌數(shù)量分別為常規(guī)肥處理的1.57倍和1.45倍，差異顯著。上述數(shù)據(jù)表明，施用炭基肥顯著增加土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量。

表2 不同施肥處理下土壤微生物數(shù)量Table 2 Microbe populations in the soil relative to different fertilization treatment

土壤酶活性在一定程度上反映了微生物活性及其在土壤養(yǎng)分循環(huán)過程中的作用［21］。如圖1所示，土壤脲酶活性趨勢是炭基肥處理最高，常規(guī)肥處理居中，不施肥處理最低，炭基肥處理顯著高于不施肥處理。與常規(guī)肥處理相比，炭基肥處理土壤脲酶活性提高7.8%。炭基肥處理土壤過氧化氫酶活性最高，較不施肥處理和常規(guī)肥處理分別提高7.6%和10.6%，均達(dá)0.05顯著水平。

2.3 不同施肥處理對烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量與肥料農(nóng)學(xué)利用率的影響

各處理烤煙氮、磷、鉀養(yǎng)分積累量趨勢相同（見表3），大小依次為炭基肥＞常規(guī)肥＞不施肥。炭基肥處理和常規(guī)肥處理烤煙氮積累量顯著高于不施肥處理，炭基肥處理為常規(guī)肥處理的1.11倍。炭基肥處理烤煙磷積累量顯著高于不施肥處理，為常規(guī)肥處理的1.30倍。炭基肥處理和常規(guī)肥處理的烤煙鉀積累量顯著高于不施肥處理，炭基肥處理為常規(guī)肥處理的1.13倍。表明施用炭基肥促進(jìn)烤煙養(yǎng)分吸收積累。

不同施肥處理對烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值具有顯著影響（表4）。炭基肥處理和常規(guī)肥處理烤煙產(chǎn)量顯著高于不施肥處理，炭基肥處理較常規(guī)肥處理提高1.6%。炭基肥處理烤煙產(chǎn)值最大，較不施肥處理和常規(guī)肥處理分別提高59.5和5.3%，處理間差異均達(dá)0.05顯著水平。與常規(guī)肥處理相比，炭基肥處理肥料農(nóng)學(xué)利用率提高。兩種肥料磷農(nóng)學(xué)利用率最高，氮農(nóng)學(xué)利用率居中，鉀農(nóng)學(xué)利用率最低。表明炭基肥對烤煙的增產(chǎn)效果和肥料農(nóng)學(xué)利用率優(yōu)于常規(guī)肥。

圖1 不同施肥處理下土壤脲酶和過氧化氫酶活性Fig. 1 Activities of soil urease and catalase in the soil relative to different fertilization treatment

表3 不同施肥處理下烤煙養(yǎng)分積累量Table 3 Nutrient accumulation of the flue-cured tobacco relative to different fertilization treatment

表4 不同施肥處理下烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值和肥料農(nóng)學(xué)利用率Table 4 Yield,output value of the flue-cured tobacco and the fertilizer agronomic efficiencies relative to different fertilization treatment

2.4 不同施肥處理對烤煙品質(zhì)的影響

質(zhì)體色素是煙葉重要的香氣前體物，在煙葉成熟、調(diào)制、醇化和燃燒過程中可逐漸降解代謝形成多種香氣化合物，影響煙葉香氣特征［22］。如圖2所示，煙葉葉綠素含量高低依次為炭基肥處理＞常規(guī)肥處理＞不施肥處理，炭基肥處理和常規(guī)肥處理顯著高于不施肥處理，炭基肥處理較常規(guī)肥處理提高12.0%。炭基肥處理煙葉類胡蘿卜素含量較不施肥處理和常規(guī)肥處理分別提高53.2%和20.5%，各處理間差異顯著。

初烤煙葉揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量及其構(gòu)成對烤煙香氣風(fēng)格特征具有重要影響［23］。從表5可以看出，各處理煙葉葉綠素、類胡蘿卜素、美拉德反應(yīng)降解產(chǎn)物含量及揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量依次為炭基肥＞常規(guī)肥＞不施肥，其中炭基肥處理和常規(guī)肥處理煙葉葉綠素、類胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量及揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量顯著高于不施肥處理，炭基肥處理煙葉美拉德反應(yīng)降解產(chǎn)物含量顯著高于不施肥處理。炭基肥處理煙葉揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量較不施肥處理和常規(guī)肥處理分別提升31.1%和1.2%。苯丙氨酸降解產(chǎn)物含量依次為不施肥＞炭基肥＞常規(guī)肥。類西柏烷類降解產(chǎn)物含量依次為不施肥＞常規(guī)肥＞炭基肥，炭基肥處理較不施肥處理顯著下降18.9%。生物堿類香氣物質(zhì)含量依次為常規(guī)肥＞炭基肥＞不施肥，處理間差異顯著，與常規(guī)肥處理比較，炭基肥處理和不施肥處理分別下降8.3%和45.4%。

圖2 不同施肥處理下煙葉質(zhì)體色素含量Fig. 2 Plastid pigment contents in the tobacco leaves relative to fertilization treatment

表5 不同施肥處理下初烤煙葉揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量Table 5 Contents of volatile aroma components in the flue-cured tobacco leaves relative to different fertilization treatments / (ng·g-1)

我國優(yōu)質(zhì)煙葉總氮、煙堿、還原糖、氯、糖 堿比適宜范圍大致分別為15 g·kg-1～40 g·kg-1、13 g·kg-1～35 g·kg-1、180 g·kg-1～220 g·kg-1、2 g·kg-1～6 g·kg-1、和8～12［24］。煙葉化學(xué)成分結(jié)果見表6。與不施肥處理比較，施肥處理煙葉總氮和煙堿含量升高、糖堿比減小。較之常規(guī)肥處理，炭基肥處理煙葉總糖和還原糖含量降低、總氮和煙堿含量升高、糖堿比減小。炭基肥處理煙葉化學(xué)成分含量相對適宜，協(xié)調(diào)性較好。

表6 不同施肥處理下初烤煙葉化學(xué)成分Table 6 Chemical components of the flue-cured tobacco leaves relative to different fertilization treatment

3 討 論

3.1 炭基肥對植煙黃壤化學(xué)性質(zhì)、微生物數(shù)量與酶活性的影響

據(jù)劉小虎等［25］研究報(bào)道，炭基緩釋花生專用肥施入后土壤中速效氮磷鉀含量明顯高于施用普通的氮磷鉀肥。李江舟等［26］認(rèn)為施用生物炭能有效減少植煙土壤硝態(tài)氮和磷素的淋溶損失。潘復(fù)燕等［27］研究發(fā)現(xiàn)，化肥配施生物炭和硝化抑制劑，整個(gè)麥季通過徑流和滲漏損失的氮磷分別減少68.8%和26.1%。本研究結(jié)果表明，施用炭基肥明顯提升土壤pH、有效磷含量和速效鉀含量。生物炭含有K+、Ca2+、Mg2+等鹽基離子，進(jìn)入土壤以后會一定程度的釋放，交換土壤中的H+和Al3+，從而降低其濃度，調(diào)節(jié)土壤pH。生物炭對肥料養(yǎng)分具有吸持效應(yīng)，增強(qiáng)了土壤對外源養(yǎng)分更多的截獲，減少養(yǎng)分淋洗。因此，炭基復(fù)混肥配合炭基有機(jī)肥（炭基肥）施用可治理植煙黃壤酸化，提升植煙黃壤保肥能力。

陳偉等［28］研究認(rèn)為，生物炭與生物有機(jī)肥聯(lián)合處理增加了土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量，增加了微生物對碳源的利用能力。Doan等［29］在施用化學(xué)肥料和生物有機(jī)肥的土壤中添加生物炭，發(fā)現(xiàn)土壤細(xì)菌數(shù)量、群落結(jié)構(gòu)多樣性（Shannon）指數(shù)和豐富度指數(shù)均顯著增加。本研究結(jié)論類似，炭基肥顯著增加土壤細(xì)菌、放線菌及真菌數(shù)量。炭基肥以生物炭為肥料載體，通過生物炭、肥料實(shí)現(xiàn)與土壤微生物的交互作用，生物炭多微孔結(jié)構(gòu)為微生物提供了繁殖環(huán)境，比表面積較大，表面具有豐富的官能團(tuán)，可將肥料中養(yǎng)分吸附在其表面，為微生物提供易礦化的有機(jī)碳氮及速效氮，進(jìn)而促進(jìn)微生物繁殖。趙軍等［10］研究報(bào)道，F(xiàn)Y（化學(xué)反應(yīng)型生物炭基氮肥）、XF（固-液吸附型生物炭基氮肥）、CH（摻混型生物炭基氮肥）處理土壤脲酶活性顯著高于AN（硝酸銨氮肥）和CK（不施氮肥）處理；土壤過氧化氫酶活性的影響效應(yīng)為FY＞AN＞XF＞CH＞CK。本研究表明，炭基肥處理土壤脲酶活性最高，常規(guī)肥處理居中，不施肥處理最低，炭基肥處理與不施肥處理差異顯著；炭基肥處理土壤過氧化氫酶活性顯著高于不施肥處理和常規(guī)肥處理。施用炭基肥提高土壤脲酶和氧化氫酶活性，原因可能是炭基肥為土壤微生物提供了充足的碳氮源，同時(shí)改善了土壤微生態(tài)環(huán)境（水分和通氣狀況），有利于土壤動物和微生物生長，肥料或土壤有機(jī)物分解加快，提供了更多土壤酶促反應(yīng)底物。與趙軍研究結(jié)果略有差異，可能因?yàn)榉柿暇C合性質(zhì)（pH、有機(jī)質(zhì)含量、生物炭種類等）略有不同，對酶促反應(yīng)底物含量的影響不同?？梢?，炭基復(fù)混肥配合炭基有機(jī)肥（炭基肥）施用可提升植煙黃壤生物活性。

3.2 炭基肥對烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量、品質(zhì)及肥料農(nóng)學(xué)利用率的影響

生物炭吸附的氮素在作物生長過程中可緩慢釋放［30］。代銀分等［31］通過添加生物炭對土壤磷吸附解析的影響研究中發(fā)現(xiàn)，隨著秸稈生物炭與土壤配比的增加，其對磷的吸附性逐漸增強(qiáng)；秸稈生物炭添加對土壤磷的解吸能力沒有明顯影響。生物炭與化學(xué)肥料互作明顯提高大豆單株氮、磷積累量［32］。高海英等［9］認(rèn)為，施用竹炭基氮肥和木炭基氮肥顯著促進(jìn)小麥、糜子生長和增產(chǎn)，并提高氮肥利用率。本研究發(fā)現(xiàn)，施用炭基肥提高烤煙氮、磷、鉀養(yǎng)分積累量，提高烤煙產(chǎn)量和肥料農(nóng)學(xué)利用率。原因可能是炭基肥中生物炭對養(yǎng)分離子的物理吸附，減少了肥料養(yǎng)分淋洗損失，不影響?zhàn)B分適時(shí)釋放，良好的微生物響應(yīng)催化了土壤的生化反應(yīng)，增加烤煙養(yǎng)分吸收積累。炭基復(fù)混肥配合炭基有機(jī)肥（炭基肥）施用可提高烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量和肥料農(nóng)學(xué)利用率。

本研究表明，施用炭基肥提高煙葉質(zhì)體色素含量，其中類胡蘿卜素影響顯著。可能與生物炭改善土壤水、氣環(huán)境，促進(jìn)根系生理代謝［33］，延緩煙葉衰老，質(zhì)體色素代謝相關(guān)基因表達(dá)相對較強(qiáng)［34］有關(guān)。本研究結(jié)果表明，施用炭基肥提升煙葉葉綠素、類胡蘿卜素、美拉德反應(yīng)降解產(chǎn)物含量及揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量，炭基肥處理煙葉揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量較不施肥處理和常規(guī)肥處理分別提升31.1%、1.2%。各處理煙葉生物堿類香氣物質(zhì)含量依次為常規(guī)肥＞炭基肥＞不施肥，處理間差異顯著。炭基肥對煙葉揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量及其構(gòu)成的影響，可以通過調(diào)控土壤養(yǎng)分吸附和轉(zhuǎn)化、烤煙根系吸收、煙葉香氣前體物積累實(shí)現(xiàn)。鄧小華等［35］研究認(rèn)為，對于煙葉二氫獼猴桃內(nèi)酯、巨豆三烯酮、β-紫羅蘭酮、糠醛等中性揮發(fā)性香氣物含量影響的前3個(gè)主要土壤因子為速效鉀、有效磷和pH。其中二氫獼猴桃內(nèi)酯、巨豆三烯酮、β-紫羅蘭酮為煙葉類胡蘿卜素降解產(chǎn)物，糠醛為煙葉美拉德反應(yīng)降解產(chǎn)物。薛超群等［36］研究報(bào)道，隨著生物炭用量的增加，煙葉美拉德反應(yīng)產(chǎn)物含量升高，類胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量、總香味物質(zhì)含量先升后降。本研究發(fā)現(xiàn)，較之常規(guī)肥處理，炭基肥處理煙葉總糖和還原糖含量降低、總氮和煙堿含量升高、糖堿比減小。炭基復(fù)混肥配合炭基有機(jī)肥（炭基肥）施用可提升煙葉品質(zhì)。

需要指出的是，本研究僅是大田試驗(yàn)第一年結(jié)果的總結(jié)，也初步表明了炭基肥應(yīng)用的積極效果和前景，下一步將繼續(xù)進(jìn)行大田試驗(yàn)，進(jìn)一步豐富和驗(yàn)證炭基肥的施用效果。

4 結(jié) 論

本研究初步揭示了炭基肥在貴州植煙黃壤上應(yīng)用的良好效果，與常規(guī)肥比較，可顯著提升土壤pH、有效磷和速效鉀含量，顯著增加土壤細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量，提高土壤脲酶和過氧化氫酶活性，提高烤煙養(yǎng)分積累、烤煙產(chǎn)量和肥料農(nóng)學(xué)利用率，顯著提升烤煙產(chǎn)值，提高煙葉葉綠素、總氮、煙堿含量及揮發(fā)性香氣物質(zhì)總含量，顯著增加煙葉類胡蘿卜素含量，降低煙葉總糖和還原糖含量，顯著降低煙葉揮發(fā)性生物堿類香氣含量，可以推廣應(yīng)用于貴州乃至我國西南地區(qū)烤煙種植。