新媒體小編自述： 我為什么“不敢配圖”

極耳

作為一名自媒體小編，最近幾年困惑越來(lái)越多——文章好寫(xiě)，配圖難找。哪怕是收藏了《新媒體小編必備20+無(wú)版權(quán)圖片網(wǎng)站》類(lèi)似的文章，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，坑，還是在那里，不疾不徐。

突如其來(lái)的訴訟官司

去年年底，我所在的單位收到了一家圖片庫(kù)的侵權(quán)通知，因?yàn)榍謾?quán)圖片主要來(lái)自微信，所以單位派我與對(duì)方溝通協(xié)商。

順著對(duì)方留下的手機(jī)和電話，我們與這家圖片庫(kù)取得了聯(lián)系。自報(bào)家門(mén)后，對(duì)方似乎有些詫異，言辭中聽(tīng)得出有些發(fā)蒙，溝通算不得順暢，好在我們互留了Email地址，不久，他便把我們侵權(quán)的具體圖片發(fā)到我的郵箱，并在郵件中表示和解價(jià)需要3000元一張，一共20張。

6萬(wàn)元，是一筆不小的費(fèi)用。當(dāng)我們進(jìn)入這家圖片公司的官網(wǎng)時(shí)，卻有種在看山寨圖片網(wǎng)站的錯(cuò)覺(jué)，網(wǎng)站設(shè)計(jì)得不倫不類(lèi)，界面對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)也并不友好，而在百度搜索欄里搜索這家公司的名字時(shí)，跳出來(lái)的信息都是著作權(quán)侵權(quán)糾紛的相關(guān)案例，更有網(wǎng)友指出，“感覺(jué)這家圖像技術(shù)公司只會(huì)打官司”。

我們對(duì)涉及的20張圖片逐一排查，發(fā)現(xiàn)這20張圖片大部分為兩年前用于微信公眾號(hào)，其中的大部分圖片都是授權(quán)轉(zhuǎn)載自其他公眾號(hào)的內(nèi)容。此外，我們還發(fā)現(xiàn)這20張圖片并非獨(dú)家，在其他版權(quán)圖庫(kù)網(wǎng)站中也都能找到，價(jià)格僅在10元或者幾十元之間。其中還有幾張圖片是古人字畫(huà)，版權(quán)歸屬實(shí)在存疑。

為了處理此事，我們必須做一些研究和評(píng)估，時(shí)隔兩周，對(duì)方再次發(fā)郵件，此次語(yǔ)氣很不客氣，表示已盡通知義務(wù)，將提起法律訴訟。咨詢(xún)過(guò)公司法務(wù)后，法務(wù)明確表示既然對(duì)方已經(jīng)決意通過(guò)法律手段解決，那就等法院的通知。

在和法務(wù)的溝通中，我們得知這樣的官司其實(shí)并不算少，值得一提的是，此事之前，我們單位剛剛處理完與另一家大型版權(quán)圖庫(kù)的著作權(quán)糾紛，并接受了對(duì)方包年的建議。法務(wù)提醒我們，這可能正是版權(quán)訴訟紛至而來(lái)的原因，圖片公司甚至還有自己的交流群，內(nèi)容正是哪家給錢(qián)給得比較爽快，比較好做。

法務(wù)表示，如果我們能在其他版權(quán)圖庫(kù)把圖片補(bǔ)買(mǎi)下來(lái)，然后請(qǐng)對(duì)方出具一個(gè)官方的補(bǔ)買(mǎi)協(xié)議，那么也可以消解這個(gè)官司。不過(guò)，這點(diǎn)后來(lái)證明并不可行，圖庫(kù)早就自成一片江湖，互相之間包庇，不會(huì)斷他人財(cái)路。

當(dāng)我們終于收到法院的傳票，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方提出侵權(quán)的只有一張圖片。法務(wù)告訴我們，這也是圖片公司的常用套路，因?yàn)榇蚬偎疽彩切枰杀镜?，如果一次性起訴所有侵權(quán)圖片，單張價(jià)格到不了起訴一張時(shí)判賠的金額，所以圖片公司一般先起訴一張圖，判賠之后再按該價(jià)格要求私了其他侵權(quán)圖片。而法院方面告訴我們，一張圖片最低會(huì)判罰500元。

版權(quán)有理，但挖坑不對(duì)

我們并非毫無(wú)版權(quán)意識(shí)的單位，在找圖時(shí)也很尊重版權(quán)，但還是難免遇坑，因?yàn)楹芏鄨D片的上傳者并沒(méi)有圖片的版權(quán)，卻還是可以“授權(quán)”給免費(fèi)網(wǎng)站。等真正的版權(quán)所有人來(lái)告我們，我們?cè)偃フ颐赓M(fèi)網(wǎng)站，責(zé)任還是自己的。

如果在不知情的情況下侵犯了著作權(quán)人的利益，作出賠償實(shí)屬應(yīng)該。但在實(shí)際產(chǎn)生糾紛時(shí)，往往對(duì)于圖片的版權(quán)歸屬界定不清。法院方面不要求版權(quán)方出具版權(quán)所有的證明，反而需要用圖方來(lái)自證是否為開(kāi)放版權(quán)的圖片，難度陡然升級(jí)，也因此很多公司為了避免糾纏，付錢(qián)了事。在我們處理相關(guān)糾紛時(shí)也遇到了類(lèi)似問(wèn)題，對(duì)方倒是愿意出具版權(quán)證明，但是他們要求我們支付300元每張的勞務(wù)費(fèi)，“因?yàn)檫@可要花費(fèi)大力氣才能找到呢?！边@樣的說(shuō)法令人難以理解。

另外，國(guó)際上還有許多加入cc協(xié)議的開(kāi)放圖片庫(kù)，該協(xié)議規(guī)定，只要署名來(lái)源，其他人就可以自由使用這張圖片。這些圖片也被國(guó)內(nèi)的一些圖片庫(kù)打上了自家LOGO并且以此牟利。比如此次的黑洞圖片就是最好的例子。

如果讓我們?yōu)檫@樣的圖片來(lái)買(mǎi)單，對(duì)圖片使用者也是不公平的。正如新聞評(píng)論所說(shuō)的，這些開(kāi)放版權(quán)的創(chuàng)作者們希望將自己的創(chuàng)意與更多人分享與交流，而視覺(jué)中國(guó)們卻利用了他們的分享的精神，這無(wú)疑是對(duì)版權(quán)保護(hù)的濫用。

視覺(jué)中國(guó)道歉之后，國(guó)家版權(quán)局公開(kāi)回應(yīng)，要求各圖片公司健全版權(quán)管理機(jī)制，不得濫用權(quán)利，這無(wú)疑是國(guó)家要進(jìn)一步規(guī)范版權(quán)保護(hù)的宣示。

毫無(wú)疑問(wèn)，圖片版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越敏感，作為小編的我們，在使用每張圖片時(shí)都要核實(shí)來(lái)源，甚至自己拍攝、手繪。但這畢竟在時(shí)間成本和人工成本上都難以承受，事實(shí)上，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，相信新媒體的編輯們對(duì)于一個(gè)價(jià)格合理、圖片質(zhì)量又高的版權(quán)圖片庫(kù)需求是很大的。

盡管現(xiàn)在新媒體編輯常用的百度圖片搜索引擎已經(jīng)能夠標(biāo)注出大部分需要版權(quán)才能使用的圖片，但在真正區(qū)分開(kāi)放版權(quán)圖片和需要付費(fèi)的商用圖片方面，仍有提升空間。