有限減壓植骨融合術(shù)與椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療老年退變性腰椎管狹窄癥的效果 ?

劉帥 楊曉凱 李磊 代杰 高小亮

【摘要】 目的：探討有限減壓植骨融合術(shù)和椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療老年退變性腰椎管狹窄癥的效果。方法：選取2017年1月-2018年1月筆者所在科室收治的老年退變性腰椎管狹窄癥患者60例，按照隨機數(shù)字表法分為A、B組，各30例。A組采取有限減壓植骨融合術(shù)治療，B組采取椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療。對兩組術(shù)中出血量、手術(shù)持續(xù)時間及下肢疼痛評分（JOA）優(yōu)良率進行比較。結(jié)果：A組術(shù)中出血量少于B組，手術(shù)持續(xù)時間短于B組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;A組JOA評分優(yōu)良率為83.33%，B組JOA評分優(yōu)良率為86.67%，兩組JOA評分優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：有限減壓植骨融合術(shù)和椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療老年退變性腰椎管狹窄癥均具有良好的效果，但前者術(shù)中出血量更少，手術(shù)持續(xù)時間更短，值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 有限減壓植骨融合術(shù) 椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù) 老年退變性腰椎管狹窄癥

[Abstract] Objective： To explore the effect of limited decompression and bone grafting fusion and laminectomy decompression and fusion with internal fixation in the treatment of degenerative lumbar spinal stenosis in the elderly. Method： A total of 60 cases of senile degenerative lumbar spinal stenosis admitted to our department from January 2017 to January 2018 were selected and divided into the group A and the group B according to the random number table method， 30 cases in each group. And the group A was treated with limited decompression and bone grafting fusion， and the group B was treated with laminectomy decompression and fusion with internal fixation. The amount of intraoperative bleeding， the duration of the operation， and the excellent and good rate of lower limb pain score （JOA） were compared between the two groups. Result： The amount of intraoperative bleeding in the group A was less than that of the group B， and the duration of the operation in the group A was significantly shorter than those of the group B， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The excellent and good rate of JOA score in the group A was 83.33%， and the excellent and good rate of JOA score in the group B was 86.67%. The excellent and good rate of JOA score was compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Limited decompression and bone grafting fusion and laminectomy decompression and fusion with internal fixation have good results in the treatment of degenerative lumbar spinal stenosis in the elderly， but the former has less amount of intraoperative bleeding and shorter duration of the operation， which is worthy of clinical application.

腰椎退行性病變以中老年患者多見，腰椎呈自然退化和老化，在影像學(xué)上主要顯示為腰椎管狹窄[1]。腰椎管狹窄癥作為老年人群常見的一種骨科疾病，發(fā)病原因復(fù)雜，臨床上主要表現(xiàn)為腰腿疼痛、性功能及排便功能障礙、間歇性跛行、雙下肢呈現(xiàn)漸進性麻木與無力等?；颊咄ǔＴ陟o止或休息時癥狀不明顯，在行走一段距離后出現(xiàn)明顯的下肢疼痛、麻木無力等癥狀，需要坐下或休息一段時間才能繼續(xù)行走。隨著腰椎管狹窄的加重，患者行走距離越來越短，需要休息的時間也越來越長[2-3]。對于腰椎管狹窄臨床癥狀較輕的患者可采取合理鍛煉、按摩及理療等方式緩解臨床相應(yīng)癥狀，嚴重者需要進行手術(shù)治療。研究顯示，老年腰椎管狹窄多繼發(fā)于腰椎間盤突出，而單純的髓核摘除術(shù)在腰椎管狹窄中的治療效果不甚理想[4]。有限減壓植骨融合術(shù)和椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)作為治療腰椎管狹窄的常用手術(shù)，能解除對馬尾神經(jīng)和神經(jīng)根的壓迫癥狀，恢復(fù)椎間孔的高度和椎管內(nèi)容積，保持腰椎的正常功能。本研究通過探討有限減壓植骨融合術(shù)和椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療老年退變性腰椎管狹窄癥患者的效果，從而選擇一個合理、科學(xué)的治療方案，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月-2018年1月筆者所在科室收治的老年退變性腰椎管狹窄癥患者60例。納入標準：（1）符合《退變性腰椎管狹窄癥臨床診療指南》中腰椎管狹窄癥的診斷標準及臨床表現(xiàn)[4];（2）經(jīng)保守治療6個月以上癥狀無改善或加重;（3）術(shù)前均行CT及MRI檢測為不同程度的腰椎退行性變;（4）具有良好的表達能力。排除標準：（1）先天性脊柱疾病;（2）有腰椎手術(shù)史及未接受正規(guī)保守治療;（3）有嚴重的骨質(zhì)疏松或其他骨科疾病;（4）椎間隙或其他部位感染;（5）有嚴重肝腎功能不全及血液系統(tǒng)疾病;（6）精神疾病。按照隨機數(shù)字表法分為A組、B組，各30例。A組男19例，女11例;年齡60～75歲，平均（66.73±6.55）歲。B組男18例，女12例;年齡60～75歲，平均（69.29±7.86）歲。兩組性別及年齡比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者及家屬均知情并簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組均行常規(guī)手術(shù)前準備，術(shù)前禁食禁飲，均采取硬膜外麻醉;術(shù)中均使用0.9%氯化鈉溶液沖洗;術(shù)后平臥硬板床，行常規(guī)的抗感染治療，并對患者引流液的性狀進行記錄分析。

A組行單側(cè)或雙側(cè)椎板有限減壓植骨融合術(shù)，根據(jù)患者臨床癥狀、體征、MRI、CT檢查，選擇單側(cè)或雙側(cè)椎板開窗減壓治療?；颊咝腥砺樽砗笕「┡P位，入路選擇腰后正中或棘突旁，選擇椎管內(nèi)病灶間隙作為入路中心，按照層次顯露手術(shù)視野。隨后切除上下椎板0.5～0.8 cm，切除黃韌帶，如黃韌帶鈣化程度嚴重，選取漂浮法進行減壓[5]。對于椎間盤嚴重突出者，先從小張力的部位開始減壓，隨之進行潛行或潛行擴大減壓治療。切除黃韌帶后顯露硬脊膜囊，并探查神經(jīng)根行潛行擴大術(shù)。清理椎管內(nèi)軟骨，于椎間縫隙進行植骨融合。最后安裝連接棒，連接負壓引流管進行逐層縫合。

B組行椎板切除減壓融合內(nèi)固定術(shù)，患者行全身麻醉后取俯臥位，選擇椎管狹窄節(jié)段為入路中心，通過C型臂X線機進行腰椎部手術(shù)切口定位及確認效果。于脊柱不穩(wěn)定節(jié)段置入錐弓根釘，融合錐間體植骨，融合器高度應(yīng)與椎間體相適應(yīng)。顯露神經(jīng)根部位及硬脊膜覆蓋，隨后進行止血及阻斷粘連，安裝連接棒，連接負壓引流管進行術(shù)后縫合。

1.3 觀察指標及評價標準

記錄兩組術(shù)中出血量、手術(shù)持續(xù)時間。使用日本矯形協(xié)會（JOA）下肢疼痛評分對兩組術(shù)后1個月疼痛程度進行評分，滿分為29分，主要由臨床癥狀、主觀癥狀和日?；顒邮芟?個維度構(gòu)成。其中，臨床癥狀3項計6分，主觀癥狀3項計9分，日?；顒邮芟?項計14分[6-7]。分數(shù)越低，表明功能障礙越嚴重。JOA評分提高<25%評定為差，JOA評分提高25%～49%評定為尚可，JOA評分提高50%～74%評定為良，JOA評分提高≥75%評定為優(yōu)。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)分析，術(shù)中出血量、手術(shù)持續(xù)時間等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;JOA評分優(yōu)良率等計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后JOA評分優(yōu)良率比較

兩組JOA評分優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組術(shù)中出血量、手術(shù)持續(xù)時間比較

A組術(shù)中出血量少于B組，手術(shù)持續(xù)時間明顯短于B組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

隨著我國逐漸進入老齡化社會，腰椎退行性病變繼發(fā)腰椎管狹窄的患者日益增多[8-9]。在正常的腰椎管中，馬尾神經(jīng)和椎管壁間存在脂肪、腦脊液和血管，當(dāng)腰椎管發(fā)生狹窄時，椎管內(nèi)壓力增大，容積減少，阻礙血液回流，影響患者的正常活動[10]。腰椎管狹窄發(fā)病緩慢，可應(yīng)用保守治療作為首選方案?；颊邞?yīng)避免負重，在急性加重期應(yīng)臥床休息并給予腰圍保護。對于保守治療不理想的患者，應(yīng)及時采取手術(shù)治療[11-12]。本研究通過探討有限減壓植骨融合術(shù)和椎板全切減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療老年退變性腰椎管狹窄癥患者的效果，目的是通過采取更科學(xué)合理的手術(shù)方式來提高治療效果，減輕患者疼痛，具有重要的臨床意義。

本研究結(jié)果顯示，A組術(shù)中出血量少于B組，手術(shù)持續(xù)時間明顯短于B組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;A組JOA評分優(yōu)良率為83.33%，B組JOA評分優(yōu)良率為86.67%，兩組JOA評分優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。減壓手術(shù)是治療退變性腰椎管狹窄癥最根本的手術(shù)。研究表明，在治療腰椎管狹窄癥中使用減壓手術(shù)的同時輔以植骨融合術(shù)的效果更好[13]。Bai等[14]研究顯示，在某些情況下，由于徹底減壓會導(dǎo)致腰椎的穩(wěn)定性缺失，需輔以內(nèi)固定和植骨融合來保持腰椎的穩(wěn)定性。腰椎管狹窄手術(shù)治療最主要目的是維持脊柱穩(wěn)定和神經(jīng)減壓，臨床上應(yīng)正確處理二者間的關(guān)系，充分評估患者癥狀與體征，確定是否同時采取植骨融合或內(nèi)固定的手術(shù)方式來治療退變性腰椎管狹窄癥。

綜上所述，有限減壓植骨融合術(shù)和椎板全切減壓融合內(nèi)固定術(shù)對老年退變性腰椎管狹窄癥均具有良好的治療效果，但有限減壓植骨融合術(shù)可以明顯減少術(shù)中出血量，縮短手術(shù)持續(xù)時間，具有重要的臨床意義。

參考文獻

[1]李強，魏運棟，劉科.有限減壓手術(shù)與擴大減壓椎弓根釘內(nèi)固定+植骨融合術(shù)治療高齡老年腰椎退行性疾病的臨床研究[J].河北醫(yī)藥，2017，39（3）：381-384，387.

[2]歐陽少明.老年腰椎管狹窄癥單純椎板減壓與后路椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)的療效及預(yù)后比較[J].實用老年醫(yī)學(xué)，2018，32（9）：845-848.

[3]周學(xué)亮，陳云平，李曉林，等.手術(shù)治療退變性腰椎管狹窄的臨床分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2016，14（3）：509-511.

[4]白一冰，徐嶺，趙文亮，等.《退變性腰椎管狹窄癥臨床診療指南》手術(shù)治療簡介[J].國際骨科學(xué)雜志，2012，33（3）：213-214.

[5]楊新明，楊毅，金格勒.有限減壓與椎板減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥的療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，16（30）：1-3.

[6] Pratali R R，Smith J S，Motta R L N，et al.A Brazilian Portuguese cross-cultural adaptation of the modified JOA scale for myelopathy[J].Clinics，2017，72（2）：103.

[7] Kato S，Oshima Y，Oka H，et al.Comparison of the Japanese Orthopaedic Association （JOA） score and modified JOA （mJOA） score for the assessment of cervical myelopathy：a multicenter observational study[J].Plos One，2015，10（4）：e0123022.

[8]鄧必權(quán)，胡華，滕宇，等.經(jīng)后路單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓椎間隙植骨融合內(nèi)固定改良術(shù)治療退變性腰椎管狹窄癥[J].中國臨床研究，2017，30（3）：306-309.

[9] Matsudaira K，Hara N，Oka H，et al.Predictive factors for subjective improvement in lumbar spinal stenosis patients with nonsurgical treatment：a 3-year prospective cohort study[J].Plos One，2016，11（2）：e0148584.

[10]陳志強，林健澤.手術(shù)治療老年退變性腰椎滑脫合并腰椎管狹窄癥62例臨床分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（29）：44-45.

[11]胡偉，趙杰，鞏陳，等.單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療單側(cè)癥狀為主腰椎管狹窄的療效分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2016，96（21）：1673-1676.

[12]童哲，李鈞.擴大開窗神經(jīng)根管減壓術(shù)與全椎板椎板切除減壓內(nèi)固定術(shù)治療老年退行性腰椎管狹窄癥療效對比[J].中國矯形外科雜志，2016，24（13）：1235-1238.

[13]夏可周，郭衛(wèi)春.退變性腰椎管狹窄癥手術(shù)治療中不同術(shù)式的應(yīng)用進展[J].山東醫(yī)藥，2016，56（39）：103-106.

[14] Bai B，Li Y.Analysis of surgeries for degenerative lumbarstenosis in elderly patients[J].Pakistan Journal of Medical Sciences，2016，32（1）：134-137.

（收稿日期：2019-07-10） （本文編輯：李盈）