基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生專利權(quán)共有的可行性研究

繆忠明 李若源

關(guān)鍵詞專利權(quán)共有 婚姻關(guān)系 可行性

根據(jù)當(dāng)前法律規(guī)定，婚姻關(guān)系中涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益分配主要方式為專利權(quán)收益共有，也即不區(qū)分專利發(fā)明創(chuàng)造過程是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只要婚內(nèi)產(chǎn)生了專利權(quán)收益，收益即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。專利權(quán)需要經(jīng)歷發(fā)明創(chuàng)造過程、申請授權(quán)過程、許可轉(zhuǎn)化過程和產(chǎn)生收益過程等，與婚姻關(guān)系的締結(jié)與終止可能完全重合或僅有部分時(shí)間重合。這種規(guī)定忽視了專利權(quán)的產(chǎn)生歷程，部分專利權(quán)收益獲得者獲得收益并不符合“付出與收益對(duì)等”的基本法律邏輯。本文旨在梳理當(dāng)前法律規(guī)定忽視專利權(quán)共有產(chǎn)生的法律漏洞，并分析法律漏洞背后認(rèn)知誤區(qū)的根本原因，嘗試探討將婚姻關(guān)系中涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益分配方式改為專利權(quán)共有的可行性，以為解決現(xiàn)實(shí)問題提供參考。

一、當(dāng)前法律規(guī)定下產(chǎn)生的法律漏洞

由于當(dāng)前法律規(guī)定存在不足之處，在離婚時(shí)適用法律規(guī)定可能會(huì)造成不公平的結(jié)果。筆者在北大法寶中篩選獲得16個(gè)典型案例分析。后發(fā)現(xiàn)，僅有1個(gè)案例夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生專利權(quán)的收益，法院對(duì)該筆收益進(jìn)行了均等劃分。而絕大部分案例（13個(gè)）都存在婚內(nèi)未產(chǎn)生專利權(quán)收益或當(dāng)事人無法證明婚內(nèi)產(chǎn)生專利權(quán)收益的情況。根據(jù)產(chǎn)生原由可梳理為以下幾種法律漏洞：

（一）參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶故意拖延專利權(quán)轉(zhuǎn)化

專利權(quán)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益是巨大的，參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)專利權(quán)享有絕對(duì)的支配權(quán)，可能在獲知專利權(quán)轉(zhuǎn)化途徑之后通過離婚方式規(guī)避配偶本應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益。如陳某李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案。中，陳某在婚姻存續(xù)期間獲得專利，并且在雙方離婚后將專利經(jīng)評(píng)估作價(jià)為350萬元投入公司。法院認(rèn)為專利權(quán)歸一方專有，在離婚這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)雙方并未獲得專利權(quán)在涉訴公司的股份與收益，350萬元出資額及其對(duì)應(yīng)的股權(quán)歸陳某所有。

（二）專利權(quán)收益問題未能在離婚訴訟中完全解決

部分法院認(rèn)為婚內(nèi)專利權(quán)沒有產(chǎn)生收益時(shí)，當(dāng)事人可以待專利權(quán)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性收益后另行主張權(quán)利。如“孫某某訴徐某某離婚案”中，法院認(rèn)為未提供證據(jù)證實(shí)孫某某的專利權(quán)取得了財(cái)產(chǎn)性收益，雙方可待產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性收益后另行處理。這種處理方式實(shí)質(zhì)上超越了當(dāng)前的法律規(guī)定，因?yàn)楫?dāng)前法律規(guī)定專利權(quán)收益在離婚時(shí)一次性處分。若離婚后待產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益再處理，在專利權(quán)有效期內(nèi)離異夫妻仍要去處理專利權(quán)產(chǎn)生收益，實(shí)際上并未起到定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

（三）因?qū)＠麢?quán)收益不可預(yù)期性無法提供合理補(bǔ)償

部分法院認(rèn)為可以在分割其他財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)被告予以適當(dāng)照顧，如“司某甲離婚案”中，法院認(rèn)為“實(shí)用新型專利應(yīng)歸原告司某甲所有，分割其他財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)被告予以適當(dāng)照顧”。但實(shí)際在判決書中并未體現(xiàn)如何照顧當(dāng)事人。專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)生需要一定的時(shí)間，且專利權(quán)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益存在不確定性，這種處理方式對(duì)參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶與未參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶都存在著不公平的可能。

二、忽視基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生專利權(quán)共有的根本原因

通過分析，當(dāng)前婚姻關(guān)系中涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益處分采取專利權(quán)收益共有而非專利權(quán)共有的根本原因在于以下幾個(gè)方面：

（一）錯(cuò)置專利權(quán)“共有與收益”的“源流”關(guān)系

按照當(dāng)前規(guī)定，如果婚內(nèi)專利權(quán)通過許可或轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生了實(shí)際或確定產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，夫妻雙方都有權(quán)平等支配和管理。然而，對(duì)于作為專利權(quán)的收益之“源頭”的專利權(quán)，卻是參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶的個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)。即使專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造過程都在婚姻存續(xù)期間，并有夫妻共同財(cái)產(chǎn)之投入，在其產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益之前，未參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶都不能對(duì)其行使任何的管理權(quán)利，這無異于違背了婚姻制度規(guī)定的夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有共同的管理權(quán)和處分權(quán)。

（二）學(xué)者對(duì)專利權(quán)的“人身屬性”存在認(rèn)識(shí)謬誤

以楊立新為代表的部分研究者認(rèn)為一方取得專利權(quán)即歸屬個(gè)人所有，夫妻關(guān)系存續(xù)期間該權(quán)利產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還沒有產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益即預(yù)期利益不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)閷＠麢?quán)有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，人身權(quán)僅由專利權(quán)人獨(dú)享且不可轉(zhuǎn)讓。然而這些研究將專利權(quán)與發(fā)明創(chuàng)造人緊緊捆綁，混淆了專利權(quán)人與發(fā)明創(chuàng)造人之間的區(qū)別與聯(lián)系。與專利權(quán)越來越演變?yōu)榧兇獾呢?cái)產(chǎn)權(quán)制度的趨勢相違背。如職務(wù)發(fā)明制度中專利權(quán)經(jīng)核準(zhǔn)，專利權(quán)人為單位。

（三）離婚訴訟涉專利權(quán)利益分割重效率而輕公平

誠然，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際產(chǎn)生或確定將要產(chǎn)生的專利權(quán)收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可以以最快的速度解決婚內(nèi)涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益處理問題。然而，過于重視分割的速度往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)公平的損害。對(duì)于參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶而言，其婚前個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造可能在婚后才獲得授權(quán)并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，與其配偶全無關(guān)系，但配偶卻有權(quán)從中分得一半。對(duì)于未參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶而言，即使其對(duì)于配偶發(fā)明創(chuàng)造付出諸多家庭支持，產(chǎn)生專利權(quán)仍歸屬于參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶，其只能被動(dòng)接受參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶支配專利權(quán)的結(jié)果。

三、基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生專利權(quán)共有存在可行性

即使當(dāng)前婚內(nèi)涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益分配領(lǐng)域存在理論與實(shí)踐的諸多問題，但仍需謹(jǐn)慎是否能調(diào)整“專利權(quán)收益共有”為“專利權(quán)共有”，以免產(chǎn)生法理上的沖突與體系上的混亂。

（一）產(chǎn)生專利權(quán)共有存在合理性

未參與發(fā)明創(chuàng)造一方對(duì)專利權(quán)形成做出了貢獻(xiàn)。按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的理念，婚姻中所得任何經(jīng)濟(jì)收入都將投入家庭永續(xù)存續(xù)所需，婚姻關(guān)系中即使另一方配偶僅僅付出家務(wù)勞動(dòng)，雙方仍能共同平等分享雙方所得的所有經(jīng)濟(jì)利益。而現(xiàn)實(shí)生活中，未參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶往往還有心理層面的支持，甚至是對(duì)專利申請的輔助。婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造成果研發(fā)費(fèi)用的來源也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。專利權(quán)授權(quán)過程需要面臨嚴(yán)苛的審查，獲取的專利權(quán)是否能獲得經(jīng)濟(jì)利益也存在風(fēng)險(xiǎn)，夫妻雙方共同投入，共享成果，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)符合傳統(tǒng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的理念。

在婚姻家事領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)有效貫徹財(cái)產(chǎn)平等保護(hù)理念?，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，財(cái)產(chǎn)范圍不斷擴(kuò)大，債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)和其他投資性權(quán)利同樣是現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的重要組成部分。傳統(tǒng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制已擴(kuò)張?zhí)幚砹嘶閮?nèi)以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額、在合伙企業(yè)中的出資、以一方名義投資設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)等問題，賦予了另一方配偶在離婚時(shí)成為股東或合伙人，參與到有限公司、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營管理中的機(jī)會(huì)。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡管有其特殊性，但并不因?yàn)槠涮厥庑远懦诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)對(duì)象之外。

（二）產(chǎn)生專利權(quán)共有存在可能性

專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性能為產(chǎn)生共有提供法理基礎(chǔ)。專利權(quán)的內(nèi)容和效力實(shí)際上都與財(cái)產(chǎn)利益息息相關(guān)，可以說壟斷技術(shù)實(shí)質(zhì)上是為了獲得技術(shù)背后所能帶來的財(cái)產(chǎn)利益。實(shí)務(wù)中有人將我國《專利法》第17條規(guī)定的標(biāo)明發(fā)明創(chuàng)造人身份的權(quán)利當(dāng)作專利權(quán)中的人身權(quán)。但實(shí)際上這種權(quán)利無論專利權(quán)是否產(chǎn)生始終存在，與專利權(quán)無關(guān)。而對(duì)發(fā)明創(chuàng)造實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的署名權(quán)，以及在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造中發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獲得榮譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的權(quán)利，都應(yīng)屬于人身權(quán)性質(zhì)的發(fā)明權(quán)。專利權(quán)人依法享有的在專利產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號(hào)的權(quán)利也不具有人身權(quán)性質(zhì)，而是伴隨著專利權(quán)存在而存在。當(dāng)專利權(quán)終止后，若原權(quán)利人仍標(biāo)注專利標(biāo)記和專利號(hào)，便構(gòu)成假冒專利的行為。專利權(quán)的權(quán)利屬性更接近純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)，專利權(quán)可以基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生共有具有天然的權(quán)利基礎(chǔ)。

專利權(quán)共有類型多樣性能為產(chǎn)生共有提供參照。當(dāng)前，專利權(quán)共有的產(chǎn)生類型散見于諸多法律之中，包括根據(jù)合作發(fā)明創(chuàng)造、協(xié)議約定、商業(yè)活動(dòng)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)、繼承關(guān)系、專利權(quán)申請規(guī)則等產(chǎn)生的共有?？梢妼＠麢?quán)共有的現(xiàn)實(shí)來源豐富多樣。繼承和婚姻同屬于家事領(lǐng)域法律關(guān)系，其內(nèi)容均涉及到基于人身關(guān)系產(chǎn)生對(duì)親屬財(cái)產(chǎn)處分。且子女繼承父輩之專利權(quán)，子女對(duì)專利權(quán)之發(fā)明創(chuàng)造過程可能并未有任何貢獻(xiàn)。其尚可基于人身關(guān)系形成專利權(quán)共有，基于婚內(nèi)的共同投入產(chǎn)生專利權(quán)共有亦有可行之處。

專利產(chǎn)生的激勵(lì)作用不為專利權(quán)共有所影響。通過發(fā)明創(chuàng)造獲得的激勵(lì)實(shí)際上包含諸多層次，如經(jīng)濟(jì)利益報(bào)酬、自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)和社會(huì)公眾肯定。且發(fā)明創(chuàng)造人的身份基于其發(fā)明創(chuàng)造無法被剝奪或分享。基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生專利權(quán)共有盡管存在利益的分享，參與發(fā)明創(chuàng)造一方配偶在婚內(nèi)仍能對(duì)專利權(quán)的利用占據(jù)主導(dǎo)地位，其仍能從發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)中獲取經(jīng)濟(jì)利益，仍具有進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的動(dòng)力。

故可以調(diào)整婚姻關(guān)系中涉專利權(quán)經(jīng)濟(jì)利益分配方式為專利權(quán)共有，以解決當(dāng)前理論和實(shí)踐中的諸多問題。