權(quán)力：暴力產(chǎn)生的“助燃劑”還是“抑制劑”

摘 要 權(quán)力既可能是促進(jìn)暴力產(chǎn)生的“助燃劑”，也可能是遏制暴力發(fā)生的“抑制劑”。文章系統(tǒng)梳理高權(quán)力增加個(gè)體暴力和低權(quán)力增加個(gè)體暴力的實(shí)證研究，并在此基礎(chǔ)上分析權(quán)力和暴力關(guān)系研究中出現(xiàn)的矛盾結(jié)果的原因，認(rèn)為性別因素和權(quán)力類(lèi)型因素是影響權(quán)力與暴力關(guān)系的調(diào)節(jié)變量。文章對(duì)促進(jìn)理解權(quán)力與暴力的復(fù)雜關(guān)系具有一定的價(jià)值。

關(guān)鍵詞 權(quán)力 暴力 心理距離 目標(biāo)追求效應(yīng)

基金項(xiàng)目：本文系江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“權(quán)力影響暴力的心理機(jī)制研究”（2018JA0591）階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：云祥，南京森林警察學(xué)院講師，主要從事社會(huì)心理學(xué)、犯罪心理學(xué)研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：C912.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.354

暴力是人類(lèi)社會(huì)的一大頑疾。據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)道，暴力是全球15-44歲人群死亡的主要原因之一，每年有超過(guò)100萬(wàn)人因暴力喪生，其導(dǎo)致的非致命傷害數(shù)量更是難以估計(jì)。除導(dǎo)致人的傷亡外，暴力的經(jīng)濟(jì)成本也是巨大的，全球每年因暴力在醫(yī)療保健中的支出達(dá)數(shù)十億美元，各個(gè)國(guó)家因暴力而在工作、執(zhí)法和投資方面的損失也超過(guò)數(shù)十億美元。 因此，遏制和減少暴力是人類(lèi)社會(huì)的重要目標(biāo)。在學(xué)術(shù)界，暴力問(wèn)題一直是研究者非常關(guān)注的主題，就如美國(guó)心理學(xué)家Parke和Slaby說(shuō)的那樣，沒(méi)有哪幾個(gè)課題，如暴力及其控制那樣受到如此多的理論和實(shí)驗(yàn)研究的關(guān)注。從弗洛伊德的本能論，到多拉德和米勒的挫折攻擊模型，再到班杜拉的攻擊的學(xué)習(xí)理論，直到當(dāng)前Anderson提出的一般攻擊模型，心理學(xué)家從未停止過(guò)對(duì)暴力原因的探索。

然而，暴力產(chǎn)生的原因是非常復(fù)雜的，諸多的個(gè)體變量（人格、情緒等）和環(huán)境變量（炎熱、擁擠等）都有可能導(dǎo)致暴力的發(fā)生。近來(lái)，社會(huì)心理學(xué)開(kāi)始關(guān)注權(quán)力在引發(fā)暴力中的作用，研究者認(rèn)為在很多情況下，暴力行為源于施暴者控制、支配和影響他人的動(dòng)機(jī)。這一視角的提出，引發(fā)大量的關(guān)于權(quán)力和暴力關(guān)系的實(shí)證研究。然而，結(jié)果卻并非如研究者預(yù)想的那樣簡(jiǎn)單，權(quán)力和暴力的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，甚至相互矛盾。一些研究顯示，擁有權(quán)力的個(gè)體更容易產(chǎn)生暴力行為，另一些研究卻發(fā)現(xiàn)缺少權(quán)力的個(gè)體有更多的暴力行為。為何有如此矛盾的結(jié)論？文章將系統(tǒng)梳理權(quán)力和暴力關(guān)系的實(shí)證研究，厘清權(quán)力影響暴力路徑和心理機(jī)制。

一、權(quán)力是暴力產(chǎn)生的“助燃劑”

在社會(huì)心理學(xué)的眾多領(lǐng)域的研究中發(fā)現(xiàn)，權(quán)力是暴力產(chǎn)生的重要預(yù)測(cè)變量。研究發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)生活中，那些更受歡迎、更具身體吸引力或感到優(yōu)于他人的個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的攻擊傾向;在親密關(guān)系中，擁有更多權(quán)力的丈夫有更多的暴力行為，感受到較低權(quán)力的妻子會(huì)遭受更多的家庭暴力;對(duì)校園暴力的研究也發(fā)現(xiàn)權(quán)力與暴力存在正相關(guān)，在群體中地位較高的學(xué)生有更強(qiáng)控制和影響他人的傾向，因而暴力傾向也更強(qiáng);同樣，攻擊性行為較多的學(xué)生權(quán)力和地位也相對(duì)較高。 研究者還探討了權(quán)力和性暴力的關(guān)系，認(rèn)為權(quán)力在引起性騷擾和性侵犯行為方面也起著關(guān)鍵的作用，具有權(quán)力-性自動(dòng)化聯(lián)結(jié)的個(gè)體，一旦其權(quán)力感被激活，則更容易卷入性攻擊行為之中;在性方面較為隨意的個(gè)體，擁有權(quán)力會(huì)讓他們誤認(rèn)為下屬對(duì)他們有性興趣;另外，權(quán)力還容易導(dǎo)致個(gè)體物化異性。 根據(jù)上述的研究梳理，我們不難得出權(quán)力是暴力的“助燃劑”這樣的結(jié)論。那么，為什么權(quán)力容易誘發(fā)暴力產(chǎn)生呢？研究者一般從以下三方面進(jìn)行解釋?zhuān)紫?，高?quán)力感受會(huì)減少個(gè)體觀點(diǎn)采擇傾向，降低對(duì)他人的同情，而同情是抑制暴力產(chǎn)生的關(guān)鍵因素，因此，高權(quán)力的個(gè)體更容易做出暴力行為;其次，擁有權(quán)力的體驗(yàn)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體不容易到受社會(huì)規(guī)則和角色的約束，傾向依照自己的特質(zhì)和需求行事，更強(qiáng)的情境目標(biāo)追求取向，行為更具冒險(xiǎn)性，而這些消極影響增加了個(gè)體產(chǎn)生暴力行為的可能性;最后，從人類(lèi)的演化進(jìn)程來(lái)看，權(quán)力的獲取和維系，常常是通過(guò)攻擊或暴力的手段實(shí)現(xiàn)的。

二、權(quán)力是暴力的“抑制劑”

雖然有眾多研究證據(jù)表明權(quán)力會(huì)觸發(fā)暴力的產(chǎn)生，但是也有相當(dāng)?shù)难芯匡@示低權(quán)力或無(wú)權(quán)力才是暴力產(chǎn)生的誘因。在性暴力的研究中，并非是高權(quán)力導(dǎo)致性暴力，而是無(wú)力感導(dǎo)致性暴力。這一研究結(jié)果與心理學(xué)家得出的社會(huì)地位和安全感較低且有較強(qiáng)權(quán)力需求的男性和女性會(huì)表現(xiàn)出更多的性暴力的研究結(jié)論相符。如Malamuth提出的關(guān)于強(qiáng)奸的影響匯流理論指出男性對(duì)其低權(quán)力和地位的焦慮是強(qiáng)奸行為的重要起因。 在家庭暴力的研究中也有類(lèi)似結(jié)論，夫妻關(guān)系中感知到較低權(quán)力或收入較少的男性會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的攻擊傾向;主觀的無(wú)權(quán)力感也是工作場(chǎng)所的性騷擾的重要原因，Krings和Facchin發(fā)現(xiàn)那些自我報(bào)告受到公司不公正對(duì)待的男性職員宣稱(chēng)如果擁有權(quán)力，他們更可能用權(quán)力騷擾女下屬。 Berdahl認(rèn)為，當(dāng)男性遇到可能威脅其作為男性的權(quán)力和地位的女性時(shí)，會(huì)產(chǎn)生騷擾行為，那些具有支配性人格特質(zhì)或主張女權(quán)的女性相對(duì)其他女性會(huì)受到更多的性別上的騷擾行為; 在其他領(lǐng)域，Bugental及其同事研究發(fā)現(xiàn)也有類(lèi)似的研究結(jié)論，如在孩子面前無(wú)能為力的家長(zhǎng)有更大的虐待兒童的風(fēng)險(xiǎn)，低權(quán)力的被試對(duì)移民的態(tài)度更加敵意;相對(duì)于高權(quán)力個(gè)體，低權(quán)力個(gè)體受到社會(huì)排斥時(shí)，更多表現(xiàn)出攻擊行為等。 這些研究表明是低的權(quán)力感、低的社會(huì)地位以及低的競(jìng)爭(zhēng)力才是誘發(fā)攻擊或暴力行為的危險(xiǎn)因素，而非高權(quán)力、高地位和高競(jìng)爭(zhēng)力。研究者對(duì)此的通常解釋是低權(quán)力（地位）個(gè)體傾向通過(guò)攻擊或暴力來(lái)伸張或獲取權(quán)力，以取得權(quán)力平衡，而高權(quán)力的個(gè)體更自信、樂(lè)觀以及擁有更多的資源和手段，攻擊或暴力并非是必要的方式。

三、如何理解權(quán)力與暴力的復(fù)雜關(guān)系

那么擁有權(quán)力究竟是促進(jìn)暴力產(chǎn)生，還是抑制暴力產(chǎn)生呢？ 如何理解權(quán)力與暴力的上述充滿矛盾的研究結(jié)果呢？文章將從以下兩點(diǎn)進(jìn)行分析。

（一）權(quán)力與暴力的關(guān)系受到性別的調(diào)節(jié)

如果攻擊是平衡權(quán)力不對(duì)等的手段，那么那些面臨挑戰(zhàn)但又失去權(quán)力的個(gè)體會(huì)更容易表現(xiàn)出暴力。而男性和女性在對(duì)失去權(quán)力的敏感性上存在顯著差異，因?yàn)槟行詺赓|(zhì)（而非女性氣質(zhì)）更涉及擁有和展示權(quán)權(quán)力。男性氣質(zhì)包括獨(dú)立，自立，自信和支配等特質(zhì)，體現(xiàn)身體、精神和情緒上的強(qiáng)硬;男性的社會(huì)角色規(guī)范要求男性在工作和家庭角色中與女性相比應(yīng)具有更大的權(quán)力，男人應(yīng)該自立、自強(qiáng)、有勇氣且能擔(dān)當(dāng)，不能抱怨、退縮和依賴他人，因?yàn)椤皩で髱椭鞘〉臉?biāo)志”。更重要的是這些男性氣質(zhì)只有在得到他人承認(rèn)的情況下才能實(shí)現(xiàn)。而當(dāng)權(quán)力受到威脅時(shí)， 男性氣質(zhì)也很容易失去， 因此男性需要通過(guò)采取積極的、主動(dòng)的甚至帶有攻擊性的方式來(lái)向他人展示自己的權(quán)力和男性氣質(zhì)。實(shí)際上，攻擊或暴力可以為男性提供明確的權(quán)力，韌性和獨(dú)立性的證明，因此，是重建男性氣質(zhì)之路的有效方法。很多研究表明當(dāng)男子氣概受到威脅時(shí)，會(huì)導(dǎo)致男性以攻擊的方式來(lái)展現(xiàn)或修復(fù)男子氣概。例如，在一些研究中，通過(guò)實(shí)驗(yàn)操控使得男性感到男子氣概受到威脅，如讓其完成女性化的任務(wù)或在任務(wù)中讓其表現(xiàn)較女性差等，會(huì)導(dǎo)致這些男性在實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出更多的攻擊性的認(rèn)知和行為，而女性則不會(huì)因?yàn)榕詺赓|(zhì)受到威脅而產(chǎn)生攻擊性反應(yīng)，因?yàn)榕圆恍枰ㄟ^(guò)女性氣質(zhì)展現(xiàn)權(quán)力;Overall等的研究也發(fā)現(xiàn)，只有男性在親密關(guān)系中的權(quán)力較低，且在與伴侶的互動(dòng)中處于弱勢(shì)時(shí)，表現(xiàn)出更多的攻擊行為。也就是說(shuō)，由于男性氣質(zhì)的影響，因缺乏權(quán)力或權(quán)力受到威脅而導(dǎo)致產(chǎn)生暴力的現(xiàn)象只發(fā)生在男性身上。

（二）不同類(lèi)型的權(quán)力影響權(quán)力與暴力的關(guān)系

在社會(huì)心理學(xué)關(guān)于權(quán)力與暴力關(guān)系的不同研究中，對(duì)權(quán)力的界定是存在差異的。一些研究將權(quán)力視為結(jié)構(gòu)變量，權(quán)力附著于社會(huì)等級(jí)，探討結(jié)構(gòu)權(quán)力的高低與暴力的關(guān)系;一些研究將權(quán)力視為心理變量，強(qiáng)調(diào)情境所激發(fā)的擁有權(quán)力的感受對(duì)個(gè)體心理和行為的影響。有研究者認(rèn)為導(dǎo)致結(jié)論不一致的原因在于已有研究混淆了結(jié)構(gòu)權(quán)力和情境權(quán)力在對(duì)暴力影響中的作用。長(zhǎng)期低權(quán)力（結(jié)構(gòu)權(quán)力）的個(gè)體有更強(qiáng)的獲取權(quán)力的動(dòng)機(jī)，暴力是常用的方式之一; 情境誘發(fā)的高權(quán)力感會(huì)導(dǎo)致個(gè)體感到較少的社會(huì)約束更能夠追求自己的目標(biāo)，與其他人的心理距離更遠(yuǎn)，因而也更容易產(chǎn)生暴力行為。 在分析權(quán)力對(duì)暴力的影響時(shí)，需要將上述兩類(lèi)權(quán)力結(jié)合考慮，才能得出合理的結(jié)論。近來(lái)，又有研究者提出個(gè)人權(quán)力感（personal sense of power）的概念 ，指的是在社會(huì)生活中個(gè)體對(duì)自己影響他人能力的感知，這一概念具有人格特質(zhì)的屬性。個(gè)人權(quán)力感既可以與個(gè)體的結(jié)構(gòu)權(quán)力一致，也可能不一致。Williams， Gruenfeld和Guillory將個(gè)人權(quán)力感納入到與暴力關(guān)系的研究中，發(fā)現(xiàn)只有那些個(gè)人權(quán)力感較低的個(gè)體，在啟動(dòng)高權(quán)力感狀態(tài)時(shí)才會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的性侵犯傾向，而個(gè)人權(quán)力感較高的個(gè)體，處于高權(quán)力感狀態(tài)時(shí)則表現(xiàn)較弱的性侵犯傾向。 在對(duì)權(quán)力與報(bào)復(fù)關(guān)系的研究中也發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期低權(quán)力感的個(gè)體，如果賦予臨時(shí)的高權(quán)力，會(huì)增強(qiáng)其報(bào)復(fù)傾向。這說(shuō)明情境權(quán)力感對(duì)個(gè)體的暴力傾向的影響受到個(gè)人權(quán)力感的調(diào)節(jié)。

綜上所述，我們不能簡(jiǎn)單地把權(quán)力視為促進(jìn)暴力產(chǎn)生的“助燃劑”，或是約束暴力產(chǎn)生的“抑制劑”，權(quán)力和暴力并沒(méi)有簡(jiǎn)單明晰的一致性關(guān)系，權(quán)力對(duì)暴力的影響還受到其他變量的調(diào)節(jié)。從當(dāng)前的研究來(lái)看，我們能夠確認(rèn)的結(jié)論是，第一，長(zhǎng)期處于較低權(quán)力地位的男性個(gè)體，如果在與他人的互動(dòng)中感到自尊或男性氣質(zhì)（權(quán)力）受到威脅，就更容易產(chǎn)生暴力相關(guān)的認(rèn)知與行為;第二，在沖突情境中，如果臨時(shí)激活長(zhǎng)期低權(quán)力感個(gè)體的高權(quán)力體驗(yàn)或賦予其高權(quán)力地位，那么會(huì)顯著增加其暴力的認(rèn)知與行為。因此，要厘清權(quán)力與暴力的關(guān)系，需要結(jié)合具體的情境，綜合考慮個(gè)體的性別、個(gè)人長(zhǎng)期的權(quán)力地位或權(quán)力感受以及互動(dòng)情境中體驗(yàn)到的權(quán)力狀態(tài)，才能得出合理的結(jié)論。

注釋?zhuān)?/p>

KRUG E G， MERCY J A， DAHLBERG L等. The world report on violence and health. The lancet， 2002， 360（9339）： 1083-1088.

OVERALL N C， HAMMOND M D， MCNULTY J K等. When power shapes interpersonal behavior： Low relationship power predicts mens aggressive responses to low situational power. Journal of Personality and Social Psychology， 2016， 111（2）： 195–217.

WILLIAMS M J， GRUENFELD D H， GUILLORY L E. Sexual aggression when power is new： Effects of acute high power on chronically low-power individuals. Journal of Personality and Social Psychology， 2017， 112（2）： 201–223.

M. M N， LINZ， D.， HEAVEY， C. L.等. Using the confluence model of sexual aggression to predict mens conflict with women： A 10-year follow-up study. Journal of personality and social psychology， 1995， 69（2）： 353–369.