汪春艷
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬逸夫醫(yī)院門診,江蘇 南京 211100)
燒傷是指由于熱液、蒸氣與高溫氣體,以及火焰、熾熱金屬液體及固體等對皮膚及黏膜,或者皮下組織與黏膜下組織所造成的組織損傷[1]。由于燒傷處的組織出現(xiàn)壞死,于特殊位置出現(xiàn)燒傷,致使其出現(xiàn)機(jī)體功能障礙,甚至出現(xiàn)癱瘓癥狀,嚴(yán)重影響患者生活。由于目前患者功能康復(fù)治療中沿用傳統(tǒng)療法護(hù)理,致使效果不明顯,易出現(xiàn)突發(fā)癥狀,影響患者的康復(fù),因此合理策略協(xié)同治療尤為重要[2]。循證護(hù)理是由專業(yè)人士組成的護(hù)理小組,通過檢索相關(guān)文獻(xiàn),結(jié)合臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),確定要進(jìn)行的護(hù)理問題,根據(jù)患者實(shí)際病情,制定最佳護(hù)理方案,在患者的治療中進(jìn)行全程護(hù)理干預(yù)[3]。本研究是應(yīng)用循證護(hù)理于燒傷患者功能康復(fù)治療過程,療效顯著,做下述總結(jié)。
符合《外科急癥診療規(guī)范》中的燒傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。研究對象均盤查病例登記于冊,并進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)確診為燒傷患者,符合研究要求。
試驗(yàn)對象經(jīng)檢查后確診均無其他對本次研究有干擾性的疾病。將遺傳性疾病及精神性疾病的患者排除,排除有類似急癥與交流困難的患者。
選取2016年6月~2017年4月在本院治療的84例燒傷患者作為試驗(yàn)對象,經(jīng)檢查確診均符合本次研究的要求。沿用隨機(jī)分組法,將患者均分為采用常規(guī)護(hù)理治療的對照組與采用循證護(hù)理治療的實(shí)驗(yàn)組。實(shí)驗(yàn)組有42例,男性27例,女性15例;年齡為14~65歲,平均年齡為(28.4±4.9)歲;火燒傷17例,電燒傷14例,化學(xué)燒傷11例。對照組有42例,男性29例,女性13例;年齡為13~68歲,平均年齡為(26.1±5.7)歲;火燒傷11例,電燒傷18例,化學(xué)燒傷13例。兩組患者在性別、年齡及燒傷類型等方面比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
首先對研究對象的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行全面檢查,結(jié)合實(shí)際病情,給予支持性治療。對照組采用常規(guī)護(hù)理治療,諸如在生活飲食、醫(yī)療衛(wèi)生、身體素質(zhì)及心理情緒等方面進(jìn)行護(hù)理協(xié)同治療。實(shí)驗(yàn)組采用循證護(hù)理治療,具體措施如下:
2.2.1 人員及時(shí)間安排
①人員安排:選用1名主任醫(yī)師,負(fù)責(zé)醫(yī)藥治療中職責(zé)分配及流程督導(dǎo),與護(hù)師協(xié)商交流決策;2名副主任醫(yī)師,分別負(fù)責(zé)藥物的開具及燒傷程度診斷,病癥的恢復(fù)記錄及后續(xù)計(jì)劃;1名副主任護(hù)師,負(fù)責(zé)日常護(hù)理計(jì)劃的制定及督導(dǎo),與醫(yī)師的交流決策;3名主管護(hù)師協(xié)同負(fù)責(zé),負(fù)責(zé)護(hù)理計(jì)劃實(shí)施,過程記錄及反饋。
②時(shí)間安排:每周1次門診檢查,燒傷面的處理;每2周1次門診隨訪,知識普及;每月1次各項(xiàng)指標(biāo)確診,及后續(xù)治愈方案疏導(dǎo)。確?;颊吣芗皶r(shí)復(fù)查、確診,護(hù)師要提前1~2小時(shí)進(jìn)行電話通知。
2.2.2 建立患者病情檔案
為本研究的患者說明此實(shí)驗(yàn)的目的、方法及意義,自愿性及知情權(quán),建立個(gè)人病情檔案,涵蓋姓名、性別及年齡,職業(yè)、文化程度及婚姻狀況,病程、臨床癥狀及各項(xiàng)指標(biāo),個(gè)人體征信息、家庭住址及電話等。
2.2.3 康復(fù)計(jì)劃內(nèi)容
①疾病知識:為患者制定每月的疾病知識學(xué)習(xí),如危險(xiǎn)因素、治療方法、臨床表現(xiàn)及注意事項(xiàng),采用授課方式及書頁宣傳。
②自我管理:在飲食、藥物及心理方面,制定相應(yīng)政策,做出合理規(guī)劃,并做好記錄,反復(fù)評估,持續(xù)督導(dǎo),按流程持續(xù)評價(jià)。
③全程督導(dǎo):治療的全過程中醫(yī)師對患者進(jìn)行流程督導(dǎo)、病情講解,促使患者始終保持心理健康,積極面對疾病的意識。
依據(jù)燒傷診斷標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理評估準(zhǔn)則[5],觀察兩組患者的燒傷功能康復(fù)狀況,記錄護(hù)理滿意度情況。
燒傷功能康復(fù)狀況:應(yīng)用ADL評價(jià)量表于患者燒傷處功能恢復(fù)程度的測定,分值越高恢復(fù)效果越佳(十分制)。護(hù)理滿意度情況:依據(jù)患者對護(hù)理效果、護(hù)理態(tài)度滿意情況來評定。
采用sPss21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量數(shù)據(jù)以 表示,依據(jù)t檢驗(yàn)來比較,計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以率(%)或構(gòu)成比表示,依據(jù) 檢驗(yàn)進(jìn)行對比。均以α=0.05,P<0.05為差異,存有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組中患者的燒傷處功能ADL評分高于對照組的狀況,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的手部功能(ADL評分)康復(fù)狀況比較[ ±s,分]
表1 兩組患者的手部功能(ADL評分)康復(fù)狀況比較[ ±s,分]
注:與對照組比,*P<0.05
組別 例數(shù)(n) 護(hù)理前 護(hù)理后對照組 42 3.8±0.4 5.4±0.6實(shí)驗(yàn)組 42 3.4±0.7 8.9±0.3*
實(shí)驗(yàn)組中護(hù)理效果滿意情況,護(hù)理態(tài)度滿意情況均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組中護(hù)理滿意情況比較[n(%)]
燒傷在臨床中的表現(xiàn)主要是Ⅰ~Ⅳ度燒傷,淺度燒傷、中度燒傷與深度燒傷,以及重度燒傷等。由于燒傷處的組織出現(xiàn)壞死,發(fā)生于特殊位置,致使其機(jī)體行為功能出現(xiàn)障礙,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[6]。由于目前患者功能康復(fù)治療中沿用傳統(tǒng)療法護(hù)理,致使效果不明顯,易出現(xiàn)突發(fā)癥狀,影響患者功能的康復(fù)。鑒于目前狀況,于是開展了本文的研究:針對燒傷患者功能康復(fù)治療中給予循證護(hù)理配合治療,以期取得顯著療效。
循證護(hù)理的本質(zhì)要求合理分配護(hù)理工作人員的職務(wù),恰當(dāng)運(yùn)用護(hù)理流程對患者的護(hù)理時(shí)間進(jìn)行安排,有效地結(jié)合患者愿望與臨床經(jīng)驗(yàn),由此來確定最佳護(hù)理規(guī)劃[7]。循證護(hù)理可以彌補(bǔ)常規(guī)護(hù)理中的缺陷,修正護(hù)理方案中的不足,能極大程度地協(xié)同醫(yī)藥對患者進(jìn)行治療,使患者康復(fù)水平得到提高,使患者生活質(zhì)量得以改善。循證護(hù)理能更好的協(xié)調(diào)醫(yī)護(hù)人員與患者的關(guān)系,彌補(bǔ)傳統(tǒng)護(hù)理中缺陷。在本文中循證護(hù)理極大程度地提高了患者的康復(fù)水平,有效改善患者的身心,得到患者極高的認(rèn)可,獲得極高的評價(jià)。
本文中所用指標(biāo)是依據(jù)燒傷治療診斷規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn),及護(hù)理效果評估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行指定。數(shù)據(jù)顯示:實(shí)驗(yàn)組中患者的ADL評分?jǐn)?shù)值比對照組中的數(shù)值要高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組中患者對護(hù)理效果的滿意情況比對照組的要高,其對護(hù)理態(tài)度的滿意情況也是優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果顯示:循證護(hù)理能極大程度地協(xié)同醫(yī)藥對患者進(jìn)行治療,使患者康復(fù)水平得到提高,使患者生活質(zhì)量得以改善;極大程度地提高患者的康復(fù)水平,有效改善患者身心健康,獲得極高的評價(jià)。綜上所述,應(yīng)用循證護(hù)理于燒傷患者的治療,可以改善患者功能康復(fù)情況,提高患者生活水平,改善患者身心健康,取得極好的效果,獲得極高評價(jià)與高度認(rèn)可。