韋獻(xiàn)萍,林玉貞,黃曉丹
(佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院,廣東 佛山 528100)
腦梗死是神經(jīng)內(nèi)科臨床上的常見病、多發(fā)病,是指患者腦部血液供應(yīng)障礙、缺氧缺血所致的局限性腦組織缺血性壞死,以中老年人為主要患病人群。但約有80%以上的腦梗死患者治療后會(huì)出現(xiàn)不同程度后遺癥,偏癱是主要后遺癥,會(huì)對(duì)患者的勞動(dòng)能力、日常生活能力造成嚴(yán)重影響[1-2]。早期康復(fù)護(hù)理符合患者康復(fù)的需求,同時(shí)也可幫助患者身體機(jī)能的恢復(fù)。本次研究將80例腦梗死偏癱患者作為主要對(duì)象,旨在評(píng)價(jià)早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果,具體如下。
本研究以2018年1月到2018年12月在我院接受治療的80例腦梗死偏癱患者作為主要對(duì)象,采用隨機(jī)表達(dá)法分組,每組40例。觀察組中:男性21例,女性19例;年齡從45歲到76歲不等,平均年齡為(58.46±2.15)歲;偏癱部位:右側(cè)12例,左側(cè)28例;病程為1~10個(gè)月,平均(5.02±1.23)月。對(duì)照組中:男性22例,女性18例;年齡從44歲到77歲不等,平均年齡為(58.48±2.23)歲;偏癱部位:右側(cè)13例,左側(cè)27例;病程為1~11個(gè)月,平均(5.08±1.26)月。兩組腦梗死偏癱患者的一般資料比較無明顯差異,說明兩組有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)所有研究對(duì)象均接受影像學(xué)檢查,綜合臨床癥狀表現(xiàn),診斷為腦梗死偏癱;(2)所有患者的各項(xiàng)資料完整,護(hù)理依從性良好;(3)本著患者知情、同意、自愿參與的原則開展研究;(4)隨機(jī)分組的研究方法符合醫(yī)學(xué)研究的倫理要求。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理:監(jiān)測(cè)患者各項(xiàng)生命體征的變化情況,給予患者用藥指導(dǎo)、飲食指導(dǎo),積極預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,并對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)訓(xùn)練指導(dǎo)。
觀察組實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理干預(yù):先對(duì)患者進(jìn)行積極的心理疏導(dǎo)。腦梗死偏癱患者多伴有生理性的損害,導(dǎo)致其生活無法完全自理甚至完全需要照顧者的幫助,故而會(huì)產(chǎn)生焦躁、煩悶等不良情緒情緒。對(duì)此,護(hù)理人員要做好積極的疏導(dǎo),疏導(dǎo)患者的不良情緒,與患者交流的過程中多給予其理解和鼓勵(lì),并讓家屬參與到心理護(hù)理中,讓患者感受到來自家庭的溫暖,更加積極的配合完成治療后的康復(fù)訓(xùn)練。對(duì)患者進(jìn)行早期肢體訓(xùn)練,根據(jù)患者的具體情況制定訓(xùn)練方案,從左立到站立再到行走,遵循循序漸進(jìn)的原則,每次20分鐘,上肢鍛煉采用使筷子、穿衣服、寫字的方式,下肢鍛煉采用被動(dòng)或主動(dòng)活動(dòng)髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)的方式。待患者病情穩(wěn)定后,逐漸指導(dǎo)其進(jìn)行洗漱、如廁、淋浴等活動(dòng)訓(xùn)練,讓其逐漸恢復(fù)自理能力。
(1)運(yùn)用Fugl—Meyer量表分別于護(hù)理前、護(hù)理后評(píng)估兩組患者的肢體功能,上肢總分為66分,下肢總分為34分,得分越高,表示患者的肢體功能改善越好,反之則表示越差[4]。
(2)運(yùn)用 Barthel指數(shù)(BI)分別于護(hù)理前和護(hù)理后評(píng)估兩組患者的生活自理能力,BI指數(shù)得分越高,說明患者的生活自理能力越強(qiáng)[5]。
(3)分別于護(hù)理前、護(hù)理后,采用SF-36量表評(píng)估兩組患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),總分為100分,得分越高說明患者的生活質(zhì)量改善越好[6]。
(4)運(yùn)用問卷調(diào)查的形式對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意度情況進(jìn)行評(píng)價(jià),滿意度問卷中共包括5個(gè)項(xiàng)目10個(gè)問題,每個(gè)問題的評(píng)估等級(jí)分為三級(jí),1分表示非常滿意,2分表示一般滿意,3分表示不滿意,計(jì)算比較兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度(非常滿意度+一般滿意度)[7]。
分析處理數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)指標(biāo)表示為例數(shù)/百分率,檢驗(yàn)方法為卡方;計(jì)量指標(biāo)表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,檢驗(yàn)方法為t。若統(tǒng)計(jì)值P小于0.05,則說明組間數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理后兩組患者的Fugl—Meyer評(píng)分、BI指數(shù)、生活質(zhì)量評(píng)分均明顯高于護(hù)理前,且觀察組明顯高于對(duì)照組,有顯著差異(P<0.05),具體見表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后的Fugl—Meyer評(píng)分、BI指數(shù)、生活質(zhì)量評(píng)分比較( ±s,分)
表1 兩組患者護(hù)理前后的Fugl—Meyer評(píng)分、BI指數(shù)、生活質(zhì)量評(píng)分比較( ±s,分)
組別 Fugl—Meyer評(píng)分 BI指數(shù) 生活質(zhì)量評(píng)分觀察組(n=40)護(hù)理前 24.15±2.16 28.69±4.35 42.85±4.36護(hù)理后 64.28±2.49 62.52±4.47 65.74±5.48 t值 76.996 34.303 20.672 P值 0.000 0.000 0.000對(duì)照組(n=40)護(hù)理前 24.22±2.36 28.74±4.16 42.84±4.47護(hù)理后 38.74±2.45 45.16±4.18 53.26±5.28 t值 26.995 17.609 9.526 P值 0.000 0.000 0.000 t護(hù)理前組間比較值 0.138 0.052 0.010 P護(hù)理前組間比較值 0.890 0.958 0.992 t護(hù)理后組間比較值 46.241 17.941 10.372 P護(hù)理后組間比較值 0.000 0.000 0.000
觀察組中:非常滿意23例,一般滿意15例,不滿意2例,患者滿意度為95.0%。對(duì)照組中:非常滿意14例,一般滿意18例,不滿意8例,患者滿意度為80.0%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,x2=4.114,P=0.043<0.05,有顯著差異。
近年來,隨著人口老齡化問題的加劇,腦梗死的病患比例不斷增加,以中老年人為主要患病人群,而中老年人的身體情況特殊,致殘率和致死率高,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。因此,需要對(duì)患者進(jìn)行針對(duì)性的康復(fù)護(hù)理干預(yù)。
本研究比較了常規(guī)護(hù)理與早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)在腦梗死偏癱患者護(hù)理中的應(yīng)用效果,研究發(fā)現(xiàn),實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)的優(yōu)勢(shì)顯著,主要體現(xiàn)在以下兩方面:第一,干預(yù)后患者的肢體運(yùn)動(dòng)功能、日常生活自理能力明顯改善,且生活質(zhì)量提高;第二,患者對(duì)于護(hù)理工作的滿意度更高,本研究從客觀和主觀兩方面體現(xiàn)了早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)有別于傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理,針對(duì)腦梗死偏癱患者的身體和心理狀況制定相應(yīng)的護(hù)理方案,旨在加速患者術(shù)后身體的康復(fù)。早期康復(fù)護(hù)理包括了心理和生理兩方面的內(nèi)容,通過對(duì)患者進(jìn)行心理干預(yù),一方面能夠讓腦梗死偏癱患者意識(shí)到情緒對(duì)身體康復(fù)的影響,另一方面可以讓患者擺脫負(fù)面情緒的影響,更加積極主動(dòng)的配合護(hù)理工作,從而提高患者康復(fù)訓(xùn)練的依從性[8]。通過對(duì)患者進(jìn)行肢體功能的訓(xùn)練,可以在術(shù)后早期恢復(fù)患者的運(yùn)動(dòng)和認(rèn)知功能,加速患者術(shù)后身體康復(fù)速度,提升患者的生活質(zhì)量。
綜上,對(duì)腦梗死偏癱患者實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)能夠有效改善患者的肢體功能和自理能力,同時(shí)可提升患者的生活質(zhì)量,患者滿意度更高,可進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2019年27期