美國兩院院士為何被普林斯頓大學(xué)開除

文_袁南生

美國普林斯頓大學(xué)

塞其奧·維杜博士是美國科學(xué)院和美國工程院兩院院士、國際信息論領(lǐng)軍人物、2007 年度香龍獎得主（國際通信理論領(lǐng)域最高獎）、普林斯頓大學(xué)電子工程系講習(xí)教授。維杜院士因違反普林斯頓大學(xué)校規(guī)于2018 年9 月24 日被開除教職。作為一個世界級的科學(xué)家、世界最著名大學(xué)之一的著名院士，他到底犯了多大的錯，以致把飯碗都玩丟了？

行為不端，被人舉報

塞其奧·維杜院士1958 年生于西班牙，1984 年在伊利諾伊大學(xué)厄巴納香檳分校獲得博士學(xué)位。這所大學(xué)建立于1867 年，是一所享有世界聲望的一流研究型大學(xué)，是美國“十大聯(lián)盟”創(chuàng)始成員，美國大學(xué)協(xié)會(AAU)成員，被譽為“公立常春藤”。維杜院士開創(chuàng)了通信領(lǐng)域多用戶檢測研究，2007年因在多用戶通信及信息論方面的貢獻當(dāng)選美國工程院院士，同年榮獲香農(nóng)獎，并于2014 年當(dāng)選美國科學(xué)院院士。他還曾擔(dān)任美國電氣和電子工程師協(xié)會信息論學(xué)會主席，是國際信息論圈子里位高權(quán)重的領(lǐng)軍人物?？梢韵胂?，一個位高權(quán)重的兩院院士，被學(xué)校炒了魷魚，這樣一個新聞，對圈內(nèi)人士是怎樣的一個沖擊。

2018 年9 月28 日 晚，美 國普林斯頓大學(xué)校園傳出爆炸性新聞。普林斯頓大學(xué)負(fù)責(zé)溝通事務(wù)的助理副校長向記者證實，維杜院士被學(xué)校開除，普林斯頓大學(xué)電子工程系的網(wǎng)頁，已經(jīng)將維杜除名。在給記者的電子郵件中，助理副校長這樣描述維杜被開除：“普林斯頓大學(xué)校規(guī)禁止教職員工與學(xué)生發(fā)生性關(guān)系，要求教職員工在大學(xué)工作和生活中誠實與合作。維杜院士違反了這一校規(guī)，普林斯頓大學(xué)校長提議予以開除。”

維杜院士違紀(jì)案件是因他的女研究生實名舉報而引發(fā)的。2017年，來自韓國的女研究生藝姬向普林斯頓大學(xué)指控維杜院士對其進行性騷擾。經(jīng)校方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，性騷擾指控成立，但對維杜的處分僅限于8 小時的行為規(guī)范培訓(xùn)，這引發(fā)了藝姬的不滿。有意思的是，從后來校方的聲明來看，維杜被開除與對藝姬的騷擾并無直接關(guān)系，是因為師生戀而翻船。這真是一波三折、案外有案！

2017 年4 月，韓國女博士研究生藝姬向普林斯頓校方舉報其導(dǎo)師涉嫌兩次對其性騷擾。第一次是2017 年2 月，維杜邀藝姬去其家里一同觀看韓國影片The Handmaiden，中文譯作《小姐》或《指匠情挑》。該電影具有直白的色情鏡頭，這令藝姬不安，并因此向朋友求助，具有短信截屏為證。但2 月23 日，她還是搭維杜院士的車去了他家里?？措娪暗臅r候，她的導(dǎo)師坐在她身邊，對她有肢體接觸，并短暫地?fù)Я怂?。電影看完后，藝姬回家，滿懷疑惑和不安。

3 月9 日，維杜院士再次邀藝姬一同觀看另一部韓國電影《老男孩》。第二天，兩人一同去維杜家里，各喝了兩杯紅酒。觀影過程中維杜再次摟了藝姬，并輕撫其肩膀。藝姬不小心把紅酒撒在襯衫上，雖然藝姬一再推卻，但維杜仍堅持為她擦洗，期間有接觸她腹部，并一度將手伸進襯衫以便擦洗。

回家后，藝姬深感不安，給自己的導(dǎo)師寫郵件表達困擾，要求為兩人相處設(shè)置合適的界限，維杜當(dāng)即回信表示同意。據(jù)藝姬稱，其后兩人關(guān)系恢復(fù)“正常”，繼續(xù)保持工作聯(lián)絡(luò)。但是幾周后，藝姬將這段經(jīng)歷告訴了系里一位助理教授保爾·卡夫博士，這位博士當(dāng)即向校方舉報。

不得不提的是，卡夫助理教授向普林斯頓大學(xué)申請了終身教授職位，他的申請此時正面臨被否決的艱難境地。有人稱其申請終身教授職位不順利，原因就是被維杜卡了。而2018 年，卡夫博士已經(jīng)離開了學(xué)術(shù)界，去了一家公司。

2017 年6 月9 日，普林斯頓大學(xué)調(diào)查認(rèn)定，維杜院士性騷擾屬實，但僅給予其8 小時行為規(guī)范培訓(xùn)的紀(jì)律處分。為什么這么輕呢？維杜所在學(xué)院負(fù)責(zé)教師工作的院長德博拉·彭迪斯就此向藝姬解釋：“當(dāng)藝姬向老師維杜指明他的行為不合適時，他停下來了，并沒有采取進一步的行動?？紤]到這些情況，我們認(rèn)為維杜院士是初犯，初犯不等于性侵犯?！痹洪L的意思是說，學(xué)生說不的時候，老師就剎車了。

事實上，在因為藝姬而調(diào)查維杜前，普林斯頓大學(xué)就曾收到針對維杜的其他指控，只是沒有其他的女性愿意站出來作證。彭迪斯稱：“沒有人原意站出來具體指正其他的性侵犯行為。”其實早在2017年2 月，普林斯頓大學(xué)一名院士就曾給副教務(wù)長寫過匿名郵件，指控維杜曾與兩名女研究生有親密關(guān)系。而卡夫助理教授則稱，他在2017 年3 月2 號從另一位院士口中得知，維杜在學(xué)術(shù)會議期間親吻女學(xué)生被人看見，且當(dāng)天晚上，卡夫便將此事向?qū)W校舉報，并提到藝姬是維杜當(dāng)前唯一的女學(xué)生，需要保護。同一天，還有一位院士告訴卡夫，維杜曾炫耀與另一位女學(xué)生有性關(guān)系。不過，其他幾位院士都沒有回應(yīng)記者的聯(lián)系。

一個月后，藝姬向卡夫透露了自己的經(jīng)歷?？ǚ蝰R上向?qū)W校做了舉報。普林斯頓大學(xué)由此啟動了調(diào)查，并在2017 年6 月份公布了結(jié)果和相對輕微的紀(jì)律處分。然而到了當(dāng)年9 月，學(xué)校又獲新的舉報，重新啟動調(diào)查，并最終導(dǎo)致維杜被開除。不過事到如今，讓維杜這位院士丟掉飯碗的，并不是性騷擾，而是維杜院士對指控事實所作的偽證。誠信是普林斯頓大學(xué)精神的精髓，院士的偽證被認(rèn)為有違普林斯頓大學(xué)精神，被認(rèn)為不誠實，導(dǎo)致他最終丟掉了教職工作。

守住道德和法律的底線

美國兩院院士被普林斯頓大學(xué)開除一事給我們提供了非同尋常的啟示。

一是要筑牢校園性騷擾的“防火墻”。進入21 世紀(jì)后，美國大學(xué)校園性騷擾與性侵害現(xiàn)象有增無減。美國政府對大學(xué)校園性騷擾和性侵害泛濫現(xiàn)象也做出過正面回應(yīng)。2014 年年初，奧巴馬總統(tǒng)就美國大學(xué)校園安全問題發(fā)表講話：“在美國大學(xué)校園里，5名女性中，大約有1 名遭受過性侵害。我們必須采取行動，為受害人提供幫助，讓美國人民感到安全，保證美國夢的實現(xiàn)?！眾W巴馬在講話后即簽署備忘錄，并成立了由司法部長、教育部長等政府官員參與的反性暴力專門工作組。

大學(xué)是防范和處理校園性騷擾行為的前線，對降低性騷擾行為的發(fā)生率具有舉足輕重的作用。根據(jù)霍布森的調(diào)查，目前美國97%的高校都有正式的反性騷擾規(guī)定，并成立了相應(yīng)的組織機構(gòu)，90%的高校能就反映的性騷擾問題進行內(nèi)部調(diào)查。除此之外，美國教育行政部門和司法機構(gòu)也都對校園性騷擾的受害方提供特殊支持。

二是教育必須堅持和維護誠信這一條社會底線、做人底線?？肆诸D總統(tǒng)在任時差點被彈劾下臺，主要原因就是被認(rèn)為講了假話。普林斯頓大學(xué)非常重視學(xué)生品格的培養(yǎng)，從1893 年開始實行“誠信”制度，在這里，普林斯頓大學(xué)的學(xué)生都必須遵照被稱為“榮譽規(guī)章”的學(xué)術(shù)誠信政策。這條規(guī)定需要學(xué)生寫一份書面保證，保證對所有的書面作業(yè)既沒有剽竊，也沒有違反其他道德規(guī)范。寫下這份保證表示簽署的學(xué)生已經(jīng)理解這條政策的“雙向責(zé)任”：自己絕對遵守，也向校方報告任何其他學(xué)生違反這條政策的現(xiàn)象。因為“榮譽規(guī)章”的存在，普林斯頓的考試沒有監(jiān)考。違反“榮譽規(guī)章”的學(xué)生會遭到最嚴(yán)厲的處分，包括短暫的禁閉，甚至開除。維杜院士被普林斯頓大學(xué)炒魷魚，一個主要原因就是他的行為被認(rèn)為違犯了誠實合作的普林斯頓大學(xué)精神。

三是紀(jì)律面前人人平等。普林斯頓大學(xué)開除兩院院士維杜教授充分彰顯了這一精神。維杜院士是世界上國際信息論的領(lǐng)軍人物，信息產(chǎn)業(yè)是世界上日新月異的朝陽產(chǎn)業(yè)，他的存在就等于是一面旗幟，他有的是精英人脈，身后是一個既成的人才網(wǎng)絡(luò)，加之兩院院士通常被視為“國寶”，是一個單位的招牌，是一個地方的招牌，人才爭奪戰(zhàn)，首先是院士爭奪戰(zhàn)，既然爭都爭不來，哪能輕易地端掉一個院士的飯碗？如果這樣，豈不是鼠目寸光、自挖墻腳，跟大局利益、長遠利益過不去嗎？然而，普林斯頓大學(xué)不吃這一套，在校紀(jì)面前人人平等，該從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)就從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)，該按校規(guī)辦事就按校規(guī)辦事，該斷掉兩院院士飯碗就斷掉飯碗，一點也不含糊。

校園性騷擾案件中的塞其奧·維杜

四是盡量維護弱者利益。性騷擾案件中，通常被騷擾一方是弱者。在美國，由于校園性騷擾行為一般被認(rèn)定為侵權(quán)案件，因此校方所承擔(dān)的責(zé)任是一種事故連帶責(zé)任，而不能將這種責(zé)任推脫。按照英美法的規(guī)定，連帶責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，這就使得雇主不得主張已盡相關(guān)職責(zé)而不負(fù)責(zé)，即使雇主本身無任何過失，仍應(yīng)對受雇人的行為負(fù)責(zé)。

校園性騷擾案件在舉證責(zé)任的分配上也不同于普通侵權(quán)案件。在審理普通侵權(quán)案件時，訴訟的發(fā)起方將承擔(dān)舉證責(zé)任?？紤]到性騷擾行為的隱蔽性與瞬時性等特點，如何分配舉證責(zé)任就成為審理性騷擾案件的關(guān)鍵。如果嚴(yán)格按照“誰主張誰舉證”的原則進行審理，那么原告的勝訴將十分困難。為了補救舉證缺陷，美國法院在對待性騷擾案件時通常會采取“舉證責(zé)任倒置”的原則，即變更當(dāng)事雙方的舉證責(zé)任，要求被告提供反證證明其侵權(quán)行為不成立。

五是對高校師生戀現(xiàn)象中可能產(chǎn)生的負(fù)面影響未雨綢繆。大學(xué)要不要禁止師生戀，在美國是一個有爭議的問題，但美國大學(xué)總體上反對師生戀，有的絕對禁止，有的部分禁止，有的建議避免。他們覺得師生之間存在權(quán)力上的不平等，女生容易受到性剝削。

俄亥俄州北部大學(xué)規(guī)定，所有教職工不得與未婚學(xué)生發(fā)生性關(guān)系。耶魯大學(xué)對年齡上做了區(qū)分，禁止教職工和本科生發(fā)生性關(guān)系。有的學(xué)校部分禁止，印第安納大學(xué)規(guī)定，如果某學(xué)生選修了某教師講授的課程，或是某學(xué)生處于某教師的監(jiān)督管理之下，不論雙方是否你情我愿，一律不許發(fā)生戀愛關(guān)系或是性關(guān)系。這種部分禁止的規(guī)定，在美國大學(xué)最為普遍。

美國大學(xué)為什么禁止師生戀呢？第一，這種行為對其他學(xué)生不公平。戀愛中的老師會利用權(quán)利關(guān)系給自己的“女朋友”開后門，造成學(xué)校教育環(huán)境的不公平，傷害其他學(xué)生的平等權(quán)利。第二，對當(dāng)事學(xué)生不好。一般而言，“男朋友”如果是老師的話，會不自覺地受到其他學(xué)生的疏遠。另外，當(dāng)“男朋友”還是任課老師時，這種情感因素，會導(dǎo)致學(xué)生對課程學(xué)習(xí)的態(tài)度反復(fù)無常。第三，會讓學(xué)生質(zhì)疑涉事教師的公正和權(quán)威。特別是事先甜蜜的師生戀，變成事后無情的性騷擾指控，對老師的個人名譽和職業(yè)發(fā)展都是極為不利的。據(jù)美國加州教師協(xié)會統(tǒng)計，從1992 到1998 年，加州共發(fā)生34 起學(xué)生因與老師感情破裂，而偽報老師性騷擾的案例。第四，妨礙學(xué)校的教育權(quán)威與聲譽。對學(xué)校而言，師生戀引發(fā)的教育不公平會對整個學(xué)校教育權(quán)威產(chǎn)生不信任。而且當(dāng)有關(guān)于此類指控被曝光時，也會嚴(yán)重?fù)p害學(xué)校名譽。第五，妨礙全社會的職業(yè)道德建設(shè)。

為了維護校園秩序，許多國家都將性騷擾者繩之以法，但這種性騷擾現(xiàn)象卻屢見不鮮。例如據(jù)韓國《中央日報》2018 年9 月29 日報道，韓國首爾大學(xué)一名教授樸某，因騷擾女學(xué)生被校方開除。報道稱，樸某自2004 年起就職于首爾大學(xué)音樂學(xué)院，2014 年時被曝收取高額的補習(xí)費并有騷擾女生的嫌疑：樸某于2011 至2012 年向當(dāng)時跟隨其學(xué)習(xí)的20 歲左右女學(xué)生發(fā)送騷擾短信，但僅憑受害者的陳述不能定罪。首爾大學(xué)調(diào)查后召開教工處罰委員會會議，會上決定將樸某開除。樸某因不滿處理結(jié)果向法院提起上訴，首爾行政法院判決校方處理并無不妥。

判決部表示：“原告（即樸某）作為一名教授，對其職業(yè)道德有著更高的要求。這些負(fù)面事件會使國民對教師失去信任。首爾大學(xué)的處理不存在懲罰不妥或懲戒權(quán)力濫用的問題，因此，學(xué)校將樸某開除的決定合理。”據(jù)悉，首爾大學(xué)是韓國公認(rèn)的最高學(xué)府。但近年來，首爾大學(xué)教授騷擾女學(xué)生事件一直不斷。首爾大學(xué)曾發(fā)表聲明表示：“對于在學(xué)校里發(fā)生如此不光彩的事情，首爾大學(xué)師生們感到很悲痛，也深感自責(zé)。向國民致以最誠摯的歉意。”