探望協(xié)議中約定的違約金條款是否有效？

問：2017年5月，李帥和劉美協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中雙方對(duì)女兒李嫣若的撫養(yǎng)問題達(dá)成一致，女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸母親劉美，父親李帥每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。在不影響孩子生活和學(xué)習(xí)的情況下，每年寒假和暑假期間李帥可自由探望，如劉美不配合李帥的探望，則每出現(xiàn)一次，向李帥支付200元的違約金，違約金直接沖抵撫養(yǎng)費(fèi)。雙方離婚后，在寒暑假期間，劉美一直以各種理由拒絕李帥探望女兒，協(xié)商無果之下，李帥以劉美違約、阻礙其行使探望權(quán)為由，要求按離婚協(xié)議約定抵扣撫養(yǎng)費(fèi)。

請(qǐng)問，離婚協(xié)議探望條款中約定的違約金內(nèi)容是否有效，能否直接抵扣撫養(yǎng)費(fèi)？

答：探望權(quán)是基于父母與子女之間的血緣和身份關(guān)系而產(chǎn)生的，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)，并不會(huì)因離婚而免除?！痘橐龇ā返?7條明確規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)。由此可知，李帥作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，向女兒給付撫養(yǎng)費(fèi)是其法定義務(wù)，劉美阻止其行使探望權(quán)并非其拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定理由，支付撫養(yǎng)費(fèi)與探望子女之間沒有必然聯(lián)系，雙方在協(xié)議中約定的劉美不履行協(xié)助探視義務(wù)，則支付200元違約金的約定違反法律規(guī)定，該約定無效。

律師 陳鴿