聽(tīng)父親李振麟談1956年復(fù)旦“工改”

李北宏

復(fù)旦大學(xué)葛劍雄先生曾在報(bào)上發(fā)表《1949年以后教授的評(píng)級(jí)和工資》一文，各網(wǎng)站隨后紛紛轉(zhuǎn)載，影響不小。讀罷，以我所了解的情況看，以為基本是屬實(shí)的，然而，也有些地方則和我知道的有所出入。葛劍雄是譚其驤先生的學(xué)生，如他在文中所說(shuō)：“進(jìn)校以后，我從老師們，特別是從譚其驤先生那里聽(tīng)到過(guò)關(guān)于上世紀(jì)四五十年代大學(xué)教授工資、職稱的一些事情?！辈贿^(guò)，有關(guān)1956年復(fù)旦工改情況，由于譚其驤先生不是復(fù)旦當(dāng)年工改委員會(huì)委員，情況不一定了解太多。

生物系“八仙過(guò)?！迸c歷史系“七君子”

試舉其中一段：復(fù)旦當(dāng)時(shí)有所謂“八仙過(guò)?！薄拔遄拥强啤?，是說(shuō)二級(jí)以上教授中文系有八位，歷史系有五位。不過(guò)最終公布結(jié)果與校內(nèi)評(píng)定并不一致。其中，周谷城原本在校內(nèi)定為二級(jí)教授，據(jù)說(shuō)公布結(jié)果前，市委的小汽車開(kāi)到了校黨委，結(jié)果周谷城就成了一級(jí)教授。中文系吳文祺教授經(jīng)常生病、不大做事情，結(jié)果被定為二級(jí)教授，而且“文革”時(shí)也有人保護(hù)他。大家都說(shuō)吳文祺有貴人相助，后來(lái)才知道他是中共早期黨員。這些事情在教授中引起了不平。其實(shí)，解放后復(fù)旦已經(jīng)歷過(guò)幾次運(yùn)動(dòng)，政治方面的考量對(duì)教授評(píng)級(jí)有相當(dāng)大的影響，所以，這次教授評(píng)級(jí)的結(jié)果與教授的專業(yè)水平并不完全相符。1956年以后到“文革”結(jié)束之前，再?zèng)]進(jìn)行過(guò)教授級(jí)別的調(diào)整和評(píng)定。

對(duì)上述文字，我所知道的卻是有些不一樣的。記得上世紀(jì)80年代初，我從上海師范學(xué)院（現(xiàn)上海師大）畢業(yè)，在教育媒體工作。那時(shí)候社會(huì)思想解放，家父李振麟也放得開(kāi)，周末常和我聊陳年往事。有幾次就談到過(guò)1956年的復(fù)旦“工改”，他之所以印象深刻，是因?yàn)樗彩菑?fù)旦工資改革委員會(huì)委員。出于職業(yè)習(xí)慣，我做了些記錄。

父親告訴我，復(fù)旦大學(xué)工改委員會(huì)主任是蘇步青（民盟），副主任是王零（黨委）、盧于道（九三）、周予同等。委員中有物理系王恒守，生物系談家楨、張孟聞，歷史系周谷城，哲學(xué)系胡曲園，新聞系曹亨聞，體育部周達(dá)云等，委員多是19世紀(jì)末或20世紀(jì)初出生，工改委員會(huì)共有二三十人。他作為年輕教授（1914年生）代表也被吸納。當(dāng)時(shí)，一級(jí)、二級(jí)教授經(jīng)工改委員會(huì)討論并提出意見(jiàn)，由校長(zhǎng)同意后報(bào)高教部審批。三級(jí)至六級(jí)教授、副教授則報(bào)請(qǐng)校長(zhǎng)批準(zhǔn)。當(dāng)然，這些都是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

上文中提及的“八仙過(guò)?！敝傅氖侵形南蛋l(fā)生的情況就與家父告訴我的有出入。據(jù)父親說(shuō)，“八仙過(guò)?！逼鋵?shí)指的是生物系的事情。當(dāng)時(shí)生物系高手林立，大牌教授不少，比如盧于道先生重慶時(shí)期已經(jīng)在復(fù)旦當(dāng)生物系系主任并參加民主運(yùn)動(dòng)；吳定良先生是人類學(xué)家，名氣相當(dāng)大，是民國(guó)時(shí)期的中央研究院院士（全國(guó)81人，復(fù)旦僅有2人，另一位是蘇步青先生）；談家楨先生是摩爾根大弟子，成名很早。按理說(shuō)，生物系應(yīng)該至少出兩個(gè)一級(jí)教授，可是北京的政務(wù)院下?lián)苊~有限，于是生物系僅入圍8個(gè)二級(jí)教授，他們是談家楨、盧于道、吳定良、王鳴岐、張孟聞、焦啟源、孫宗彭、劉咸，于是在教授群中戲稱為“八仙過(guò)?！??？勺罱K發(fā)榜只有7人獲評(píng)二級(jí)，劉咸先生改為三級(jí)教授。這就是“八仙過(guò)?！钡膫髡f(shuō)。

家父還提到，當(dāng)時(shí)還有“七君子”一說(shuō)（諧稱于上世紀(jì)30年代的“七君子”），這是指當(dāng)年歷史系有7位教授被評(píng)為一級(jí)或二級(jí)教授。他們是：周谷城、周予同、陳守實(shí)、蔡尚思、譚其驤、王造時(shí)（上世紀(jì)30年代七君子之一）、胡厚宣（后調(diào)至北京中科院歷史研究所）。

中文系和外文系的評(píng)級(jí)風(fēng)波

葛劍雄文中有“1956年以后到‘文革結(jié)束之前，再?zèng)]進(jìn)行過(guò)教授級(jí)別的調(diào)整和評(píng)定”，此話和實(shí)際情況也略有出入，應(yīng)該是“評(píng)定”沒(méi)有，“調(diào)整”還是有的。據(jù)了解，中文系在1956年評(píng)級(jí)時(shí)，郭紹虞曾經(jīng)和朱東潤(rùn)私下交流說(shuō)，“這次我們兩人都評(píng)二級(jí)，應(yīng)該也就可以了”?？晒济麊螘r(shí)，郭紹虞是一級(jí)，朱東潤(rùn)則是三級(jí)。朱先生很為不滿，自嘲說(shuō)：“從不自高自大，但等高等大，在任何人面前都不覺(jué)得自己比別人矮?！碑?dāng)年評(píng)定協(xié)商期間，朱先生曾向家父反映過(guò)情況。朱先生是英國(guó)留學(xué)生，學(xué)貫中西，評(píng)三級(jí)確實(shí)有點(diǎn)對(duì)不住人家。以后復(fù)旦確實(shí)也糾偏了，在上世紀(jì)60年代（“文革”前）將朱先生調(diào)整到二級(jí)教授。“文革”期間的1967年至1978年，我們家和朱家同住復(fù)旦廬山村，分住5號(hào)和6號(hào)，記得70年代初的早晨，家父和朱先生經(jīng)常在院落內(nèi)交談，朱先生的字有骨子，和郭紹虞各有千秋，朱先生還曾贈(zèng)幾幅墨寶給家父。

外文系戚叔含教授先是定在三級(jí)與四級(jí)之間，所以他自己戲稱為“不三不四之人”，到后來(lái)揭榜定為三級(jí)（戚先生早年獲斯坦福大學(xué)文學(xué)碩士，很有學(xué)問(wèn)，和家父相熟同為農(nóng)工黨成員，年紀(jì)相差16歲，父親稱他為“戚公”）。當(dāng)時(shí)在評(píng)職稱時(shí)，孫大雨比較活躍，孫先生建政前是“大教聯(lián)”主要干事（負(fù)責(zé)人）之一，在反對(duì)國(guó)民黨政權(quán)方面沖鋒在前，建政后他感到被邊緣化，心生不滿，得知自己不在一級(jí)教授入圍范圍，很有怨氣，遂向家父反映（家父和他清華先后同學(xué)，小9歲），并直接找王零談。他說(shuō)：“蘇步青一級(jí)，我也應(yīng)該評(píng)一級(jí)。全世界翻譯莎士比亞最好的是德國(guó)和蘇聯(lián)，在中國(guó)我翻譯莎士比亞是第一，和德國(guó)的同一個(gè)水平。”但最終他還是評(píng)為二級(jí)教授，于是大為不悅。孫大雨先生的舉動(dòng)，有為了薪水的問(wèn)題，更重要的是認(rèn)為自己的國(guó)際水平不被認(rèn)可而產(chǎn)生的抗?fàn)?，身上的傲氣盡顯。孫大雨有學(xué)問(wèn)，自視甚高，好勝好斗認(rèn)死理，有點(diǎn)狷狂，這種性格會(huì)吃虧，1957年的“反右”印證了這一點(diǎn)，他被毛澤東欽定為右派，關(guān)進(jìn)提籃橋監(jiān)獄6年。

同是評(píng)級(jí)，復(fù)旦確實(shí)嚴(yán)苛得多

家父由于是工改委員會(huì)成員，黨委王零找他談話：“評(píng)職稱要看學(xué)識(shí)，還要看年資，以及黨派等因素，你還年輕，又是工改委員，西光同志說(shuō)這次‘壓你一級(jí)，以后再解決”，并問(wèn)是否有意見(jiàn)。家父當(dāng)時(shí)的回答是：“服從組織決定。”

在工改上，上海第一醫(yī)學(xué)院、上海第二醫(yī)學(xué)院的教授明顯占了先機(jī)，這也是針對(duì)實(shí)際做出的選擇。因?yàn)楫?dāng)時(shí)一醫(yī)、二醫(yī)許多教授同時(shí)還是大醫(yī)生，在醫(yī)院行醫(yī)工資相當(dāng)高（有保留工資這一塊），或者自己開(kāi)有醫(yī)院或診所，這些人如果在評(píng)級(jí)上低了會(huì)對(duì)高校教學(xué)帶來(lái)問(wèn)題。比如院系調(diào)整前的同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院裘法祖教授開(kāi)有中美醫(yī)院，又是名牌教授等。于是，上海第一醫(yī)學(xué)院評(píng)上16個(gè)一級(jí)教授，上海第二醫(yī)學(xué)院也評(píng)上6個(gè)一級(jí)教授。而當(dāng)時(shí)復(fù)旦雖名師眾多，因名額限制，普遍將教授級(jí)別壓得較低，而北京則寬出不少。家父說(shuō)，他和盧鶴紱、索天章都是1914年的。盧先生早在美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)時(shí)已經(jīng)出名，被美國(guó)人譽(yù)為“發(fā)現(xiàn)原子彈秘密的人”，他學(xué)識(shí)是領(lǐng)先的，但是如果在復(fù)旦，則很難有機(jī)會(huì)。這是因?yàn)閺?fù)旦名額比北京少得多，而且有論資排輩因素。盧鶴紱就是因?yàn)楸唤枵{(diào)到北京培養(yǎng)原子彈科技人員，在北京被評(píng)為一級(jí)教授的。北京大學(xué)大學(xué)僅文科就有7人獲評(píng)一級(jí)教授，于是復(fù)旦的二級(jí)教授劉大杰先生聽(tīng)說(shuō)游國(guó)恩先生在北大評(píng)到一級(jí)，立刻很不服氣。。

1956年工改，復(fù)旦評(píng)出6個(gè)一級(jí)教授，加上不占復(fù)旦名額的盧鶴紱教授，一共是7人，分別是：陳望道（1891年）、蘇步青（1902年）、陳建功（1893年）、周同慶（1907年）、盧鶴紱（1914年）、周谷城（1898年）、郭紹虞（1893年）。計(jì)算下來(lái)，復(fù)旦評(píng)出的6位一級(jí)教授平均年齡在58.7歲，接近退休年齡了。如加上北京評(píng)的盧鶴紱教授，平均則為56.3歲，年輕了幾歲。

1956年復(fù)旦評(píng)級(jí)，教授、副教授一共評(píng)出150名左右。 按照當(dāng)時(shí)上海八類地區(qū)（北京六類地區(qū)）定級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是：一級(jí)360元，二級(jí)306元，三級(jí)256元，四級(jí)218元，五級(jí)180元，六級(jí)160元。13級(jí)為中共高級(jí)干部，薪資160元，復(fù)旦黨委徐常太曾住復(fù)旦徐匯村30號(hào)，我家和他們家是鄰居住31號(hào)，他是13級(jí)干部，享受華東醫(yī)院醫(yī)療待遇。這次評(píng)聘教授也是空前絕后，以后數(shù)十年沒(méi)有再評(píng)過(guò)，直到上世紀(jì)80年代才有了新一輪教授評(píng)定。

時(shí)隔33年圓了“一級(jí)”夢(mèng)

有一個(gè)插曲是，1956年生物學(xué)家張孟聞先生“八仙過(guò)?！痹u(píng)了二級(jí)，1957年蒙冤成為右派，被發(fā)配到黑龍江大學(xué)?！拔母铩焙笃椒丛轿覀兗壹皵?shù)位復(fù)旦老朋友處，談起想回復(fù)旦，但最終被婉拒。以后，華東師大黨委書(shū)記施平（北農(nóng)大調(diào)來(lái)、浙大畢業(yè)）慧眼識(shí)寶，邀請(qǐng)他去華東師大。張孟聞在華東師大如魚(yú)得水，迎來(lái)科研第二春，并于1989年在華東師大被評(píng)為一級(jí)教授，恐怕這也是1956年評(píng)級(jí)后的唯一一名老人獲評(píng)此級(jí)別。另一位同樣想回復(fù)旦也回不了復(fù)旦、被施平覓去的孫大雨教授則最終沒(méi)有圓他的“一級(jí)”夢(mèng)，不過(guò)，孫大雨先生有另一個(gè)安慰：他的反蔣政權(quán)歷史得到承認(rèn)，成為光榮的離休干部。他以92歲高齡在華東醫(yī)院去世。

讓人想不到的是，1956年的教授評(píng)級(jí)以后和政治待遇掛鉤了。政府出于關(guān)心高級(jí)知識(shí)分子，在茂名南路、即原來(lái)的法國(guó)總會(huì)開(kāi)設(shè)了“上海文化俱樂(lè)部”，三級(jí)以上教授可去參加活動(dòng)，并且每月有15張就餐券，可以享受美食，在三年困難期間這不啻是一份大禮；三級(jí)以上教授可去華東醫(yī)院就醫(yī)（中共高干13級(jí)以上）；復(fù)旦工會(huì)二樓有小賣部，一定級(jí)別的教授憑卡可購(gòu)買(mǎi)緊俏商品，如上?？Х葟S出的“上?？Х取保河ⅲ?.45元）、牡丹（0.49元）、紅塔山（0.56元）、中華牌（0.80元）香煙等，家父常叫我去購(gòu)買(mǎi)，故有印象。這就形成一種特權(quán)，客觀上造成了不平等。教授評(píng)級(jí)異化了，它已經(jīng)不僅僅是衡量業(yè)務(wù)水平，恐怕這是有違初衷的。

（作者曾任《上海教育》常務(wù)副總編輯）