橡膠樹野生種質(zhì)資源抗寒性評(píng)價(jià)及其與生長(zhǎng)的相關(guān)性分析

李小琴 張鳳良 楊 湉 趙 祺 毛常麗 吳 裕

( 云南省熱帶作物科學(xué)研究所，云南 西雙版納 666100)

巴西橡膠樹（Hevea brasiliensis）原產(chǎn)南美亞馬遜河流域的熱帶雨林中，是典型的熱帶喬木樹種。中國(guó)植膠區(qū)地處熱帶北緣，屬于非傳統(tǒng)植膠區(qū)，低溫是限制該區(qū)域橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。云南植膠區(qū)由于其緯度更偏北，海拔更高，冬季熱量不足，在植膠歷史上，已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)7次比較重的寒害，其中1970—1976年，就出現(xiàn)了3次，且有2次災(zāi)害最重[1-4]。橡膠樹的生長(zhǎng)（生產(chǎn)）周期長(zhǎng)達(dá)30 a以上，研究表明，云南植膠區(qū)每間隔10～15 a會(huì)出現(xiàn)一次寒害，寒害的出現(xiàn)呈現(xiàn)周期性。為此，篩選培育抗寒高產(chǎn)的橡膠樹品種成為了云南天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要任務(wù)。

低溫能夠引起橡膠樹細(xì)胞結(jié)構(gòu)、原生質(zhì)膠體特性、水分狀況、細(xì)胞滲透壓、光合作用、呼吸作用、物質(zhì)代謝和保護(hù)酶系統(tǒng)等發(fā)生一系列改變，最終影響植株的生長(zhǎng)發(fā)育及膠乳合成[5]。目前，橡膠樹抗寒種質(zhì)篩選的方法主要有抗寒前哨梯度苗木系比鑒定法、自然低溫鑒定法及人工模擬低溫鑒定法等，鑒定指標(biāo)包括形態(tài)、生理生化及分子細(xì)胞等[6-13]。橡膠樹抗寒性鑒定多集中在對(duì)品種及優(yōu)良無(wú)性系之間的比較，根據(jù)以往的研究可知，生長(zhǎng)勢(shì)較好、速生的品種往往抗寒性都不弱，如云研77-2、IAN873、熱墾525、熱墾628、云研75-1、RRIM524等[14-18]，而就橡膠樹生長(zhǎng)與抗寒性之間關(guān)系的研究較少。本研究選擇生長(zhǎng)量有所差異的12份種質(zhì)資源進(jìn)行人工模擬低溫寒害處理，測(cè)定其生理生化指標(biāo)，利用隸屬函數(shù)對(duì)抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合生長(zhǎng)量進(jìn)行相關(guān)性分析，以期為橡膠樹大規(guī)模種質(zhì)資源的抗寒性鑒定提供一個(gè)新的思路，也為橡膠樹抗寒育種選擇優(yōu)良材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

選取保存于云南省熱帶作物科學(xué)研究所“農(nóng)業(yè)部景洪橡膠樹種質(zhì)資源圃”內(nèi)的部分橡膠樹野生種質(zhì)資源，2016年采集芽條，以GT1開放授粉實(shí)生苗為砧木繁殖成無(wú)性系，芽接成活后，于2017年3月鋸桿，按株行距1 m×1 m育苗保留，苗圃地按照常規(guī)育苗管理，苗木生長(zhǎng)良好。根據(jù)苗期生長(zhǎng)量，選擇其中12份種質(zhì)資源進(jìn)行抗寒生理測(cè)定，編號(hào)為1～12號(hào)。

2018年1月15日，每個(gè)無(wú)性系隨機(jī)選取4株長(zhǎng)勢(shì)均勻的植株，剪下從上而下第2蓬葉的枝條，隨即放入冷藏取樣箱內(nèi)，帶回實(shí)驗(yàn)室。依次用自來(lái)水和蒸餾水沖洗干凈，吸水紙吸干水分，再將每根枝條剪成均勻的3段，同一無(wú)性系隨機(jī)分為4組，每組3段，用塑封袋包好，并做好標(biāo)記。用可調(diào)溫冰柜設(shè)置4個(gè)溫度梯度：4（對(duì)照）、0、-2 ℃和-4 ℃，將枝條分別放于設(shè)置好溫度的冰柜進(jìn)行低溫處理，持續(xù)12 h后，取出放至室溫再進(jìn)行樣品制備。

1.2 測(cè)定方法

相對(duì)電導(dǎo)率的測(cè)定：將低溫處理后的枝條用濾紙吸干水分，避開芽眼，準(zhǔn)確裁取1 cm×1 cm的小方塊枝條韌皮部，同一低溫處理同一無(wú)性系對(duì)3段枝條混合取樣共裁取6片，每2片放入一個(gè)試管中，加入雙重蒸餾水20 mL，混合均勻，設(shè)3次重復(fù)，室溫放置24 h，期間搖勻數(shù)次。用SG3-ELK型便攜式電導(dǎo)率儀先測(cè)出初始電導(dǎo)值（C1），再蓋上試管塞，沸水浴30 min，取出冷卻至室溫后，再測(cè)出終電導(dǎo)值（C2）。以相對(duì)電導(dǎo)率表示細(xì)胞膜透性大小，相對(duì)電導(dǎo)率按以下公式進(jìn)行計(jì)算：

生理生化指標(biāo)測(cè)定方法[19]：丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸（TBA）法；游離脯氨酸（Pro）含量采用酸性茚三酮染色法；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法；可溶性糖含量采用蒽酮比色法。各指標(biāo)均采用枝條韌皮部（鮮質(zhì)量）進(jìn)行測(cè)定，使用蘇州科銘生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的試劑盒進(jìn)行測(cè)定及相關(guān)含量計(jì)算。

徑圍測(cè)量方法：用軟尺于采樣前對(duì)其1年生苗木1.0 m高處的粗度進(jìn)行測(cè)量，每個(gè)橡膠樹無(wú)性系隨機(jī)測(cè)量50株，求其平均值。

1.3 分析方法

采用Excel 2003對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理作圖，用SPSS23.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析?？购缘木C合評(píng)價(jià)采用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)方法進(jìn)行計(jì)算，隸屬函數(shù)值的計(jì)算方法如下[20]：

如果某一指標(biāo)與抗寒性為負(fù)相關(guān)，用反隸屬函數(shù)計(jì)算器抗寒隸屬函數(shù)值，計(jì)算方法為：

其中：Zij為第i個(gè)無(wú)性系第j個(gè)測(cè)定指標(biāo)的抗寒隸屬函數(shù)值；Xij為第i個(gè)無(wú)性系第j個(gè)指標(biāo)的測(cè)定值；Ximax和Ximin分別為全部無(wú)性系第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同低溫脅迫對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的影響

相對(duì)電導(dǎo)率是反映植物組織受凍后細(xì)胞原生質(zhì)膜透性大小的重要指標(biāo)，以相對(duì)電導(dǎo)率表示植物在低溫傷害下細(xì)胞質(zhì)膜透性變化是植物抗寒性鑒定常用的方法[21-22]。

經(jīng)不同低溫脅迫后，12個(gè)橡膠樹無(wú)性系枝條的相對(duì)電導(dǎo)率變化情況見圖1，0 ℃處理與對(duì)照4 ℃相比，變化最小，增幅最小的為1號(hào)和10號(hào)，增幅僅1%；增幅最大的為4號(hào)，增幅為39%。相對(duì)電導(dǎo)率0 ℃均值（39.27%）與4 ℃（34.02%）相比總體增幅為15%，說(shuō)明0 ℃低溫對(duì)多數(shù)橡膠樹枝條組織傷害較小，細(xì)胞膜透性變化小。在-2 ℃時(shí)，部分無(wú)性系相對(duì)電導(dǎo)率上升明顯，超過(guò)50%有3個(gè)號(hào)，包括4號(hào)（61.38%）、12號(hào)（57.52%）和10號(hào)（53.14%）；而小于40%的有1號(hào)、3號(hào)和6號(hào)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐低溫能力。到-4 ℃低溫時(shí)，各無(wú)性系與對(duì)照（4 ℃）相比相對(duì)電導(dǎo)率出現(xiàn)最高增幅且均已超過(guò)50%，總體均值已達(dá)68.25%，說(shuō)明-4 ℃低溫對(duì)橡膠樹枝條組織已經(jīng)造成嚴(yán)重傷害。從整個(gè)變化趨勢(shì)可以看出橡膠樹枝條對(duì)-2～-4 ℃范圍的低溫極度敏感，多數(shù)都表現(xiàn)出對(duì)此低溫的不耐受性。

圖1 不同低溫脅迫下相對(duì)電導(dǎo)率的變化趨勢(shì)Fig. 1 The changing trend of relative electric conductivity under different low temperature stress

2.2 不同低溫脅迫對(duì)丙二醛含量的影響

橡膠樹各無(wú)性系枝條經(jīng)不同低溫脅迫后丙二醛含量的變化如圖2，各無(wú)性系丙二醛含量均表現(xiàn)為“先升高后降低”的變化趨勢(shì)。0 ℃時(shí)，與4 ℃對(duì)照相比總體增長(zhǎng)較慢，但各無(wú)性系間差異較大，增幅在5%～37%之間，MDA含量變幅為9.03～10.58 nmol/g。所有無(wú)性系MDA含量的最大值都出現(xiàn)在-2 ℃，其中6號(hào)MDA含量最高，為12.69 nmol/g，且增幅也最大，比對(duì)照增長(zhǎng)64%，而2號(hào)值最低，為9.56 nmol/g。-4 ℃時(shí)，組織受寒害嚴(yán)重，細(xì)胞膜脂過(guò)氧化程度下降，MDA含量出現(xiàn)不同程度的下降，基本達(dá)到同一水平。在整個(gè)變化過(guò)程中，2號(hào)MDA含量最低，總體均值僅9.11 nmol/g，增幅較小，表明其膜的過(guò)氧化程度低，抗寒能力強(qiáng)；而6號(hào)和12號(hào)含量高，均值分別為10.41 nmol/g和10.31 nmol/g，其抗寒性較差。

圖2 不同低溫脅迫對(duì)丙二醛含量的影響Fig. 2 The influence of malondialdehyde content under different low temperature stress

2.3 不同低溫脅迫對(duì)脯氨酸含量的影響

在逆境條件下，植物體內(nèi)游離脯氨酸含量顯著增加，脯氨酸增加量在一定程度上反映了其抗逆性，抗寒性強(qiáng)往往積累較多的脯氨酸。各無(wú)性系脯氨酸含量變化情況見圖3，0 ℃與對(duì)照4 ℃脯氨酸含量差異極小，均值分別為46.65 μg/g和47.66 μg/g，表明0 ℃是組織所能承受的低溫，并未能促使其產(chǎn)生脯氨酸含量增加的生理反應(yīng)。在-2 ℃多數(shù)無(wú)性系出現(xiàn)大幅度上升，總體均值為68.02 μg/g，增幅達(dá)43%，除2、5、8及10號(hào)外，其余的均達(dá)到最大值，脯氨酸含量最大的為3號(hào)（118.02 μg/g），增幅為109%。-4 ℃ 時(shí)，2、5、8 及10號(hào)出現(xiàn)極大值，其余均有不同程度的下降，差異較大，脯氨酸含量為40.22～101.01 μg/g。整個(gè)低溫處理中，3號(hào)脯氨酸含量最高，均值82.49 μg/g，增幅較大，其抗寒性強(qiáng)。

圖3 不同低溫脅迫對(duì)脯氨酸含量的影響Fig. 3 The influence of proline content under different low temperature stress

2.4 不同低溫脅迫對(duì)可溶性蛋白含量的影響

多數(shù)植物在低溫鍛煉期間，細(xì)胞內(nèi)可溶性蛋白含量與抗寒性之間表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)[23-25]。由圖4可知，橡膠樹枝條組織可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)存在較大差異，主要分為2類，一類是“降—升—降”，有2、5、10、6及12號(hào)等5個(gè)無(wú)性系；另一類是“升—升—降”，有7個(gè)無(wú)性系。0 ℃時(shí)，多數(shù)無(wú)性系可溶性蛋白含量變化較小，總體均值為 100.08 μg/mL，與對(duì)照 94.06 μg/mL 相比，增幅為13%，其中增幅最大的1號(hào)，為65%，可溶性蛋白含量158.85 μg/mL，表明其在受低溫脅迫時(shí)，組織通過(guò)快速升高可溶性蛋白含量來(lái)增加抗寒性。到-2 ℃時(shí)，各無(wú)性系均達(dá)到最大峰值且差異極顯著，可溶性蛋白含量在84.00～181.95 μg/mL之間，總體均值為128.23 μg/mL，增幅達(dá)41%，說(shuō)明此低溫已對(duì)組織造成了較大傷害。-4 ℃時(shí)，可溶性蛋白含量一致下降，下降幅度除1號(hào)較小外，其余無(wú)性系均較大，此時(shí)組織受極嚴(yán)重傷害，失去了利用可溶性蛋白含量抵御低溫的生理調(diào)節(jié)能力。1號(hào)在整個(gè)低溫脅迫中可溶性蛋白含量最高，均值為143.69 μg/mL，增幅最大75%，表現(xiàn)出對(duì)低溫的極強(qiáng)耐受力，抗寒性最強(qiáng)；同時(shí)，4、7和12號(hào)，含量都低于60.00 μg/mL，耐低溫能力最弱。

圖4 不同低溫脅迫對(duì)可溶性蛋白含量的影響Fig. 4 The influence of soluble protein content under different low temperature stress

2.5 不同低溫脅迫對(duì)可溶性糖含量的影響

可溶性糖是一種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，可溶性糖的積累對(duì)植物受冷凍害有保護(hù)作用，其含量與抗寒性呈正相關(guān)。各無(wú)性系可溶性糖含量變化情況見圖5。

圖5 不同低溫脅迫對(duì)可溶性糖含量的影響Fig. 5 The influence of soluble sugar content under different low temperature stress

由圖5可看出，不同無(wú)性系經(jīng)低溫處理可溶性糖含量變化趨勢(shì)差異較大，并未呈現(xiàn)一致規(guī)律，所有無(wú)性系在整個(gè)處理期間都在5.00～20.50 mg/g范圍內(nèi)。0 ℃時(shí)，除3、7、8和9號(hào)外，其余均有不同程度的下降；到-2 ℃時(shí)，除9號(hào)外，均表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，整體均值最大，為13.65 mg/g，與4 ℃對(duì)照均值12.94 mg/g相比，僅增長(zhǎng)了5.5%，進(jìn)一步說(shuō)明可溶性糖含量在整個(gè)低溫脅迫過(guò)程中含量變化不大；-4 ℃時(shí)，有50%呈下降趨勢(shì)，而1、2、3、5、6和8號(hào)表現(xiàn)為上升，說(shuō)明這6個(gè)無(wú)性系組織內(nèi)通過(guò)增加可溶性糖含量來(lái)調(diào)節(jié)抗寒能力的生理響應(yīng)較晚。整個(gè)低溫處理過(guò)程中，可溶性糖含量最高的是5號(hào)和7號(hào)，均值為16.59 mg/g和15.35 mg/g，最低的為2號(hào)和10號(hào)，均值為7.66 mg/g和8.96 mg/g。

2.6 利用隸屬函數(shù)對(duì)抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

以相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛含量、脯氨酸、可溶性蛋白及可溶性糖含量等5個(gè)指標(biāo)的均值為依據(jù)，計(jì)算各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見表1，測(cè)定的12份橡膠樹野生種質(zhì)資源抗寒性由強(qiáng)到弱排序?yàn)椋?＞5＞2＞8＞1＞11＞7＞9＞6＞4＞10＞12。

2.7 橡膠樹無(wú)性系生長(zhǎng)與抗寒指標(biāo)相關(guān)性分析

按徑圍多重比較結(jié)果（表1）可將12個(gè)無(wú)性系分成3個(gè)等級(jí)：生長(zhǎng)量最大的有2、3、4和5號(hào)；生長(zhǎng)量中等的有1、6和8號(hào)；生長(zhǎng)量一般的有7、9、10、11和12號(hào)。同一等級(jí)內(nèi)徑圍差異不顯著，而等級(jí)間差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。由抗寒性排序可知，4號(hào)和6號(hào)生長(zhǎng)量較大，但抗寒性排序相對(duì)靠后，按保留和去除4號(hào)和6號(hào)2種方法，分別對(duì)無(wú)性系各指標(biāo)隸屬函數(shù)值、綜合平均值及徑圍等7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。

由表2可知，保留4號(hào)和6號(hào)時(shí)徑圍僅與隸屬函數(shù)綜合值呈顯著正相關(guān)；相對(duì)電導(dǎo)率與可溶性蛋白、可溶性糖顯著相關(guān)，多數(shù)指標(biāo)間無(wú)顯著相關(guān)性。而當(dāng)去除4號(hào)和6號(hào)時(shí)，徑圍與隸屬函數(shù)綜合值呈極顯著正相關(guān)，此時(shí)相關(guān)系數(shù)（0.824）明顯要比前者（0.643）高很多；且分別與相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛和可溶性蛋白等指標(biāo)隸屬函數(shù)值呈顯著或極顯著相關(guān)，說(shuō)明僅少部分（4號(hào)和6號(hào)）生長(zhǎng)較好的種質(zhì)資源與抗寒性之間的相關(guān)性不顯著。

綜上可知，徑圍生長(zhǎng)量可用作橡膠樹種質(zhì)資源抗寒性選擇的一個(gè)間接指標(biāo)，但需要指出的是用徑圍生長(zhǎng)量正向選擇時(shí)存在部分誤選，而進(jìn)行淘汰選擇時(shí)效果較好。如本研究以徑圍生長(zhǎng)量第1等級(jí)為選擇對(duì)象，則出現(xiàn)4號(hào)一個(gè)誤選；如以第3等級(jí)為淘汰對(duì)象，則排名最前的一個(gè)也僅排到第6名，可以都做淘汰處理。

表1 利用隸屬函數(shù)對(duì)不同橡膠樹無(wú)性系抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Table 1 The comprehensive evaluation result of cold resistance of different H. brasiliensis clones using membership function

表2 橡膠樹無(wú)性系生長(zhǎng)與抗寒指標(biāo)相關(guān)性統(tǒng)計(jì)Table 2 The statistic of correlation between growth and cold resistance indexes of H. brasiliensis clones

3 結(jié)論與討論

橡膠樹的生長(zhǎng)發(fā)育經(jīng)常會(huì)受到寒冷脅迫的影響，抗寒性比較強(qiáng)的品種或無(wú)性系在長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)低溫等逆境脅迫的過(guò)程中形成了功能獨(dú)特的物質(zhì)條件[26]。本研究表明，低溫脅迫可誘導(dǎo)橡膠樹啟動(dòng)抗寒響應(yīng)機(jī)制，在生理上產(chǎn)生了一系列的變化。低溫脅迫使橡膠樹幼苗枝條內(nèi)積累了更多的游離脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖等物質(zhì)，而這些滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累可減輕滲透脅迫、防止膜脂和蛋白質(zhì)的過(guò)氧化作用，但同時(shí)丙二醛也同步增加，不同無(wú)性系間各物質(zhì)的含量變化差異較大，但整體看，這幾類物質(zhì)隨不同低溫脅迫后均呈現(xiàn)出了“降—升—降”的變化趨勢(shì)，這與多個(gè)樹種上的研究結(jié)果相一致[27-28]。

植物抗寒性是一個(gè)復(fù)雜的數(shù)量性狀，在進(jìn)行抗寒性鑒定時(shí)，生理指標(biāo)的選擇尤為重要，張衛(wèi)華等[29]研究指出相對(duì)電導(dǎo)率、水分狀況、游離脯氨酸和可溶性糖含量等指標(biāo)對(duì)相思的抗旱性評(píng)價(jià)影響力會(huì)占到88%以上，尤其相對(duì)電導(dǎo)率成為評(píng)價(jià)其抗旱性的主導(dǎo)因子。本研究以相對(duì)電導(dǎo)率來(lái)進(jìn)行選擇時(shí)，抗寒性強(qiáng)弱綜合排名靠前的相對(duì)電導(dǎo)率相對(duì)較小，排名靠后的較大，值得指出的是5號(hào)，綜合排名為2，但相對(duì)電導(dǎo)率處于中等位置，6號(hào)綜合排名靠后，但相對(duì)電導(dǎo)率較小，有待多次驗(yàn)證。馮建燦等[30]指出植物組織內(nèi)脯氨酸含量的高低可以作為衡量喜樹抗寒性強(qiáng)弱的指標(biāo)，本研究可知，脯氨酸含量較高的幾個(gè)無(wú)性系（3、5、8、11號(hào)），抗寒性綜合評(píng)價(jià)都不差，但也有部分無(wú)性系如1和2號(hào)，脯氨酸含量較低，但抗寒性綜合評(píng)價(jià)也較強(qiáng)，根據(jù)李曉宇等[31]對(duì)楊樹（Populusspp.）苗期抗寒性研究得出脯氨酸含量與抗寒性關(guān)系不顯著，進(jìn)一步說(shuō)明最好不要單一地利用脯氨酸含量這一生理指標(biāo)對(duì)植物抗寒性鑒定。丙二醛是膜脂過(guò)氧化指標(biāo)，表示細(xì)胞膜過(guò)氧化程度和植物對(duì)逆境條件反應(yīng)的強(qiáng)弱，在低溫脅迫下，膜的過(guò)氧化程度越低，丙二醛含量越低，抗寒性越強(qiáng)[32]。綜上，單一指標(biāo)很難代表植物復(fù)雜的抗寒性，使用多指標(biāo)聯(lián)合分析，才能較好地反映植物的抗寒生理過(guò)程。本研究利用隸屬函數(shù)法對(duì)12個(gè)無(wú)性系的相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛含量、脯氨酸、可溶性蛋白及可溶性糖含量等5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其抗寒性由強(qiáng)到弱的排序依次為：3＞5＞2＞8＞1＞11＞7＞9＞6＞4＞10＞12。從相關(guān)性分析結(jié)果來(lái)看，選擇的抗寒指標(biāo)間只有相對(duì)電導(dǎo)率與丙二醛和可溶性蛋白含量呈顯著或極顯著相關(guān)性，其他大多數(shù)指標(biāo)兩兩相關(guān)性均不強(qiáng)，特別是脯氨酸與其他指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)均較小，而綜合隸屬函數(shù)值與大多數(shù)指標(biāo)間相關(guān)系數(shù)都在0.5以上（可溶性糖除外），且與多數(shù)指標(biāo)達(dá)到顯著或極顯著水平，說(shuō)明用隸屬函數(shù)值綜合評(píng)價(jià)橡膠樹無(wú)性系的抗寒性比單一指標(biāo)較科學(xué)。

前人對(duì)林木的生長(zhǎng)與抗寒性之間的關(guān)系也做了一些研究，劉勇等[33]研究指出三倍體毛白楊（Populus tomentosa）速生前期合理施肥，能使苗高、地徑生長(zhǎng)量變大，高徑比恰當(dāng)，苗木生長(zhǎng)好，苗木的抗寒性也得到提高；解荷鋒等[34]對(duì)美洲黑楊（Populus nigra）無(wú)性系的生長(zhǎng)與抗寒性研究表明生長(zhǎng)和抗寒性與無(wú)性系的起源有密切關(guān)系，其生長(zhǎng)量與抗寒性呈負(fù)相關(guān)；何旭東等[35]對(duì)細(xì)葉桉（Eucalyptus tereticornis）以及楊秀艷等[36]對(duì)楊樹無(wú)性系的生長(zhǎng)和抗寒性進(jìn)行了聯(lián)合選擇，評(píng)選出了大量速生、抗寒的無(wú)性系，表明速生性與抗寒性可以同步進(jìn)行選擇。本研究重點(diǎn)分析了橡膠樹生長(zhǎng)與抗寒性的關(guān)系，結(jié)果表明，橡膠樹無(wú)性系抗寒性與徑圍呈顯著正相關(guān)，即大多數(shù)生長(zhǎng)勢(shì)好的無(wú)性系具有較強(qiáng)的抗寒性，少數(shù)幾個(gè)無(wú)性系例外（如4號(hào)），而生長(zhǎng)勢(shì)較差的幾個(gè)無(wú)性系其抗寒性均很差（如10號(hào)和12號(hào)）。本研究因從生理生化指標(biāo)方面綜合評(píng)價(jià)抗寒性，故選擇的無(wú)性系數(shù)量有限，但結(jié)合前人在其他樹種上的部分研究結(jié)果，可將橡膠樹的生長(zhǎng)量與抗寒性相結(jié)合進(jìn)行種質(zhì)資源批量鑒定，建議以木材利用為主且寒害較重的生態(tài)區(qū)域選育品種時(shí)，進(jìn)行超速生資源優(yōu)選的策略；在以膠乳產(chǎn)量為主要選育目標(biāo)時(shí)，先進(jìn)行生長(zhǎng)量淘汰選擇，再進(jìn)一步做精準(zhǔn)鑒定。