王興寶,鄭雪平
(1.南京中醫(yī)藥大學(xué),南京 210023;2.南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京中醫(yī)院 全國肛腸中心,南京 210001)
高位肛瘺是指瘺管管道位于肛管直腸環(huán)平面以上的肛瘺,約占全部肛瘺的5%~10%[1]。其臨床特點是反復(fù)發(fā)作的肛周感染、破潰流膿、疼痛瘙癢、經(jīng)久不愈,且有越來越復(fù)雜化和癌變可能[2]。目前,手術(shù)是治愈高位肛瘺的唯一方法[3]。在手術(shù)治療中,因徹底根治肛瘺和肛門功能的保護一直是相互制約的矛盾,使得在有效治愈高位肛瘺的前提下,最大限度保護肛門括約功能成為全世界肛腸外科學(xué)界面臨的共同難題[4]。對此,雖然出現(xiàn)了一些括約肌保留術(shù)式,如AEM、AFP填塞術(shù)、視頻輔助肛瘺治療技術(shù)(VA-AFT)及括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)(LIFT)等,但最終治療效果仍不夠理想[5]。國內(nèi)目前治療高位肛瘺的主流術(shù)式仍然是掛線療法,但尚存在以下問題:傳統(tǒng)的實掛線雖然療效確切,但創(chuàng)面較大,愈合時間較長,且全程切割后可能出現(xiàn)肛門畸形、不完全肛門失禁等并發(fā)癥,同時術(shù)后多次緊線過程給患者帶來了難以忍受的痛苦,與當(dāng)今提倡的人文關(guān)懷理念不符。因此,臨床上缺乏一種在治愈高位肛瘺的前提下,進一步保護肛門括約功能的改良掛線術(shù)。
針對這些問題,本研究首次應(yīng)用基于內(nèi)口高壓原理針對傳統(tǒng)掛線法的缺陷而進一步改良的治療方法,采用先實后虛掛線法。此法非全程掛線,先期實掛線,待實掛內(nèi)口部分下移出齒線高壓區(qū)停止緊線,虛掛線引流,待膿性分泌物干凈時抽除虛掛線。比較基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法和傳統(tǒng)切開掛線法對高位肛瘺患者的臨床療效和術(shù)后ARP、AMCP、HPZ的影響情況,取得了滿意效果。現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 將南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京中醫(yī)院全國肛腸中心2017年5月-2018年4月住院收治的72例高位肛瘺患者,按照隨機數(shù)字表法隨機分為觀察組和對照組,各36例。觀察組,采用基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法;對照組,采用傳統(tǒng)切開掛線術(shù)。觀察組,男24例,女12例,平均年齡(45.65±10.89)歲,平均病程(3.61±2.17)年;對照組,男26例,女10例,平均年齡(46.79±10.28)歲,平均病程(3.48±2.25)年。2組患者的性別、年齡、病程等基線資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究獲得本院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 高位肛瘺診斷標(biāo)準(zhǔn),參照國家中醫(yī)藥管理局2004年發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中“中醫(yī)肛腸病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)”中的高位肛瘺診斷。
1.3 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合高位單純性肛瘺診斷標(biāo)準(zhǔn)者;年齡在18~65歲之間;經(jīng)腔內(nèi)B超檢查證實內(nèi)口在肛隱窩,主瘺管位于肛管直腸環(huán)以上;之前未行肛瘺手術(shù)治療;無心血管、肝、腎及造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病的患者;知情同意,能完成隨訪者。排除標(biāo)準(zhǔn):克羅恩病、潰瘍性結(jié)腸炎、結(jié)核或放線菌感染等所致的特異性肛瘺;妊娠期婦女;合并有精神疾病患者。
1.4 剔除標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)研究者的判斷,具有降低入組可能性或使入組復(fù)雜化的其他病變者;不符合納入標(biāo)準(zhǔn),無法判斷療效或資料不全等影響療效或安全性判斷者。
1.5 治療方法
1.5.1 圍手術(shù)期處理 2組接受術(shù)前常規(guī)檢查及研究專項檢查,包括直腸腔內(nèi)B超、肛管壓力測定等。術(shù)前6 h禁食禁水,常規(guī)清潔灌腸,側(cè)臥位,鞍麻。術(shù)后均不使用止痛泵,常規(guī)使用廣譜抗生素3 d,定期隨訪復(fù)查。
1.5.2 對照組 右側(cè)臥位,鞍麻成功后,常規(guī)消毒,以探針從外口探入,沿經(jīng)外括約肌深部的瘺道從齒線處內(nèi)口探出,提起探針,以電刀垂直切開表面皮膚、皮下組織、外括約肌皮下部、外括約肌淺部,保護內(nèi)括約肌及外括約肌深部,在探針尾部系上橡皮筋,抽出探針以橡皮筋勒住被掛組織,收緊約0.5 cm,修理創(chuàng)面使引流通暢,包扎創(chuàng)面而術(shù)畢。術(shù)后觀察掛線松弛時即可緊線,直至掉線[6]。
1.5.3 觀察組 右側(cè)臥位,鞍麻成功后,常規(guī)消毒,以探針從外口探入,沿經(jīng)外括約肌深部的瘺道從齒線處內(nèi)口探出,提起探針,以電刀垂直切開表面皮膚、皮下組織、外括約肌皮下部、外括約肌淺部,保護內(nèi)括約肌及外括約肌深部,在探針尾部系上橡皮筋,抽出探針以橡皮筋勒住被掛組織,收緊約0.5 cm,在被掛組織下方和橡皮筋之間墊以棉墊,以減輕向上切割力,加速向下切割力,使被掛組織內(nèi)口部分盡早移出齒線高壓處。若術(shù)中切除組織較深,瘺管空腔較大,術(shù)中可暫不予緊線,等到術(shù)后創(chuàng)面肉芽組織生長到與掛線平齊的時候再予以緊線,收緊約0.5 cm。因肛管上方組織(內(nèi)胚層)較下方組織(外胚層)疏松,上方勒割速度較快,慢性勒割會使所掛組織內(nèi)口部分下移出齒線。術(shù)后觀察橡皮筋所掛組織內(nèi)口部分向下移出齒線高壓處即停止緊線,待局部膿性分泌物干凈時即可抽線。
1.6 觀察指標(biāo) 創(chuàng)面愈合時間:手術(shù)當(dāng)天至創(chuàng)面完全愈合時間。疼痛指數(shù):術(shù)后第7天及再次緊線后的同一時間點采用視覺模擬評估法(visual analogue score,VAS)評分。住院天數(shù):住院天數(shù)能部分反映全程緊線與首程緊線對創(chuàng)面愈合及康復(fù)出院的影響。復(fù)發(fā)率:在術(shù)后半年隨訪,應(yīng)用彩色三維腔內(nèi)B超檢查為判斷依據(jù)。統(tǒng)計各組復(fù)發(fā)率。肛管壓力測定指標(biāo):肛腸動力分析儀由加拿大Mississauga Ontario公司生產(chǎn)提供,選取肛管靜息壓(ARP)、肛管最大收縮壓(AMCP)及肛管功能長度(HPZ)這3個最具臨床意義的肛門括約功能指標(biāo),術(shù)前及出院前檢測。
1.7 臨床療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參照國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中“中醫(yī)肛腸病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)”的療效判定標(biāo)準(zhǔn),分為痊愈、顯效、有效、無效4級。按通用尼莫地平法進行。痊愈:高位肛瘺術(shù)后創(chuàng)面正常愈合,癥狀評分改善率≥95%,隨訪半年以上彩色三維腔內(nèi)B超檢查未見異常。顯效:高位肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合較慢(超過2月以上),癥狀評分改善率≥70%,隨訪半年以上彩色三維腔內(nèi)B超檢查無內(nèi)口,尚有暗區(qū)。有效:高位肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合較慢(超過3月以上),癥狀評分改善率≥30%,隨訪半年以上彩色三維腔內(nèi)B超檢查無內(nèi)口,尚有暗區(qū)。無效:高位肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合較慢(超過4月以上),癥狀評分改善率<30%,隨訪半年以上彩色三維腔內(nèi)B超檢查有內(nèi)口,有液性暗區(qū)。
1.8 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)。計量資料用(±s )表示,符合正態(tài)分布,用t檢驗,不符合正態(tài)分布采用秩和檢驗;計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,P<0.05表明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 2組臨床療效結(jié)果比較(n=36) 例
表2 2組一般療效比較(±s ,n=36) d
表2 2組一般療效比較(±s ,n=36) d
注:與對照組比較,# P<0.05
組 別 創(chuàng)面愈合時間 住院天數(shù) 復(fù)發(fā)率/%觀察組 23.5±1.9# 11.5±1.3# 2.78對照組 39.3±2.1 18.8±1.9 5.56
表3 2組VAS評分比較(±s ,n=36) 分
表3 2組VAS評分比較(±s ,n=36) 分
注:與對照組比較,# P<0.05
組 別 術(shù)后第7日 再次緊線觀察組 2.9±1.3# 1.8±1.5#對照組 7.3±1.5 6.8±2.7
表4 2組手術(shù)前后ARP、AMCP、HPZ比較
掛線療法源于明代《古今醫(yī)統(tǒng)大全》[7],該書記載:“上用草探一孔,引線系腸外,墜鉛錘懸,取速效。藥線日下,腸肌隨長,僻處既補,水逐線流,未穿瘡孔,鵝管內(nèi)消”。從原文看出該法的治療要點在于:1)利用重力原理向下慢性勒割所掛組織;2)掛線的引流作用;3)通過掛線正確處理內(nèi)口,肛門皮膚未切開(古代無手術(shù)刀),過段時間拆除掛線。正確處理內(nèi)口是治愈高位肛瘺的關(guān)鍵[8],這一觀點已屬公認。滿足上述條件的掛線方法即可治愈高位肛瘺。目前國內(nèi)治療高位肛瘺主流術(shù)式切開掛線法(實掛線)是依靠彈性橡皮筋結(jié)扎括約肌,利用其緩慢勒割瘺管及括約肌,通常需要多次緊線,患者難以忍受疼痛[9-11]。且全程切割可能出現(xiàn)肛門畸形、不完全肛門失禁等并發(fā)癥,多表現(xiàn)為患者術(shù)后對稀便、腸液等控制能力下降[12]。
肛腸動力學(xué)研究[13]結(jié)果表明,肛管是個高壓區(qū),肛管靜息壓為3.3~16.0 kPa,而直腸靜息壓僅為0.7 kPa左右,肛管壓力明顯高于直腸,更遠高于肛外空氣壓力。肛管靜息壓最高點在距離肛緣2 cm的齒線附近,自此向上或向下遞減,其與直腸靜息壓構(gòu)成一個向心型的漸降梯度。由于肛瘺內(nèi)口多位于肛管靜息壓最高點的齒線處,高壓經(jīng)內(nèi)口不斷將腸腔中的糞便、腸液和細菌等感染源物質(zhì)壓入瘺道,而外口壓力遠低于內(nèi)口、瘺道彎曲等因素使瘺管常處于引流不暢狀態(tài),感染物質(zhì)難以排出,滯留于瘺管內(nèi),形成長期慢性炎癥和反復(fù)感染[14-15]。在長期的臨床實踐中我們發(fā)現(xiàn)有些高位肛瘺術(shù)后患者所掛橡皮筋因再次緊線等原因自行斷開,屆時所掛內(nèi)口部分因前期緊線之故已逾過齒線高壓區(qū),最后高位肛瘺均可治愈。筆者認為高位肛瘺之所以難以愈合是因為內(nèi)口處于齒線高壓區(qū),糞液等感染源經(jīng)內(nèi)口吸入瘺道,致使肛瘺經(jīng)久難愈[16]。
基于以上內(nèi)口高壓原理,我們設(shè)計了治療高位肛瘺先實后虛掛線法。該法先期實掛線,因肛管上方組織(內(nèi)胚層)較下方組織(外胚層)疏松,因此緊線過程中向下的切割速度較向上的快,導(dǎo)致所掛內(nèi)口部分向下移出齒線高壓區(qū),待實掛組織內(nèi)口部分移出齒線(高壓區(qū))即停止緊線,待膿性分泌物干凈時即抽除虛掛線,此時所掛組織內(nèi)口部分已移出齒線高壓區(qū),肛瘺容易愈合。此法具有以下優(yōu)點:1)非全程勒割肛管直腸環(huán),不僅通過掛線對感染內(nèi)口進行處理,同時又避免了全程切割后可能出現(xiàn)的肛門“鎖眼樣畸形”、不完全肛門失禁等并發(fā)癥,在傳統(tǒng)掛線療法基礎(chǔ)上更大程度保護肛門括約功能;2)此法只術(shù)中緊線,術(shù)后觀察若所掛內(nèi)口部分向下移出齒線高壓區(qū),后無須繼續(xù)緊線,可省去傳統(tǒng)切開掛線法術(shù)后多次緊線給患者帶來的痛苦;3)非完全勒斷肛直環(huán),較傳統(tǒng)掛線法縮小了術(shù)后創(chuàng)面,加快愈合,減少患者住院天數(shù),從而進一步加快公立醫(yī)院床位周轉(zhuǎn);4)部分勒斷肛直環(huán),此“微創(chuàng)化”的治療理念為肛腸外科醫(yī)生提供了臨床新思維;5)經(jīng)本研究論證可使治療高位肛瘺內(nèi)口避開齒線高壓區(qū)理論作為新理論可指導(dǎo)高位肛瘺臨床實踐,同時基于此產(chǎn)生治療高位肛瘺系列化新技術(shù)和新方法。本研究結(jié)果也表明觀察組在治愈率、復(fù)發(fā)率方面與對照組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示了基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法治療高位肛瘺療效確切;因觀察組較對照組未全程勒割肛直環(huán),且無需術(shù)后多次緊線,因此觀察組在創(chuàng)面愈合時間、住院天數(shù)、術(shù)后視覺模擬疼痛評分(VAS)以及肛門功能指標(biāo)檢測方面優(yōu)于對照組(P<0.05)。
綜上所述,基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法治療高位肛瘺與傳統(tǒng)切開掛線法相比優(yōu)勢明顯,避免了術(shù)后可能出現(xiàn)的肛門“鎖眼樣”畸形,療效確切,更大程度上保護肛門括約功能,而且能減少患者術(shù)后痛苦,加快創(chuàng)面愈合,縮短住院時間。