黃益平(北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長)
2019年1月下旬央行創(chuàng)設(shè)“央行票據(jù)互換工具( CBS)”支持銀行發(fā)行永續(xù)債補充資本金,有市場人士將其解讀為中國式的量化寬松。這個解讀不準確,無論從定義、動機還是潛在效果看,這項政策都不應(yīng)被看做量化寬松。決策者一再聲明貨幣政策不會“大水漫灌”。因為量化寬松并非化解當(dāng)前中國經(jīng)濟困難的對癥良藥。
今天中國經(jīng)濟面對的最大挑戰(zhàn)并非流動性不足,甚至不是融資成本過高,而是一方面宏觀杠桿率很高,另一方面微觀企業(yè)融資很難,也就是通常說的流動性流不到有融資需求的實體經(jīng)濟部門。在這種情況下,即便央行采取量化寬松政策,也于事無補?,F(xiàn)在迫切需要做的,并非增加流動性,而是打通貨幣與企業(yè)之間的通道。
非金融企業(yè)杠桿率很高,與民營企業(yè)(大部分為小微企業(yè))融資很難同時并存,這確實是一個比較獨特的現(xiàn)象。國際金融危機之后,中國的高杠桿率已經(jīng)成為重大風(fēng)險之一。與此同時,民營企業(yè)融資難、融資貴的問題一直很突出,雖然政府很重視這個問題,也采取了許多措施,但問題并沒有得到根本性緩解,在2018年甚至變得更加突出。按說,民營企業(yè)融資難是長期存在的,為什么在近幾年嚴重惡化、直接影響金融支持實體經(jīng)濟與貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟的效果?
從根本上說,并不是因為金融環(huán)境惡化了,而是因為經(jīng)濟要轉(zhuǎn)型,但金融體系沒有跟上?,F(xiàn)在經(jīng)濟增長要靠創(chuàng)新、要靠民營企業(yè),而金融體系恰恰既不適合支持創(chuàng)新也不擅長服務(wù)民營企業(yè)。過去這些問題也存在,但矛盾沒有這么突出,今天卻成了影響宏觀經(jīng)濟的大問題。因此,要讓資金順利地流到民營企業(yè),需要改革現(xiàn)有的金融體系。簡單地調(diào)整流動性總量,恐怕無濟于事。
客觀地說,自2013年以來,政府已經(jīng)采取了一系列措施幫助緩解民營企業(yè)融資難、融資貴的問題??上У氖?,其中一部分措施沒有遵循金融規(guī)律,不但沒有緩解矛盾,反而雪上加霜,比如政府強制要求金融機構(gòu)不但要增加對小微企業(yè)的貸款,而且還得降低貸款的利率。不能進行市場化的風(fēng)險定價,金融機構(gòu)就無法為民營企業(yè)提供可持續(xù)的商業(yè)服務(wù)。
也正因為流動性傳導(dǎo)不暢通,央行在過去一年來出臺了許多結(jié)構(gòu)性措施,包括四次定向降準、完善普惠金融定向降準優(yōu)惠政策的考核口徑、擴大MLF等工具擔(dān)保品范圍等。最近,又創(chuàng)設(shè)了定向中期借貸便利(TMLF)工具,根據(jù)金融機構(gòu)對小微企業(yè)、民營企業(yè)支持情況,以優(yōu)惠利率向其提供長期穩(wěn)定的資金來源。
這些措施表明,央行已經(jīng)意識到,當(dāng)前金融體系的主要矛盾并非流動性不足,而是資金流不到需要去的地方,上述各項措施的目的就是希望將資金導(dǎo)流到微觀層面。