謝福生,趙 蓮,汪 紅,王 敏,程成全
(1.九江學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科,江西 九江 332000;2.九江市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,江西 九江 332000)
導(dǎo)致發(fā)熱癥狀出現(xiàn)的原因可謂多種多樣,其中以感染在實(shí)際臨床工作中最為常見,結(jié)締組織病、惡性腫瘤次之。感染根據(jù)病原微生物的不同,有可以被進(jìn)一步的系統(tǒng)的分成細(xì)菌感染,病毒感染,支原體感染等幾種類型。本文分析采用血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白三項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)方式對(duì)小兒發(fā)熱疾病進(jìn)行診斷的臨床價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取2016年9月~2018年9月在我院就診的發(fā)熱疾病患兒130例,再抽取同期健康體檢的健康兒童資料130例,分別定義為研究組和對(duì)照組。對(duì)照組研究對(duì)象年齡3~11歲,平均5.6±0.9歲;男72例,女58例;研究組研究對(duì)象年齡3~12歲,平均5.9±0.5歲;男76例,女54例;發(fā)熱時(shí)間1~33小時(shí),平均10.4±2.7小時(shí)。數(shù)據(jù)組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較分析。
所有研究對(duì)象在入院后均需向家長(zhǎng)說明研究的過程和目的,在征得家長(zhǎng)同意并簽署知情同意書之后,于當(dāng)日或次日晨起時(shí),抽取小兒靜脈血液5 mL,經(jīng)過離心處理后,選擇我院現(xiàn)有的全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀,分別采用電化學(xué)發(fā)光法、魏氏血沉測(cè)定法、膠乳增強(qiáng)比濁法三種技術(shù)對(duì)兩組研究對(duì)象的血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白三項(xiàng)指標(biāo)水平進(jìn)行測(cè)定,對(duì)比測(cè)定結(jié)果和陽性例數(shù)。
血清降鈣素原超過0.05 ng/mL,定為陽性;紅細(xì)胞沉降率超過15 mm/h,定為陽性;C反應(yīng)蛋白超過8.2 mg/L,定為陽性[1]。
(1)血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白檢測(cè)結(jié)果;(2)血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白檢測(cè)結(jié)果陽性率。
P<0.05差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,計(jì)數(shù)資料x2檢驗(yàn),計(jì)量資料t檢驗(yàn),以(±s)表示,采用SPSS 18.0軟件處理數(shù)據(jù)。
研究組研究對(duì)象血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白三項(xiàng)指標(biāo)水平均明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白檢測(cè)結(jié)果比較(±s)
表1 兩組血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白檢測(cè)結(jié)果比較(±s)
組別 例數(shù)(n) 血清降鈣素原(ng/mL) 紅細(xì)胞沉降率(mm/h) C反應(yīng)蛋白(mg/L)對(duì)照組 130 0.03±0.01 10.26±1.57 6.30±0.75研究組 130 3.10±0.56 44.83±6.59 55.19±8.42 t 13.0216 35.1240 39.8651 P<0.05 <0.05 <0.05
由于許多感染性疾病患者在發(fā)病的初期階段,通常情況下缺乏特異性的癥狀表現(xiàn),又加之病因診斷所需要的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),因此對(duì)于一些不明原因而導(dǎo)致出現(xiàn)的發(fā)熱進(jìn)行診斷,已經(jīng)成為臨床兒科醫(yī)生面臨的一個(gè)難題[2]。通過進(jìn)行本次研究,可以進(jìn)一步說明,發(fā)熱疾病患兒的血清降鈣素原、紅細(xì)胞沉降率、C反應(yīng)蛋白三項(xiàng)指標(biāo)水平均明顯高于正常兒童,臨床上可以將這一特征對(duì)小兒發(fā)熱疾病進(jìn)行診斷重要參考標(biāo)準(zhǔn)。