姚建偉
(山西焦煤霍州煤電集團(tuán)辛置煤礦,山西 霍州 031412)
霍州煤電辛置煤礦2-104工作面,工作面走向長(zhǎng)度639m,傾斜長(zhǎng)度180m,主采2#煤層,煤層均厚5.2m,煤層平均傾角2°,含有0-2層夾矸,屬全區(qū)穩(wěn)定可采煤層,煤層直接頂為砂質(zhì)泥巖,均厚11.8m,基本頂為中粒砂巖,均厚9.5m,直接底為泥巖,均厚3.13m,老底為細(xì)粒砂巖,均厚為4.1m,具體煤層頂?shù)装鍘r層特征如表1所示。該工作面采用綜合機(jī)械化放頂煤開(kāi)采,采高為2.5m,放煤高度為2.7m,采放比 1:1.08,放煤步距 0.63m。
表1 煤層頂?shù)装逄卣鞅?/p>
影響頂煤運(yùn)移、破壞的因素眾多,包括煤層埋深、煤體硬度、采動(dòng)應(yīng)力影響、放煤步距、支架作用等[1-2],現(xiàn)主要分析支架作用及采動(dòng)影響下形成的超前支承壓力對(duì)頂煤運(yùn)移的影響。
2.1.1 支架初撐力作用
在綜放工作面進(jìn)行回采時(shí),頂煤會(huì)受到支架的反復(fù)支承,會(huì)使得煤體內(nèi)的裂隙不斷發(fā)育、擴(kuò)展,進(jìn)而會(huì)使得頂煤充分破壞。通過(guò)確定合理的支架工作阻力及初撐力會(huì)利于頂煤的破碎。為現(xiàn)對(duì)2-104工作面在不同初撐力條件下工作面煤壁附近的冒頂情況進(jìn)行實(shí)測(cè),依此確定合理的支架初撐力,實(shí)測(cè)結(jié)果如表2所示,不同支架初撐力下工作面的冒頂情況如圖1所示。
圖1 不同支架初撐力下工作面的冒頂高度
通過(guò)分析圖1及表2可知,對(duì)于2-104綜放工作面,支架的初撐力過(guò)大或者過(guò)小時(shí)均會(huì)使得頂板的冒落平均高度及次數(shù)不斷增加,根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果知,支架的支護(hù)強(qiáng)度在6860~7500kN范圍內(nèi)時(shí),工作面頂板的穩(wěn)定性會(huì)得到有效控制。
表2 不同支架初撐力下工作面冒頂情況實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)
2.1.2 超前支承壓力
對(duì)于厚煤層綜放工作面,其回采過(guò)程直接頂破斷后會(huì)形成懸臂梁,從而使得頂煤受到的上覆巖層的壓力會(huì)增大,在圍巖壓力的作用下頂煤中的裂隙會(huì)擴(kuò)展、發(fā)育,隨后出現(xiàn)拉應(yīng)變[3-4]。
通過(guò)FLAC3D模擬軟件對(duì)2-104工作面煤巖的應(yīng)力分布進(jìn)行模擬,結(jié)果表明,支承壓力梯度會(huì)隨著支承壓力峰值點(diǎn)距煤壁距離的縮短而逐漸增大(如圖2所示),隨著支承壓力的增大頂煤中的裂隙會(huì)不斷擴(kuò)展、位移也會(huì)不斷增大。另一方面,工作面放煤工作的進(jìn)行會(huì)進(jìn)一步加劇頂煤的破碎和位移。
圖2 2-104工作面超前支承壓力梯度變化圖
工作面回采過(guò)程中,頂煤主要會(huì)經(jīng)歷裂隙發(fā)育、擴(kuò)展到破壞,然后從支架放煤口放出的過(guò)程,具體過(guò)程如下:
1)塑性變形;回采動(dòng)壓影響下,頂煤中的水平裂隙會(huì)在壓力作用下出現(xiàn)閉合,致使頂煤在垂直方向上出現(xiàn)變形。
2)塑性變形進(jìn)一步發(fā)展,垂直方向上產(chǎn)生次生裂隙;隨著回采工作的持續(xù)進(jìn)行,超前支承壓力的影響范圍會(huì)逐漸增大,頂煤塑性變形進(jìn)一步擴(kuò)大,且在垂直方向上會(huì)產(chǎn)生次生裂隙。
3)劇烈破壞;在超前工作面煤壁4~20m范圍內(nèi),由于為超前支承壓力的劇烈影響區(qū),該段頂煤內(nèi)水平及垂直裂隙會(huì)以較快的速度發(fā)育、擴(kuò)展,水平位移會(huì)增大,進(jìn)而致使靠近頂板的頂煤最先出現(xiàn)破壞[5-6]。
為分析2-104綜放工作面回采過(guò)程中支架的工作狀況、回采對(duì)巷道變形的影響以及工作面超前支承壓力的分布規(guī)律,通過(guò)布置相應(yīng)測(cè)點(diǎn)的方式對(duì)回采過(guò)程中的相應(yīng)的礦壓數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測(cè),進(jìn)而分析其礦壓規(guī)律。
在2-104工作面回采過(guò)程中,通過(guò)對(duì)20#、56#支架及86#液壓支架進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè),通過(guò)監(jiān)測(cè)這三架液壓支架達(dá)到工作面上部、中部及下部的支架的受力狀況進(jìn)行分析的目的。
56#支架工作阻力曲線(xiàn)圖如圖3所示,通過(guò)分析圖3可知,2-104工作面平均周期來(lái)壓步距為22m,來(lái)壓的平均影響范圍約為8m,支架的時(shí)間平均動(dòng)載系數(shù)為1.2,在工作面來(lái)壓時(shí),液壓支架的時(shí)間加權(quán)阻力平均值為7427.4kN,達(dá)到支架額定阻力的62%;另外根據(jù)支架監(jiān)測(cè)結(jié)果可知支架來(lái)壓過(guò)程中循環(huán)末平均阻力為9212kN,達(dá)到支架額定阻力的78%。
圖3 56#支架工作時(shí)間加權(quán)阻力曲線(xiàn)圖
根據(jù)工作面上部20#支架的監(jiān)測(cè)結(jié)果可知工作面上部平均周期來(lái)壓步距為16.9m,來(lái)壓的影響范圍約為5.5m,時(shí)間加權(quán)阻力平均動(dòng)載系數(shù)約為1.13,末阻力平均動(dòng)載系數(shù)為1.19。根據(jù)工作面下部86#支架的監(jiān)測(cè)結(jié)果可知,工作面下部的平均周期來(lái)壓步距為16.4m,其影響范圍約為5.7m,循環(huán)末阻力的動(dòng)載系數(shù)為1.32,時(shí)間加權(quán)平均阻力為1.37。
綜合上述工作面上部、中部及下部液壓支架的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能夠得出,2-104工作面的平均周期來(lái)壓步距為18.4m,工作面的動(dòng)載系數(shù)呈現(xiàn)出兩頭大中間小的特點(diǎn),但工作面各來(lái)壓部位的影響范圍大致相同。
通過(guò)在2-104運(yùn)輸順槽距工作面120m的位置布置一個(gè)測(cè)站,對(duì)巷道頂?shù)装寮皟蓭拖鄬?duì)移近量進(jìn)行觀(guān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖4所示。
圖4 2-104運(yùn)輸順槽測(cè)站巷道表面位移
由圖4可知,2-104工作面回采期間,巷道頂?shù)装遄畲笠平繛?60mm,兩幫最大移近量為464mm;另外結(jié)合液壓支架的監(jiān)測(cè)結(jié)果可知,在工作面周期來(lái)壓期間巷道在超前工作面0~35m的范圍內(nèi)圍巖變形較為劇烈,回采工作面的超前影響范圍最大為90m,巷道變形最嚴(yán)重的區(qū)域,煤柱幫最大移近量為370mm,底板鼓起量最大為520mm。
在2-104工作面回采過(guò)程中,通過(guò)在2-104運(yùn)輸順槽超前工作面60m的位置布置一個(gè)測(cè)站,運(yùn)用單體液壓支柱壓力計(jì)對(duì)超前工作面60m范圍內(nèi)的支承壓力進(jìn)行監(jiān)測(cè)。將觀(guān)測(cè)結(jié)果繪制成壓力值-測(cè)站距工作面煤壁的距離曲線(xiàn)圖,如圖5所示。
圖5 測(cè)站單體液壓支柱壓力值-距工作面煤壁距離曲線(xiàn)圖
分析圖5可知,單體支柱的受力狀態(tài)隨著距離工作面煤壁距離的減小而逐漸增大,其中在距工作面煤壁24~50m時(shí),單體支柱的受力在緩慢增加;在距工作面煤壁13~24m時(shí),單體支柱的受力在迅速增加,并且在距工作面約13m的位置處支柱所受壓力達(dá)到最大值16.5MPa,支承壓力集中系數(shù)為1.80~2.0;在距工作面0~10m范圍內(nèi),支柱的受力會(huì)逐漸降低至小于原巖應(yīng)力,據(jù)此可推測(cè)出在煤壁至超前支承壓力峰值點(diǎn)范圍內(nèi)的煤體已經(jīng)處于塑性狀態(tài),且該范圍內(nèi)隨著距離工作面煤壁距離的增大頂煤的支承應(yīng)力在不斷提升,離散程度在不斷降低。
1)2-104綜放工作面頂煤的運(yùn)移與破壞規(guī)律受到液壓支架初撐力與支承壓力的影響較大,放頂煤支架初撐力的增大會(huì)增加工作面的冒頂次數(shù),支架的合理支護(hù)強(qiáng)度在6860~7500kN范圍內(nèi)。
2)根據(jù)2-104工作面的礦壓觀(guān)測(cè)結(jié)果可知,工作面的平均來(lái)壓步距為18.4m,且工作面的動(dòng)載系數(shù)呈現(xiàn)出兩頭大中間小的特點(diǎn);工作面回采期間頂?shù)装遄畲笠平繛?60mm,兩幫最大移近量為464mm;2-104運(yùn)輸順槽的工作面超前支承壓力的峰值為16.3MPa出現(xiàn)在煤壁前方13m。