我國草產(chǎn)品貿(mào)易及效率分析

石自忠，王明利

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081）

牧草產(chǎn)業(yè)是草牧業(yè)發(fā)展的重要組成部分，草產(chǎn)品是草食畜牧業(yè)發(fā)展的重要日糧基礎(chǔ)。我國農(nóng)耕文化長期忽視牧草產(chǎn)業(yè)，致使國內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，難以為當(dāng)前草食畜牧業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展提供堅(jiān)定飼草料基礎(chǔ)。2001年，我國牧草產(chǎn)量為8 819.29萬t，商品草產(chǎn)量為149.22萬t；2016年牧草及商品草產(chǎn)量分別達(dá)到16 405.26萬和817.11萬t①數(shù)據(jù)來自《中國草業(yè)統(tǒng)計(jì)》。。雖然我國牧草生產(chǎn)取得顯著成效，但與國內(nèi)市場需求相比較，依舊存在巨大缺口。特別是，我國牧草商品化程度低，難于滿足日益增長的草食畜牧業(yè)發(fā)展需求。從牧草貿(mào)易情況看，2001年進(jìn)口量為0.66萬t，2008年之后急劇增長，2016年進(jìn)口量達(dá)到171.78萬t；反觀牧草出口量，其長期處于低位，2016年維持在0.04萬t②數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。。牧草進(jìn)出口貿(mào)易在補(bǔ)充國內(nèi)市場供需缺口的同時(shí)，對我國牧草產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展及草產(chǎn)品市場平穩(wěn)運(yùn)行帶來負(fù)面影響。當(dāng)前，我國牧草產(chǎn)業(yè)尚處發(fā)展的初級(jí)階段，科學(xué)把握草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易形勢，對推動(dòng)國內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展、確保草產(chǎn)品市場平穩(wěn)運(yùn)行具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，國內(nèi)針對草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的研究具有諸多文獻(xiàn)，相關(guān)研究主要包括如下兩個(gè)方面。一是草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易特征。楊春等[1]研究發(fā)現(xiàn)，我國苜蓿(Medicago sativa)出口持續(xù)下滑，進(jìn)口急劇增長，貿(mào)易伙伴國分布具有明顯集中的區(qū)位特征，苜蓿出口面臨貿(mào)易壁壘。劉亞釗等[2]認(rèn)為，國內(nèi)牧草種子需求不斷增長，引致牧草種子進(jìn)口持續(xù)保持高位。楊春等[3]在研究我國燕麥(Avena sativa)草進(jìn)出口貿(mào)易特征時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口量大幅增加，進(jìn)口貿(mào)易伙伴國為澳大利亞，進(jìn)口價(jià)格趨穩(wěn)略降；未來燕麥草進(jìn)口將保持增長態(tài)勢，澳大利亞將繼續(xù)成為我國燕麥草進(jìn)口最為主要的來源國。此外，石自忠和向碧云[4]、王明利等[5-6]和楊春等[7]在系統(tǒng)剖析國內(nèi)外草產(chǎn)品貿(mào)易趨勢及格局的基礎(chǔ)上認(rèn)為，我國牧草及牧草種子貿(mào)易增長趨勢仍將持續(xù)，建議加快推進(jìn)國內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展，把握牧草產(chǎn)業(yè)及草產(chǎn)品市場主動(dòng)權(quán)。

二是草產(chǎn)品貿(mào)易競爭力。劉亞釗等[8]借助國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)及顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)對我國草產(chǎn)品國際競爭力進(jìn)行評價(jià)，并基于恒定市場份額模型測度影響牧草產(chǎn)業(yè)國際競爭力的關(guān)鍵因素，認(rèn)為需求效應(yīng)是草產(chǎn)品出口增加的主要推力，商品結(jié)構(gòu)對草產(chǎn)品出口存在一定推動(dòng)作用，市場分布效應(yīng)促使草產(chǎn)品出口形成波動(dòng)，競爭力效應(yīng)則不利于草產(chǎn)品出口。江影舟等[9]借助國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)等指標(biāo)測度發(fā)現(xiàn)，我國苜蓿缺乏國際市場競爭力。石自忠等[10]認(rèn)為我國草產(chǎn)品國際競爭力不強(qiáng)，牧草產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱，但國內(nèi)現(xiàn)有資源稟賦、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、扶持政策等可為牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)定保障，草產(chǎn)品市場需求對牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有強(qiáng)烈推動(dòng)作用，未來我國牧草產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升空間巨大。除上述兩個(gè)方面外，相關(guān)研究還涵蓋進(jìn)出口貿(mào)易政策，如汪武靜等[11]呼吁要重視苜蓿出口，重視營銷策略，把握市場機(jī)遇，積極爭奪國際草產(chǎn)品市場。

總體來看，當(dāng)前國內(nèi)針對草產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要集中在進(jìn)出口貿(mào)易特征、貿(mào)易競爭力兩個(gè)方面，關(guān)于草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易效率的研究尚少見文獻(xiàn)。在逆全球化思潮和貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的現(xiàn)實(shí)背景下，切實(shí)提升我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率，對更有效地彌補(bǔ)國內(nèi)草產(chǎn)品市場供需缺口，促進(jìn)國內(nèi)草食畜牧業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展，提升我國草產(chǎn)品出口競爭力，具有重要現(xiàn)實(shí)意義?？梢姡斜匾獙ξ覈莓a(chǎn)品貿(mào)易效率進(jìn)行系統(tǒng)測度和分析。目前，較為經(jīng)典的測度貿(mào)易效率的方法為隨機(jī)前沿引力模型，如譚秀杰和周茂榮[12]基于該方法探索了21世紀(jì)“海上絲綢之路”的貿(mào)易潛力，王瑞和溫懷德[13]研究了中國對“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的出口潛力?；谇叭搜芯?，本研究采用牧草及牧草種子進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在系統(tǒng)梳理草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易形勢的基礎(chǔ)上，借助隨機(jī)前沿引力模型，對我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率進(jìn)行測度，分析其顯著特征及內(nèi)在機(jī)理，以供生產(chǎn)和政策決策參考。

1 我國草產(chǎn)品貿(mào)易形勢分析

1.1 草產(chǎn)品進(jìn)口近年增長較快，出口長期處于低位

1992-2007年，我國牧草進(jìn)口長期處于低位，進(jìn)口量最高的年份為2000年，進(jìn)口量僅為0.66萬t；2008年起，牧草進(jìn)口急劇增長；2008年增至1.98萬t，2010年突破10萬t達(dá)到23.06萬t，2016年進(jìn)一步增至171.78萬t (表1)。牧草出口總體呈現(xiàn)出先增長后下滑的態(tài)勢，1992年出口量為9.01萬t，1997年達(dá)到歷史最高值18.55萬t，此后呈現(xiàn)出波動(dòng)下滑態(tài)勢，2016年降至0.04萬t。就牧草種子貿(mào)易而言，1992年進(jìn)口量為0.30萬t，出口量為1.37萬t；此后，進(jìn)口總體呈現(xiàn)出波動(dòng)增長態(tài)勢，2015年達(dá)到歷史最高值6.69萬t，2016年有所下滑，降至5.15萬t；出口長期處于較低位置且總體呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，2016年維持在1.13萬t的水平上，但較前幾年略有增長。1992-2016年，我國牧草及牧草種子進(jìn)口的年均增長率分別為65.16%和12.62%，牧草及牧草種子出口則年均下滑20.61%和0.79%?？傮w來看，我國草產(chǎn)品進(jìn)口近年呈現(xiàn)出急劇增長的態(tài)勢，而出口總體呈現(xiàn)出下滑趨勢，且其長期處于低位運(yùn)行狀態(tài)。草產(chǎn)品進(jìn)口增長的原因在于，近年來國內(nèi)草食牲畜養(yǎng)殖飼料結(jié)構(gòu)的升級(jí)，尤其是“三聚氰胺”事件后，苜蓿等優(yōu)質(zhì)牧草需求急劇增長，但國內(nèi)供給不足、供需缺口巨大，需要國際市場提供重要補(bǔ)充。草產(chǎn)品出口長期處于低位的原因有兩個(gè)，一是國產(chǎn)草產(chǎn)品國際競爭力不足，二是國內(nèi)草產(chǎn)品市場需求增長。

1.2 苜蓿干草為主要牧草進(jìn)口品種，牧草種子進(jìn)口種類較多

就牧草貿(mào)易而言，近年來進(jìn)口牧草品種主要包括苜蓿干草、燕麥草、苜蓿草粉及顆粒、天然牧草等，其中以苜蓿干草為主(表2)。2016年，苜蓿干草、燕麥草、苜蓿草粉及顆粒、天然牧草的進(jìn)口量分別為138.79萬、22.27萬、3.17萬和7.53萬t，苜蓿干草占比達(dá)到80.80%。牧草出口近年來下滑嚴(yán)重，苜蓿草粉及顆粒出口量2016年降為0.03萬t，苜蓿干草及其他牧草出口量幾乎為零。從牧草種子貿(mào)易來看，2016年黑麥草(Loliumspp.)種子進(jìn)口量為 20 403.17 t，占牧草種子總進(jìn)口量的比重達(dá)到61.71%；羊茅(Festucaspp.)種子次之，進(jìn)口量為7 741.59 t，占比為23.41%；其他牧草種子進(jìn)口量相對較少，苜蓿、三葉草(Trifoliumspp.)、早熟禾(Poaspp.)等種子進(jìn)口量占比分別為4.13%、4.62%和6.10%。牧草種子出口以苜蓿種子和其他牧草種子居多，三葉草、羊茅、早熟禾、黑麥草等種子出口量極少；2016年苜蓿種子出口量為 249.03 t，其他牧草種子出口量則為 536.76 t?？傮w來看，我國牧草進(jìn)口以苜蓿干草為主，近年來燕麥草、苜蓿草粉及顆粒、天然牧草進(jìn)口有所增長；牧草種子進(jìn)口種類較多，但以黑麥草和羊茅為主，牧草種子出口水平較低。

1.3 牧草貿(mào)易市場集中度高，牧草種子貿(mào)易伙伴國分布較散

2016年，我國牧草進(jìn)口主要來源于美國，進(jìn)口量達(dá)到128.83萬t；其次為澳大利亞，進(jìn)口量為22.27萬t；蒙古、西班牙和加拿大進(jìn)口量較多，分別為7.52萬、7.18萬和5.65萬t；從其他國家進(jìn)口的牧草相對較少(表3)。我國牧草出口對象主要是韓國、馬來西亞和印度尼西亞，出口到韓國的牧草僅為0.03萬t，馬來西亞和印度尼西亞更少。就牧草種子而言，2016年進(jìn)口來源國較多，達(dá)到40多個(gè)。其中，從美國進(jìn)口量最大，達(dá)到2.81萬t；其次為加拿大、丹麥和意大利，進(jìn)口量分別為0.65萬、0.59萬和0.51萬t；從其他國家進(jìn)口數(shù)量相對較少。牧草種子出口的國家分布也較多，約90個(gè)。出口到西班牙的牧草種子數(shù)量最多，為0.35萬t；其次是韓國和日本，分別為0.26萬t和0.12萬t；出口到其他國家的數(shù)量均相對較少。總體來看，目前我國牧草貿(mào)易市場集中度高，貿(mào)易伙伴國相對較少，進(jìn)口主要來自美國和澳大利亞，出口對象國僅有3個(gè)；牧草種子貿(mào)易伙伴國分布較散，牧草種子進(jìn)口主要源自美國、加拿大、丹麥和意大利，出口對象國主要為西班牙、韓國和日本。

2 我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率實(shí)證分析

2.1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

2.1.1 研究方法

為測定我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率，本研究借助隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。Farrell[14]基于資源投入視角提出技術(shù)效率的前沿函數(shù)，后經(jīng)發(fā)展形成確定型參數(shù)和非參數(shù)兩種方法。Aigner和Chu[15]提出確定型參數(shù)法，經(jīng)Timmer[16]和Afriat[17]的改善，形成統(tǒng)計(jì)生產(chǎn)前沿面的確定型參數(shù)法。Aigner等[18]和Meeusen和 Broeck[19]提出隨機(jī)前沿分析方法用于測算技術(shù)效率，此后得到系統(tǒng)改善和發(fā)展，目前Battese和Coelli[20-21]提出的隨機(jī)前沿模型最常使用。Battese和Coelli[20]提出的時(shí)變衰減模型具體如下：

式中：Y和Y*分別表示實(shí)際產(chǎn)出和最優(yōu)產(chǎn)出，在本研究中即為草產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際貿(mào)易額和最優(yōu)貿(mào)易額；X為投入量，β和η為待估參數(shù)；ν用以衡量隨機(jī)沖擊，服從零均值、σ2方差的正態(tài)分布；μ衡量的是非效率因素，一般假定其服從正態(tài)分布、對數(shù)分布或截尾正態(tài)分布。TE為時(shí)變技術(shù)效率，為實(shí)際產(chǎn)出與最優(yōu)產(chǎn)出之比。i表示國家；t為時(shí)間，且t=1, 2, …,T。

表 3 2016年我國草產(chǎn)品貿(mào)易伙伴排名前10的國家Table 3 Top 10 of China's forage products trading partner in 2016

本研究以Battese和Coelli[20-21]提出的隨機(jī)前沿模型為基礎(chǔ)，參考Anderson[22]、Armstrong[23]、張劍光和張鵬等[24]的研究，結(jié)合引力模型及研究實(shí)際構(gòu)建如下模型形式：

式中：Y為我國草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額；GDPc為我國GDP，GDPt為貿(mào)易伙伴國GDP；POPc為我國人口總量，POPt為貿(mào)易伙伴國人口總量；Distance表示我國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易距離；Border表示我國與貿(mào)易伙伴國之間是否存在共同地理邊界，若存在共同地理邊界取值為1，否則為0；Language表示是否存在共同語言，若存在取1，否則取值為0；Exchange表示我國對貿(mào)易伙伴國的匯率。

需要說明的是，本研究將我國牧草進(jìn)口，即貿(mào)易伙伴國對我國牧草出口效率的測度模型稱為模型(1)；我國牧草出口效率的測度模型稱為模型(2)；我國牧草種子進(jìn)口，即貿(mào)易伙伴國對我國牧草種子出口效率的測度模型稱為模型(3)；我國牧草種子出口效率的測度模型稱為模型(4)。模型(1)、(2)、(3)、(4)具有相同的自變量，相應(yīng)的因變量分別為我國牧草進(jìn)口額、牧草出口額、牧草種子進(jìn)口額和牧草種子出口額。

2.1.2 數(shù)據(jù)說明

本研究所選基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為非平衡面板數(shù)據(jù)，涵蓋我國牧草及牧草種子所有進(jìn)出口貿(mào)易伙伴國和地區(qū)，樣本時(shí)間區(qū)間為1992-2016年。我國牧草(包括苜蓿草粉及顆粒、苜蓿干草及其他牧草，商品編碼1214)及牧草種子(包括苜蓿、三葉草、羊茅、早熟禾、黑麥草等種子，商品編碼1209)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，GDP、人口總量和匯率來自FAO數(shù)據(jù)庫，與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易距離、與貿(mào)易伙伴國是否存在共同地理邊界以及是否存在共同語言來自CEPII網(wǎng)站。需要說明的是，貿(mào)易距離依據(jù)主要人口或經(jīng)濟(jì)集聚地加權(quán)計(jì)算得到，計(jì)算公式如下：

式中：dij為兩國之間的貿(mào)易距離，dkl為兩國主要人口或經(jīng)濟(jì)集聚城市之間的距離；popi和popj分別為兩國人口總量，popk和popl則為兩國主要人口或經(jīng)濟(jì)集聚城市的人口數(shù)量；θ為貿(mào)易距離彈性，本研究取值為1[25-26]。

2.2 草產(chǎn)品貿(mào)易效率分析

2.2.1 模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)研究所建隨機(jī)前沿引力模型，基于1992-2016年非平衡面板數(shù)據(jù)，估計(jì)得出我國牧草及牧草種子出口、貿(mào)易伙伴國對我國牧草及牧草種子出口模型結(jié)果(表4)。模型估計(jì)所得γ值均在0.70以上，說明我國牧草及牧草種子進(jìn)出口實(shí)際貿(mào)易與前沿貿(mào)易之間所存在的差距，主要源自貿(mào)易非效率因素，這也在一定程度上表明本研究考慮隨機(jī)前沿非效率因素合理。

模型估計(jì)結(jié)果顯示，我國GDP對我國牧草進(jìn)口、牧草種子進(jìn)口及出口具有顯著正影響，而貿(mào)易伙伴國GDP對我國牧草出口、牧草種子進(jìn)出口均具有顯著正向影響，這符合實(shí)際。一國GDP越高，反映其草產(chǎn)品供給和需求越強(qiáng)，貿(mào)易流量也就越大。我國人口總量的影響只在牧草進(jìn)出口貿(mào)易模型中通過顯著性檢驗(yàn)，且我國人口數(shù)量越高，牧草進(jìn)口量和出口量越少；貿(mào)易伙伴國人口總量對我國牧草進(jìn)口具有顯著正影響，對牧草種子進(jìn)口則具有顯著負(fù)面影響。人口總量反映一國的市場規(guī)模，可體現(xiàn)其供給能力和需求水平，加之草產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因而其對進(jìn)出口貿(mào)易的影響可正可負(fù)。從貿(mào)易距離來看，4個(gè)模型相應(yīng)參數(shù)均為負(fù)數(shù)，其中對牧草出口、牧草種子進(jìn)出口影響顯著。貿(mào)易距離反映的是草產(chǎn)品貿(mào)易成本，距離越遠(yuǎn)，成本越高，貿(mào)易流量也就越小。具有共同語言對牧草進(jìn)口、牧草種子進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著正影響，共同語言的存在有利于溝通，同時(shí)涵蓋其文化認(rèn)同感，有助于降低貿(mào)易成本，增加貿(mào)易流量。就貿(mào)易國是否存在共同邊界而言，其對牧草及牧草種子出口影響為負(fù)，而對牧

表 4 草產(chǎn)品貿(mào)易隨機(jī)前沿估計(jì)結(jié)果Table 4 Estimated results of the forage products' stochastic frontier gravity model

草種子進(jìn)口具有顯著正影響。依據(jù)理論而言，共同邊界的存在可減少貿(mào)易成本，增加貿(mào)易流量。但現(xiàn)實(shí)中，與我國存在共同邊界的國家，其草產(chǎn)品需求量往往不高，進(jìn)而使相應(yīng)參數(shù)表現(xiàn)為負(fù)。

2.2.2 草產(chǎn)品貿(mào)易效率

根據(jù)研究所建隨機(jī)前沿引力模型，計(jì)算得出1992-2016年我國牧草及牧草種子出口效率和貿(mào)易伙伴國對我國牧草及牧草種子出口效率(表5)。我國牧草及牧草種子貿(mào)易效率的伙伴國家及地區(qū)排名情況如表6所列。

表 5 1992-2016 年我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率Table 5 Forage trade efficiency in China from 1992 to 1996

1)貿(mào)易效率時(shí)變趨勢。1992-2016年，我國牧草出口效率均值為0.51，貿(mào)易伙伴國對我國出口效率均值為0.42；牧草種子相應(yīng)兩指標(biāo)則分別為0.08和0.15；說明我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率相對較低，也在一定程度上反映出我國草產(chǎn)品貿(mào)易及效率仍存在巨大的提升空間。就效率縱向變化趨勢看，1992年我國牧草出口效率為0.68，此后波動(dòng)下滑，2016年降至0.45，年均下滑1.70%。貿(mào)易伙伴國對我國牧草出口的效率1992年為0.22，1993年增至0.69，此后多數(shù)年份處在較高水平，近幾年下滑趨勢明顯，2016年降至0.19，年均下降0.61%。此外，1992年我國牧草種子出口效率為0.16，此后基本呈現(xiàn)出不斷下滑的態(tài)勢，2016年出口效率降為0.03。貿(mào)易伙伴國對我國牧草種子出口效率則從0.22波動(dòng)下滑至0.09。1992-2016年，二者年均下滑7.14%和3.73%。

總體來看，我國草產(chǎn)品出口效率及貿(mào)易伙伴國對我國的出口效率均呈現(xiàn)出下滑趨勢，且牧草種子效率的下滑速度要高于牧草；牧草貿(mào)易效率要高于牧草種子貿(mào)易效率；我國牧草出口效率要高于貿(mào)易伙伴國對我國的出口效率，而我國牧草種子出口效率要低于貿(mào)易伙伴國對我國的出口效率。可見，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及全球化進(jìn)程加快，我國草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易潛力呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，其未來提升空間巨大，迫切需要促進(jìn)我國草產(chǎn)品貿(mào)易，強(qiáng)化草產(chǎn)品貿(mào)易市場發(fā)展。同時(shí)，牧草種子貿(mào)易潛力要高于牧草的貿(mào)易潛力，反映出我國牧草國際競爭力遠(yuǎn)不及牧草種子，這從我國牧草及牧草種子的貿(mào)易格局及流量可以看出。此外，貿(mào)易伙伴國對我國的牧草出口潛力要高于我國牧草出口潛力，可反映出國產(chǎn)牧草競爭力不強(qiáng)及國內(nèi)供需缺口巨大的發(fā)展現(xiàn)狀；而牧草種子則相反，我國牧草種子出口潛力要強(qiáng)于貿(mào)易伙伴國對我國的出口潛力，進(jìn)一步說明我國牧草種子具有相對較強(qiáng)的國際市場競爭力。

2)貿(mào)易效率區(qū)域分布。從牧草貿(mào)易效率國家和地區(qū)分布來看，1992年我國牧草出口到韓國和馬來西亞的效率最高，分別達(dá)到0.93和0.90；其次為沙特阿拉伯、印度尼西亞和日本，出口效率分別為0.80、0.77和0.69；新加坡最低，僅為0.45。至2016年，我國牧草僅出口到韓國、馬來西亞和印度尼西亞3個(gè)國家，出口效率分別為0.63、0.52和0.21。1992年，出口牧草到我國的國家和地區(qū)僅有3個(gè)，分別為瑞士、泰國和香港，牧草出口效率分別為0.32、0.27和0.06。2016年貿(mào)易伙伴增至13個(gè)，其中對我國出口效率最高的是美國，其次為澳大利亞，再者為西班牙和蒙古，4國牧草出口效率分別為0.71、0.52、0.45和0.42；其他國家除保加利亞外，均低于0.10。

表 6 我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率排名Table 6 Rank of forage products trade efficiency in China

就牧草種子貿(mào)易效率國家和地區(qū)分布而言，與我國長期存在牧草種子貿(mào)易的國家較多，1992年我國牧草種子出口效率大于0.60的伙伴國僅有3個(gè)，分別為荷蘭、美國和古巴，出口效率分別為0.81、0.76和0.68；效率分布于0.10～0.40的伙伴國有6個(gè)，其余19個(gè)貿(mào)易伙伴的出口效率均低于0.10。此后，我國牧草種子出口效率呈現(xiàn)出不斷聚集的特征，2016年我國牧草種子出口效率大于0.60的貿(mào)易伙伴僅有兩個(gè)，分別為荷蘭和美國，出口效率為0.68和0.61；居于0.10水平之上的國家僅為2個(gè)，其他80余個(gè)國家和地區(qū)均處于0.10的水平之下。貿(mào)易伙伴國對我國的牧草種子出口效率變化趨勢也存在相同特征。1992年，對我國出口效率處于0.60以上的國家有兩個(gè)，分別為美國和泰國，出口效率為0.87和0.68；出口效率低于0.10的國家和地區(qū)有10個(gè)。到2016年，出口效率高于0.60的國家僅為智利和美國，出口效率分別為0.73和0.72，其中出口效率低于0.10的國家和地區(qū)達(dá)到36個(gè)。

總體來看，我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率的區(qū)域分布不均衡，牧草種子貿(mào)易表現(xiàn)尤為突出；近年我國牧草對韓國的出口效率最高，美國牧草對我國的出口效率最高，我國牧草種子對荷蘭和美國出口效率更高，智利和美國牧草種子對我國的出口效率更高。這反映出部分貿(mào)易伙伴國草產(chǎn)品貿(mào)易潛力相對較低，但其他諸多貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易潛力巨大，未來我國草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮該類國家的貿(mào)易潛力，也有助于降低貿(mào)易過度集中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。特別是，在逆全球化思潮和貿(mào)易保護(hù)主義盛行的今天，積極推進(jìn)貿(mào)易市場多元化極為重要。也即，草產(chǎn)品貿(mào)易效率在國家和地區(qū)間分布不均衡，這一現(xiàn)象并非完全體現(xiàn)出負(fù)面影響，其有助于降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，避免市場過度集中而形成的貿(mào)易安全問題。

3 結(jié)論

基于1992-2016年牧草及牧草種子進(jìn)出口貿(mào)易非平衡面板數(shù)據(jù)，借助隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證分析我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率，具體得到如下研究結(jié)論。其一，草產(chǎn)品進(jìn)口近年增長較快，出口長期處于低位；苜蓿干草為主要牧草進(jìn)口品種，牧草種子進(jìn)口種類較多；牧草貿(mào)易市場集中度高，牧草種子貿(mào)易伙伴國分布較散。其二，我國草產(chǎn)品出口效率及貿(mào)易伙伴國對我國出口效率均呈現(xiàn)出下滑趨勢，且牧草種子效率的下滑速度要高于牧草；牧草貿(mào)易效率要高于牧草種子貿(mào)易效率；我國牧草出口效率要高于貿(mào)易伙伴國對我國的出口效率，而我國牧草種子出口效率要低于貿(mào)易伙伴國對我國的出口效率；我國牧草出口效率及貿(mào)易伙伴國對我國出口效率不高，說明我國草產(chǎn)品貿(mào)易還存在巨大提升空間。其三，我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率的區(qū)域分布不均衡，牧草種子貿(mào)易表現(xiàn)尤為突出；近年我國牧草對韓國的出口效率最高，美國牧草對我國的出口效率最高，我國牧草種子對荷蘭和美國的出口效率更高，智利和美國牧草種子對我國的出口效率更高；貿(mào)易效率區(qū)域分布不均衡，說明其他國家貿(mào)易潛力巨大，草產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場多元化還具備巨大開拓空間?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，建議多方施策加強(qiáng)草產(chǎn)品貿(mào)易國際合作，著力推進(jìn)貿(mào)易市場多元化，加快推動(dòng)國內(nèi)牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展，全面提升草產(chǎn)品國際競爭力，切實(shí)提高我國草產(chǎn)品貿(mào)易效率。