專用“樂音”對轉(zhuǎn)群初期仔豬的安撫作用研究

張建臣，郭洪梅＊

（山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學(xué)院，山東 濰坊 261061）

自20 世紀90 年代至今，我國養(yǎng)豬業(yè)逐漸由分散式養(yǎng)殖發(fā)展至集約化規(guī)?；B(yǎng)殖，出欄量與出欄率已達到國際較為領(lǐng)先的水平，但是在豬舍內(nèi)環(huán)境福利方面較國外差距還很大；仔豬天生好動、好學(xué)，但豬舍極為單調(diào)的環(huán)境條件，致使仔豬行為表達受到極大的抑制，本試驗從仔豬聽覺方面增加仔豬舍環(huán)境富集的因素，在一定程度上滿足仔豬對單調(diào)環(huán)境的福利感。仔豬專用“樂音”是首先建立人聽覺愉悅基礎(chǔ)上的輕音樂（非電子音），又是在傳統(tǒng)輕音樂與畜牧生產(chǎn)上的融合和深化。文章在較深程度上研究仔豬日常生產(chǎn)中的體溫與應(yīng)激的理化關(guān)系。養(yǎng)殖業(yè)中使用輕音樂由來已久，近20 年中應(yīng)用到豬生產(chǎn)，已表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)回報。但是，應(yīng)用中傳統(tǒng)常用輕音樂中表現(xiàn)出片段樂素與音量突變，影響仔豬行為和理化指標，被稱之為豬生產(chǎn)有害音素。經(jīng)過近兩年的實踐摸索與音素的修定，經(jīng)專業(yè)音樂制作人與養(yǎng)豬專業(yè)人士多次研討，并結(jié)合實驗數(shù)據(jù)與市場需要等因素，獨創(chuàng)專用“樂音”樂譜（圖1）已于2019 年7 月匯編總成。

1 試驗材料與方法

1.1 場地與豬群選擇

本試驗場所選擇在山東省壽光市的一家養(yǎng)豬專業(yè)戶，該豬場生物安全的防控意識較強，基本沒有出現(xiàn)大群疫病突發(fā)情況，養(yǎng)殖環(huán)境較好。養(yǎng)豬規(guī)模356 頭能繁基礎(chǔ)母豬，場區(qū)內(nèi)建設(shè)標準，有明確的3 區(qū)飼養(yǎng)（管理區(qū)，生產(chǎn)區(qū)和隔離區(qū)）與養(yǎng)殖流程。生產(chǎn)區(qū)內(nèi)設(shè)計獨立位置的上風(fēng)向保育舍區(qū)域，每棟舍間距為6±0.5 m，舍間設(shè)計有高低綠化帶，并植物種類高矮種植合理。仔豬保育舍6 棟，分雙列排布，中央場區(qū)凈道，兩邊設(shè)計為場區(qū)污道；與生產(chǎn)區(qū)其他兩個生產(chǎn)單位建設(shè)有很好實體隔離與疫病防控機制，間隔在20 ～30 m 以上。養(yǎng)殖中防止交叉污染與生物安全保障程度較好，本試驗場所選擇在保育區(qū)內(nèi)，中間保育舍其中一棟。

1.2 試驗設(shè)計

保育舍內(nèi)每棟舍內(nèi)6 個單元，每個飼養(yǎng)單元內(nèi)有4 個單位欄，以1 個單元為試驗組，間隔試驗單元分別各選1 個單元為對照組（不重復(fù)）。根據(jù)以下5 個選擇條件選擇保育舍仔豬60 頭，各組20 頭，對其進行無差異化的飼喂與管理。1）統(tǒng)一選擇斷奶后剛轉(zhuǎn)入保育舍的仔豬；2）體溫采集時間統(tǒng)一確定為每 天9：00—10：00 時 間 段；3）規(guī)定同保育舍進行體溫采集，避免隔單元誤差；4）選擇同體重同狀態(tài)健康仔豬；5）同為該豬場父母代繁育良種仔豬。

1.3 環(huán)境管理

試驗組單元處于保育舍中央位置，分別兩個對照組單元與試驗組單元之間間隔一個單元（圖2），對照單元環(huán)境內(nèi)沒有樂音聲音余音。3 個單元均采用橫向負壓通風(fēng)方式，風(fēng)速為0.8 ～1.5 m/s，每單元內(nèi)有一臺軸流風(fēng)機（噪聲量40 ～56 dB），因為無法規(guī)避風(fēng)機對聲音影響，所以，試驗時段，選擇關(guān)閉機械通風(fēng)系統(tǒng)，全部使用屋頂通風(fēng)口，進行垂直自然通風(fēng)。該豬場其他飼養(yǎng)管理方式對試驗無任何干擾。試驗組單元分別在墻角上方掛放4 個藍牙音箱，音箱掛置距地面2.8 m，可用手機遠距離遙控，統(tǒng)一調(diào)整音量與音質(zhì)等，舍內(nèi)中央四點測其平均分貝量為64±4 dB。

圖1 仔豬專用“樂音”樂首節(jié)段

圖2 試驗單元與對照單元設(shè)計

1.4 豬皮質(zhì)醇濃度測定

豬皮質(zhì)醇（Pig Cortisol Elisa Kit）是評價仔豬應(yīng)激的重要理化指標。考慮對仔豬前腔靜脈采血，會對其造成極強應(yīng)激，本試驗過程采取唾液皮質(zhì)醇濃度分析評價法。實操過程：在每欄保育欄桿拴系若干紅色棉布條，由仔豬自由咀嚼，每欄內(nèi)取被咀嚼頻率最高布條，剪下唾液濕透的部分，置入注射器內(nèi)，適宜力度將唾液擠出，放離心管內(nèi)，離心（10 000 R/min）10 ～18 min，取上清液于-18℃～-15℃保存，采用放免法測定唾液皮質(zhì)醇濃度，整理數(shù)據(jù)，并準確記錄。

1.5 體溫測定

豬只傳統(tǒng)體溫是采集其直腸溫度。測量前將水銀型溫度計甩至33 ℃以下，酒精消毒，末端涂抹潤滑劑，手牽起豬尾，輕緩順勢伸入肛門大約3 cm 左右深度，然后將鐵夾固定于豬尾末端，穩(wěn)定測溫6 ～l0 min，取出準確讀出體溫。此方法可以監(jiān)測到較為準確的體溫，經(jīng)歷幾次體溫的采集過程，數(shù)據(jù)統(tǒng)計后，分析發(fā)現(xiàn)這種測溫對仔豬群造成較大應(yīng)激[1]，并且偶爾出現(xiàn)驚群情況；同組仔豬體溫體現(xiàn)出先采低后采高的情況，試驗組與對照組體溫對照差異不顯著。試驗停止近一周時間。后考慮使用免接觸紅外體溫槍，采集仔豬頭頸根部表皮的皮溫，本法沒有造成仔豬應(yīng)激反應(yīng)，測定速度快，數(shù)據(jù)精確，所采集的皮溫略低于直腸采集的體溫，仔豬體表溫度具有代表性；采集到的數(shù)據(jù)經(jīng)過整理分析，符合試驗要求，具有實際意義。

2 樂音與仔豬體溫

隨著仔豬日齡增長和體重的增加，大約20 日齡后，其自身體熱調(diào)節(jié)機能的健全，體溫恒定性表現(xiàn)的更加出色。仔豬通過物理調(diào)節(jié)和化學(xué)調(diào)節(jié)保持體溫的恒定。當(dāng)舍內(nèi)氣溫較低時候, 仔豬感到寒冷, 其通過神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)增加產(chǎn)熱量和減少散熱量，表現(xiàn)為縮小體表散熱面積,同時,采食量增加, 代謝率提高, 體內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)變成體內(nèi)熱能, 維持體溫的恒定[2]，高溫時路徑與其正好相反。當(dāng)舍內(nèi)不良環(huán)境因素的應(yīng)激時，影響神經(jīng)系統(tǒng)對體熱的調(diào)節(jié)，出現(xiàn)體溫升高，外周血液循環(huán)加強，皮膚、呼吸與排泄等散熱受阻,影響血液及血管生理,造成組織臟器的損傷,危害豬只健康,給養(yǎng)豬業(yè)帶來損失。

試驗階段每天上午9:00—10:00采集仔豬體溫，歷時10d，提供1d，3d，5d，7d 和10d 的數(shù)據(jù)作為樂音作用的說明范例，其他時間采集的數(shù)據(jù)有相同的規(guī)律和趨勢。如表1 所示樂音對仔豬平均體溫的影響。

3 樂音對仔豬的安撫

仔豬行為監(jiān)控借用原有舍內(nèi)視頻監(jiān)控采集，全程不定時段的記錄動態(tài)和靜態(tài)資源；記錄的仔豬在1d，3d，10d 時的趴臥、站立、聚擠、欄桿操控、打斗和相互操縱主要的6 種行為的出現(xiàn)與發(fā)生率，如表2 所示[5]。

4 樂音與唾液皮質(zhì)醇濃度的影響

試驗時段，每天9:00—10:00收集欄桿紅色布條，并同時相同位置栓系上紅色布條，準備第2天采集使用；現(xiàn)場選擇啃咬次數(shù)多，唾液多的布條，剪下一角，放置在注射器內(nèi)，并貼標記錄組次，待實驗室分析。數(shù)據(jù)采集12d，產(chǎn)房后期采集2 和保育舍采集10d，提供產(chǎn)房1d，保育舍1d，3d，5d，7d 和10d 的數(shù)據(jù)作為樂音作用的說明范例，見表3，其他時間采集的數(shù)據(jù)有相同的規(guī)律和趨勢。采集產(chǎn)房仔豬皮質(zhì)醇數(shù)據(jù)的意義在于轉(zhuǎn)舍前和保育舍前期的應(yīng)激程度，后期樂音對應(yīng)激的安撫表現(xiàn)程度。

表1 樂音對仔豬平均體溫的影響 ℃

表2 仔豬試驗組與對照組行為發(fā)生率 %

表3 樂音對仔豬唾液皮質(zhì)醇濃度的影響 ng/ml

5 結(jié)果與討論

本試驗研究發(fā)現(xiàn)，由于對照兩組中仔豬自我調(diào)節(jié)能力和適應(yīng)能力自然的提高，逐漸對新環(huán)境的應(yīng)激行為下降，其體熱調(diào)節(jié)機制逐漸加強，對照兩組體溫穩(wěn)定性增強，同時有逐漸下降表現(xiàn)。試驗組體溫與對照組差異較大，比較試驗組對比說明，樂音對仔豬心理穩(wěn)定性提高有一定的作用。唾液皮質(zhì)醇濃度分析，同組濃度隨時間有下降趨勢明顯，對照組均值與試驗組比較差異顯著（P ＜0.01），樂音后期安撫效果明顯。趴臥、站立、相互擁擠等行為表現(xiàn)出現(xiàn)率的明顯降低[4]。對照兩組互為比較，不論體溫數(shù)值還是唾液皮質(zhì)醇濃度對比差異均不顯著。仔豬日常行為中，對照2 組的行為出現(xiàn)率較對照1 組降低，分析原因得出，可能是因為對照1 組試驗環(huán)境位置臨近操作間，經(jīng)常有工作人員出入的不良因素；造成一定程度的行為發(fā)生率數(shù)值顯著。對照兩組間體溫表現(xiàn)差異不顯著；試驗組體溫表現(xiàn)較對照組差異顯著。唾液皮質(zhì)醇數(shù)據(jù)說明，試驗組與對照兩組同列數(shù)據(jù)表示差異顯著，對照兩組間表現(xiàn)差異不顯著。樂音播放前2 d 內(nèi)，可能是仔豬對新聲音的好奇感，致使試驗組體溫較對照組差異顯著，表現(xiàn)輕度的應(yīng)激，唾液皮質(zhì)醇濃度也較對照兩組差異較顯著，行為上表現(xiàn)群體擁擠和咬欄出現(xiàn)率較高，趴臥率較對照組低，站立行為出現(xiàn)率明顯增大；但互相啃咬出現(xiàn)率明顯下降。3 d 后體溫與對照組比較，每天都有一定程度的降低；唾液皮質(zhì)醇濃度也出現(xiàn)較大幅度降低表現(xiàn)，樂音播放至10 d 時，體溫與皮質(zhì)醇濃度數(shù)據(jù)表現(xiàn)出試驗組與對照兩組差異顯著。所以，樂音對仔豬體溫和應(yīng)激感安撫效果較明顯。表明樂音對仔豬的影響結(jié)論是體溫有生理性下降，減弱環(huán)境因素的應(yīng)激，增加環(huán)境富集中的福利因子。