法國浪漫主義文學中現(xiàn)代性觀念的演變探討

韓冠宇 王凌飛 李鑫源 劉嘉良

摘要：現(xiàn)代性觀念的形成可以追溯到法國浪漫主義文學思想的誕生初期，而且在其發(fā)展過程中不斷演變，在不同時期可能代表著完全不同的理念。文章首先對法國浪漫主義文學現(xiàn)代性的多元化思潮進行分析，進而探討其歷史演變歷程，從而更好的理解法國浪漫主義文學中的現(xiàn)代性觀念。

關鍵詞：法國;浪漫主義文學;現(xiàn)代性觀念;演變

法國浪漫主義文學是一種與古典文學相對的概念，其對立性主要體現(xiàn)在現(xiàn)代性觀念方面。但是在法國浪漫主義文學的發(fā)展過程中，關于現(xiàn)代性觀念的解讀，與當下理解的“現(xiàn)代性”有所區(qū)別。而且在不同時期有不同內(nèi)涵，在許多經(jīng)典文學作品中都有關于現(xiàn)代性觀念的闡述。對其演變過程進行研究，可以更全面的理解法國浪漫主義文學中的現(xiàn)代性。

一、法國浪漫主義文學現(xiàn)代性多元化思潮的演變

（一）“進步”的現(xiàn)代性

法國浪漫主義文學中的現(xiàn)代性可以說是一個“歧義叢生”的概念，在法國文學歷史上，既有人用現(xiàn)代性表達積極、進步的含義，也有人用其表達罪惡、落后的含義。在現(xiàn)代性觀念的誕生初期，斯達爾夫人在其發(fā)表的《論文學》中，用“進步”觀念闡述樂觀性的核心思想，在當時的法國引發(fā)了關于文學是否必然進步的廣泛爭議。其中，“進步”性觀點認為，隨著時間的推移，人類社會和文學藝術都會取得長足進步，逐漸消除過去的無知和蒙昧，迎來更加文明、輝煌的未來。但是在18世紀法國革命浪潮的影響下，社會的動蕩讓許多人認為現(xiàn)代性并不一定代表進步，社會生活也沒有變得更加美好。因此，反對者對斯達爾夫人的觀點大加嘲諷。從社會現(xiàn)實角度來看，斯達爾夫人提出的進步的現(xiàn)代性觀點，是一種啟蒙哲學的理想化觀點。而社會現(xiàn)實表現(xiàn)出來的現(xiàn)代性，則更有人心不古和世風日下的含義[1]。

（二）“罪惡”的現(xiàn)代性

與進步的現(xiàn)代性觀點相對立的是“罪惡”的現(xiàn)代性。提出這一觀點的代表人物是夏朵布里昂，他曾在作品中寫道：“海關建筑和護照的粗俗與現(xiàn)代性，與風暴、哥特式大門……形成對比?！痹诋敃r的西方文學的發(fā)展過程中，哥特、巴洛克、浪漫等與古典相對的概念幾乎是在同一時期出現(xiàn)的。從夏朵布里昂的這一對比中可以看出，他筆下的現(xiàn)代性具有明顯的貶義。他在對文學藝術發(fā)展的研究中曾提出，啟蒙理性思想是“洪水猛獸”、“罪惡深淵”，會對文學藝術產(chǎn)生嚴重的傷害。在夏朵布里昂的許多小說作品中，包括《阿達拉》、《勒內(nèi)》等，都對進步的現(xiàn)代性作出了批判。在他筆下，浪漫的基本含義是拒絕現(xiàn)代性，這也是浪漫主義文學第一次產(chǎn)生與現(xiàn)代性完全相反的含義[2]。

二、法國浪漫主義文學現(xiàn)代性觀念的形成與發(fā)展

（一）現(xiàn)代性觀念的形成

多數(shù)西方學者認為文學的現(xiàn)代性觀念形成于十九世紀時期的法國。當時波德萊爾提出了一個關于現(xiàn)代性觀念的經(jīng)典表示，他認為現(xiàn)代性是暫時、偶然、稍縱即逝的，這是藝術特征的一個方面，而藝術特征的另一個方面則是永恒、不變、傳承。在法國浪漫主義文學的現(xiàn)代性觀念發(fā)展過程中，其含義的相互悖論性一直存在，這正是法國浪漫主義思潮反叛性的集中體現(xiàn)。在理解現(xiàn)代性觀念的過程中，不能忽略法國浪漫主義文學實踐。斯達爾夫人在提出進步的現(xiàn)代性觀念后，雖然受到許多嘲諷和抨擊，但她始終堅持藝術的進步性，認為不能將法國革命的罪惡歸咎于浪漫主義文學現(xiàn)代性。而在夏朵布里昂眼中，法國浪漫主義文學展現(xiàn)出來的“完美”不是“進步”的表現(xiàn)，而且與現(xiàn)代性“水火不相容”。從現(xiàn)代性觀念形成初期的爭議焦點可以看出，文學家們對浪漫主義文學的成功是持肯定態(tài)度的，但對于現(xiàn)代性是造就了浪漫主義文學的成功，還是與浪漫主義文學背道而馳，則有不同的理解。

（二）現(xiàn)代性觀念與浪漫主義文學的同步發(fā)展

在夏朵布里昂的許多小說作品中，都是用基督教昭示“永恒”，對抗當時法國社會躁動的進步。因此，在他的觀點里，現(xiàn)代性不等同于文明和進步，真正的浪漫則是一種超越時間流逝的永恒存在，這也是基督教教義中最吸引人的思想。在基督教定義中，完美是最初的，其定義先于原罪，存在于未來中的完美并不是存在于一個時間的延續(xù)狀態(tài)中，而是將這種延續(xù)狀態(tài)視為永恒。這是基督教能夠給人帶來的不為塵世所動的一片精神安寧，在當時動蕩的法國，夏朵布里昂主張的浪漫主義文學之美，與資產(chǎn)階級樂觀的現(xiàn)代性針鋒相對，所以他批判現(xiàn)代性，將其作為一個貶義詞而使用。

自十八世紀中期以后，古典和浪漫逐漸以對立的形式出現(xiàn)，而這兩種概念在夏多布里昂筆下都遭到了嘲諷。在斯達爾夫人等其他作家筆下，現(xiàn)代性則具有積極的含義。之所以浪漫主義文學有持久的生命力，是因為它根植于民族生活習慣和傳統(tǒng)藝術思想，同時又代表著自己時代的藝術。后來，雨果在《巴黎圣母院》中，也賦予了現(xiàn)代性積極的含義，將“現(xiàn)代”與真實聯(lián)系在一起。這與我們當下理解的現(xiàn)代性觀念已經(jīng)較為接近。因此，在理解法國文學浪漫主義文學中的現(xiàn)代性觀念時，需要放在具體的歷史時期進行看待，了解其演變過程，從而對相關作品中表達的含義作出正確解讀。

三、結束語

綜上所述，在法國浪漫主義文學的發(fā)展過程中，現(xiàn)代性觀念一直飽受爭議，通過對其演變過程進行分析，可以更加全面的理解現(xiàn)代性觀念內(nèi)涵。從而避免用當下的現(xiàn)代性觀念，對法國浪漫主義文學作品中的現(xiàn)代性作出錯誤解讀。關于現(xiàn)代性觀念的爭議也正是法國浪漫主義文學批判思想的集中體現(xiàn)。

參考文獻：

[1]葛莉.探索法國文學中的浪漫主義和現(xiàn)實主義——評《法國文學簡史》[J].中國教育學刊，2017（01）：122.

[2]孔建平.法國浪漫主義文學中現(xiàn)代性觀念的演變[J].法國研究，2015（01）：75-81.