特朗普執(zhí)政以來美日同盟的演變、矛盾及影響

楊伯江 慕健

【內(nèi)容提要】特朗普執(zhí)政以來，面對國際權力格局的劇烈變動，沿襲傳統(tǒng)同盟戰(zhàn)略，將美日同盟視為實現(xiàn)地區(qū)戰(zhàn)略目標的主要路徑，美日同盟處于總體強化進程之中。但是，特朗普政府以“美國優(yōu)先”、實用主義為原則，奉行單邊主義、“交易主義”外交政策，甚至通過犧牲對方利益來爭取自身利益最大化，激化了同盟內(nèi)部矛盾，導致美日在各領域的利益沖突與政策分歧加重。總體來看，美日同盟的強化將固化亞太國際關系的“二元結構”趨向，即經(jīng)濟紐帶與安全聯(lián)系的相互背離，這明顯不利于地區(qū)融合發(fā)展、安全環(huán)境優(yōu)化及長遠秩序重構。在此背景下，中國應以經(jīng)濟合作為基本路徑，綜合外交、安全等多種手段，持續(xù)增進與周邊國家（包括日本）的共同利益，緩解自身崛起所面臨的美日同盟壓力。

【關鍵詞】美日同盟;特朗普;安倍晉三;印太戰(zhàn)略;“二元結構”

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2019.03.002

2017年1月特朗普總統(tǒng)入主白宮以來，美國與歐亞盟國之間風波時起，齟齬不斷。但深入研究可以發(fā)現(xiàn)，較之美歐關系，美日同盟總體處于強化進程之中，這是由亞太地區(qū)特殊的地緣戰(zhàn)略環(huán)境所決定的。面對國際權力格局的劇烈變動，特朗普政府并未對奧巴馬時期的“亞太再平衡”戰(zhàn)略作出顛覆性改變，而是沿襲傳統(tǒng)同盟戰(zhàn)略，將日本作為實現(xiàn)地區(qū)戰(zhàn)略目標的首要支點。與此同時，受特朗普單邊主義、“交易主義”外交政策和手法的沖擊，美日間分歧和摩擦有所加重，而且短期內(nèi)難以消弭。同盟內(nèi)部矛盾的加劇雖不至中斷美日同盟的總體強化趨勢，但卻會制約同盟強化的速度、深度與廣度。這一情勢為中國展開多邊戰(zhàn)略博弈提供了新視角。美日同盟的走勢給亞太、印太戰(zhàn)略局勢帶來深刻復雜影響，導致地區(qū)國際關系中的“二元結構”趨向固化，同時中國與美日之間的相互影響持續(xù)上升，中國對美日同盟的博弈面臨新課題。

美日同盟總體持續(xù)強化

日本是美國在亞太地區(qū)最重要的盟友，美日同盟體系的構建與穩(wěn)固對美國亞太戰(zhàn)略的部署和實施具有重大影響。特朗普執(zhí)政以來，面對國際權力格局的劇烈變動，沿襲傳統(tǒng)同盟戰(zhàn)略，將美日同盟視為實現(xiàn)地區(qū)戰(zhàn)略目標的主要路徑?？傮w上看，美日同盟處于強化進程之中。

一、全球區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)調(diào)不斷強化

特朗普上臺后著力推動美日軍事安全合作，安倍晉三也多次表示愿與美國加強同盟關系。美日雙方一致堅持繼續(xù)強化美日同盟框架的取向。2017年2月，美日舉行特朗普執(zhí)政后首次首腦會談并發(fā)表聯(lián)合聲明，確認美日互為“重要的同盟國”，“美日同盟是亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的基礎”，“美日的紐帶和友好關系非常深厚”。[1]日本2017年和2018年版《外交藍皮書》《防衛(wèi)白皮書》等官方文件及安倍在國會的施政演說，均重申“日美同盟是維護亞太地區(qū)及世界安定與繁榮的共同財富”。2018年12月，日本新版《防衛(wèi)計劃大綱》強調(diào)，“日美同盟與日本自身的防衛(wèi)體制相符，將持續(xù)作為日本安全保障的基軸存在下去”。[2]特朗普執(zhí)政以來，美日首腦會談、安全保障磋商委員會即“2+2”（外長+防長）會談、各種外交與防務高級別磋商的頻率提升，溝通機制更加完備。據(jù)2018年版日本《防衛(wèi)白皮書》統(tǒng)計，2017年7月至2018年6月，美日高層會談（含電話會談）達36次。[3]通過高頻率的對話溝通，美日就彼此利益關切與重大問題形成了更為清晰的相互認知，強化了政治關系與同盟基礎。

在此基礎上，美日持續(xù)加強在全球、地區(qū)層面的戰(zhàn)略共識與協(xié)調(diào)。2017年11月，美國總統(tǒng)特朗普接受日方建議，在上任后首次亞太之行中提出“印太戰(zhàn)略”構想。此后，美日地區(qū)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)范圍迅速向“印太”地區(qū)拓展，“印太”逐漸成為兩國戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的一大重點。盡管美日雙方就如何推進“印太戰(zhàn)略”各有側重，2018年8月，日方還將“印太戰(zhàn)略”改稱為“印太構想”，但兩國要共同加強對印太區(qū)域戰(zhàn)略經(jīng)營的總方針是一致的。2018年9月，安倍訪美，雙方再次確認將共推“印太戰(zhàn)略”，特別是合作援助印太發(fā)展中國家。同年11月，美國副總統(tǒng)彭斯訪日，雙方宣布將為印太地區(qū)基礎設施建設提供700億美元援助。[4]除雙邊合作外，美日還共同與印度、澳大利亞開展多邊戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。2018年亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會、二十國集團（G20）峰會期間，日美澳、日美印分別舉行三邊首腦會談，發(fā)表共同聲明，宣布將聯(lián)合推進“印太戰(zhàn)略”，加強在“高質(zhì)量基建項目”、地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)與海洋安全保障方面的合作。[5]

二、軍事安全合作進一步升級

安全合作是美日同盟的基石。2015年4月，美日發(fā)布新版《美日防衛(wèi)合作指針》，擴大協(xié)同作戰(zhàn)范圍，為雙方在全球、地區(qū)及“新領域”開展安全合作提供了制度保障，推動同盟走向“世界中的同盟”并建立全方位安全合作關系。[6]美日深化安全合作的趨勢在特朗普執(zhí)政后加速發(fā)展。美國鼓勵日本加強軍事實力、扮演更重要的地區(qū)安全角色，給予其更大的軍事發(fā)展空間。2017年12月，特朗普政府發(fā)布《美國國家安全戰(zhàn)略報告》，要求盟友在防務與軍力建設上作出與美國同樣的努力——“實現(xiàn)現(xiàn)代化、獲得必要的能力、提高戰(zhàn)備狀態(tài)、擴大軍隊規(guī)?！?。2018年12月，日本出臺新版《防衛(wèi)計劃大綱》及《中期防衛(wèi)力量整備計劃》，強調(diào)日本“特別重視在宇宙及網(wǎng)絡領域與美國的合作”，計劃成立“天、網(wǎng)、電”司令部并就此和美軍展開合作，[7]未來幾年將與美國就先進戰(zhàn)機的電磁波武器研發(fā)應用等展開合作。[8]在雙方戰(zhàn)略政策的強力推動下，目前美日已著手在太空、網(wǎng)絡和電磁波領域進行合作，推動同盟超越地區(qū)軍事聯(lián)盟范疇，朝覆蓋各領域全面合作的全球性戰(zhàn)略同盟方向邁進。

進入21世紀以來，美日一直不斷完善同盟協(xié)調(diào)機制，確保聯(lián)合行動中的全程、高效溝通與對接。[9]圍繞軍事安全合作制度化，近年來美日已形成主要由同盟協(xié)調(diào)小組、共同運用協(xié)調(diào)所、部隊協(xié)調(diào)所構成的軍事協(xié)調(diào)機制。為沿襲這一發(fā)展勢頭，2017年8月，美日“2+2”會談決定將盡快落實2015年《美日防衛(wèi)合作指針》，加強雙方在情報共享、偵查、監(jiān)測及軍演方面的合作力度。[10]軍事安全合作制度化的不斷加深，推動美日軍事一體化持續(xù)升級，雙方協(xié)同作戰(zhàn)能力不斷增強。同時，美日還積極探索同盟外安全合作模式，包括“美日+X”、美日印澳“四國安全對話”（QUAD）等多邊機制，[11]以期整合同盟內(nèi)外機制，打造“網(wǎng)格式”軍事安全合作體系。

特朗普執(zhí)政以來，美日聯(lián)合軍演與軍火交易明顯增加。2018年11月，兩國舉行“利劍2019”聯(lián)合軍演。在這場號稱“日本及其周邊地區(qū)有史以來規(guī)模最大的軍事演習”[12]中，雙方有近6萬人參加，演習在空中、海域、兩棲作戰(zhàn)平臺上全面展開，充分展現(xiàn)了同盟全方位、多層次、立體化深度軍事合作的成熟度。同時，美日軍火買賣頻繁，交易涉及眾多尖端武器系統(tǒng)。2018年1月，美國宣布與日本達成軍售協(xié)議，對日出售價值1.3億美元的“標準”-3型導彈。這是美國首次出口該產(chǎn)品，旨在提升日本作為其主要盟友的安全和防務實力，“持續(xù)維護亞太地區(qū)政治穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展”。 [13]日本也通過積極向美購置先進武器，加速強化軍力建設與裝備水平，其改裝后的“出云號”直升機航母，理論上可搭載8架美國F35B短距/垂直起降隱形戰(zhàn)機。繼從美國引進42架F35A型戰(zhàn)斗機之后，安倍政府還考慮以超過萬億日元的價格再購買100架F35戰(zhàn)斗機。[14]

三、對華戰(zhàn)略指向性更加突顯

美日在亞太地區(qū)層面的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，在很大程度上圍繞中國“一帶一路”倡議展開。美日將“一帶一路”視為對地區(qū)安全秩序及兩國地區(qū)影響力的“直接挑戰(zhàn)”，借“印太戰(zhàn)略”籠絡域內(nèi)國家予以對沖，抵消中國日益增長的地區(qū)影響力。[15]繼2015年修訂政府開發(fā)援助（ODA）大綱、將“開發(fā)援助”改為“開發(fā)合作”、加大對東南亞援助力度后， 2018年日本外相河野太郎專訪巴基斯坦、斯里蘭卡和馬爾代夫等印度洋國家，以防止出現(xiàn)“極端的對華傾斜”。[16]圍繞中日東海爭端及中方海上維權行動，2017年2月，美日領導人在會談后發(fā)表的聯(lián)合聲明中重申，《美日安保條約》第5條適用于釣魚島。[17]日本新版《防衛(wèi)計劃大綱》《防衛(wèi)白皮書》等均用大量篇幅渲染中國軍力增長對日本構成的“威脅”，突出強化“西南防衛(wèi)”政策，明確將中國作為重點防衛(wèi)對象。日媒披露，日本政府考慮在東海海域投入無人潛航器，以提升對中國潛艇的警戒監(jiān)視能力。[18]在南海問題上，美日保持積極介入態(tài)勢，不斷加強與菲律賓、越南等聲索國的安全軍事合作，并拉攏印度、澳大利亞等域外國家共同介入，推動南海問題國際化。特朗普執(zhí)政以來，日本積極追隨美國南?！昂叫凶杂伞毙袆?，2018年兩國多次在敏感海域舉行聯(lián)合軍演，名曰“保障南海地區(qū)航行自由”，實則針對中國島礁建設實施威懾。[19]

美日同盟內(nèi)部矛盾有所上升

特朗普政府以“美國優(yōu)先”、實用主義為原則，奉行單邊主義、“交易主義”外交政策，對日本等盟國同樣會犧牲對方利益，爭取自身利益最大化。特朗普政府的政策取向、外交手法與“零和思維”激化了同盟內(nèi)部矛盾，導致美日在經(jīng)貿(mào)、防務、國際秩序構建等各領域的利益沖突與政策分歧上升。

一、雙邊經(jīng)貿(mào)領域矛盾突出

日本對美貿(mào)易長期保持順差，尤其是約占其汽車出口四成的對美汽車出口，制造了巨額順差。特朗普對日本的對美貿(mào)易政策強烈不滿，指責日本政府操縱匯率，貿(mào)易問題成為美日之間最艱澀的話題。[20]為平息美方不滿，日方在特朗普上臺后迅速作出承諾，在10年內(nèi)向美國基礎設施建設領域投資1500億美元，在美國創(chuàng)造70萬個就業(yè)崗位和一個市值規(guī)模達4500億美元的基建市場。[21]但美日貿(mào)易失衡并未由此緩解，據(jù)日本財務省數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年，日本對美貿(mào)易順差反而增加了3.1%，達7.04萬億日元。[22]2018年3月，美國根據(jù)《貿(mào)易擴展法》第232條，對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關稅，日本未能像澳大利亞等美國其他盟友一樣得到豁免。相反，美方對日一直保持高壓態(tài)勢，威脅稱未來可能將進口汽車關稅提高至 20%。在美方壓力下，2018年9月，美日首腦會談就舉行雙邊貨物貿(mào)易談判取得一致，[23]談判預計將于2019年春季啟動。日本一直期待借助多邊經(jīng)貿(mào)框架約束美國，竭力避免與美國進入“一對一”的雙邊談判。雖然日本最終被迫同意進行雙邊談判，但仍堅持談判范圍僅限于貨物貿(mào)易，并力爭最大限度保護本國產(chǎn)業(yè)的利益。美方則堅持“談判范圍不僅包括貨物貿(mào)易，也將涉及投資與服務業(yè)”的立場。美日在汽車、農(nóng)產(chǎn)品、電子貿(mào)易等領域分歧巨大，短期內(nèi)矛盾很難得到解決，經(jīng)貿(mào)爭端恐將長期化。

二、防務安全領域顯現(xiàn)分歧

即便在合作持續(xù)加強的軍事安全領域，美日也圍繞“強制軍購”與駐日美軍費用分攤問題產(chǎn)生了矛盾。2012年安倍再次執(zhí)政以來加速推動安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，日本對美軍購逐年增加。特朗普執(zhí)政后，進一步要求日本增加對美軍購，并且采取軍售與貿(mào)易掛鉤的政策，試圖通過加大軍火推銷使美國“有更多就業(yè)機會”，使日本在“變得更安全”的同時減少對美貿(mào)易順差。美日按“對外有償軍事援助”（FMS）方式進行的軍火交易急劇增加，主導權完全由美方掌控。美國可以單方面改變價格和交貨時間，而且武器裝備的終身維護保養(yǎng)要委托美方進行。這意味著日本今后將持續(xù)不斷、越來越多地為對美軍購付出高昂費用，無法管理成本，更無法積累技術。以2017年11月美日首腦會談后日方承諾從美國采購的艦載改良型攔截導彈“標準”-3Block 2A為例，據(jù)日本防衛(wèi)省測算，該導彈僅在量產(chǎn)階段（2017—2024財年）的采購價格就要比最初估價高出16%。[24]美國露骨的“強買強賣”政策引發(fā)日本社會輿論反彈，美國對日軍售被指帶有“強迫”性質(zhì)且價格過高。[25]日本政府擔心，“把美國的軍需產(chǎn)業(yè)利益置于日本的安保必要性之上”，“在美國的壓力下被迫采購”美國尖端武器會引發(fā)國內(nèi)政治上的不良后果。此外，特朗普從競選期間起即要求日本政府全額負擔駐日美軍費用，指責日方在此問題上未盡到盟國責任。相比美國其他同盟國，日本承擔美國駐軍經(jīng)費的比例和金額已是最高，針對特朗普政府上述要求，日方回應“日美兩國之間必須進行適當?shù)姆謸保琜26]堅持不單方面全額負擔的立場。但在美國壓力之下，2017年度日本承擔了駐日美軍7897億日元的相關費用，較上年度增長了255億日元。

三、重構國際秩序立場不同

圍繞如何構建國際新秩序、如何應對全球化發(fā)展以及建立怎樣的國際貿(mào)易體制，日美之間的立場差異正在擴大。特朗普反對自由主義貿(mào)易原則，宣布“永久退出”《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP），同時擱置《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定》（TTIP）談判，退出多個國際組織和協(xié)定。特朗普廢約“退群”，對受益于多邊自由貿(mào)易體制、奉行“貿(mào)易立國”、將TPP作為“安倍經(jīng)濟學”政策基石的日本構成重創(chuàng)。TPP雖然會對日本農(nóng)業(yè)構成一定沖擊，但能直接拉動外國資本對日直接投資，為日本經(jīng)濟開啟新增長源。[27]日本在美國退出TPP后堅持推動“11國TPP”，并促成其更名為《全面與進步的跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP）。2018年3月，CPTPP最終達成協(xié)議，年底正式生效。美日對多邊貿(mào)易體制政策的分歧源于彼此利益上的沖突，進而延展到對華政策領域。美日兩國對所謂“中國威脅”的認識相同、利益契合，在地緣政治、安全領域?qū)θA政策高度一致，分歧主要表現(xiàn)在經(jīng)濟貿(mào)易領域。特朗普政府試圖以強硬政策迫使中國讓步，不惜主動挑起貿(mào)易戰(zhàn);日本則希望同中國加強合作，提振國內(nèi)經(jīng)濟。2017年開始，日本改變此前對“一帶一路”消極、觀望甚至抵觸的態(tài)度，轉(zhuǎn)而采取有限合作政策。2018年中日兩國順利實現(xiàn)總理互訪，就“第三方市場合作”達成共識并簽署50多個項目協(xié)議。

美日同盟的走勢及其影響

在國際權力格局劇烈變化的背景下，現(xiàn)階段美日之間的相互戰(zhàn)略需求不亞于歷史上任何一個時期，而且這種戰(zhàn)略需求很難由第三方替代。美國需要日本發(fā)揮地區(qū)戰(zhàn)略支點作用，日本的安全感也只能從美國那里獲取。特朗普政府對奧巴馬“亞太再平衡”戰(zhàn)略的改變并不是顛覆性的，仍然以域內(nèi)同盟體系作為美國地區(qū)戰(zhàn)略的支柱。日本是美國在亞太地區(qū)的頭號盟國，是其主導地區(qū)秩序的重要支撐，推動美日同盟體系的強化與完善是特朗普政府實施新地區(qū)戰(zhàn)略的重要途徑。恰恰是因為退出了TPP，為繼續(xù)保持充分、有效的地區(qū)參與和主導地位，美國對美日同盟的倚重不會削弱，只會加強。實際上，自特朗普執(zhí)政以來，駐日美軍數(shù)量較奧巴馬時期未減反增，在2016年至2017年的一年間，從3.8萬人增加到了4.4萬人。[28]與此同時，美日間的矛盾與分歧也有所上升，同盟內(nèi)摩擦有所發(fā)展。短期內(nèi)，美日兩國在相關領域的利益沖突難以消弭，這雖不至影響美日同盟的總體強化趨勢，但會制約同盟強化的速度、深度與廣度。美日同盟的這一基本走勢，給中國國際戰(zhàn)略環(huán)境特別是周邊安全環(huán)境帶來復雜影響，也給中國應對同盟之道提出了新課題。

一、亞太國際關系的“二元結構”趨向固化

加強同地區(qū)國家間安全合作、推動實現(xiàn)“美日+”模式下的安全網(wǎng)絡化，是美日強化同盟合作的重要組成部分。美日通過聯(lián)合軍演、軍事援助等方式密切與域內(nèi)國家間的關系，謀求擴大“朋友圈”，引導其“選邊站”，對華形成多邊制衡。[29]中國則以經(jīng)濟外交作為改善周邊關系、密切地區(qū)合作的基本路徑。2008年國際金融危機以來，中國與周邊國家的經(jīng)貿(mào)往來日漸頻繁，在各國特別是東南亞國家對外貿(mào)易中的份額不斷上升。2001—2015年，中國與東南亞國家的貿(mào)易總額從415.91億美元增加到4684.01億美元，增長了10倍以上，[30]東南亞各國對中國市場的依賴度不斷上升。美日同盟的持續(xù)強化，無疑會加深亞太地區(qū)國際關系的“二元結構”，即經(jīng)濟紐帶與安全聯(lián)系的相互背離。地區(qū)國家在經(jīng)濟上依賴中國、在安全上仰仗美日同盟，這明顯不利于地區(qū)融合發(fā)展、安全環(huán)境優(yōu)化及長遠秩序重構。同時，“二元結構”也同樣存在于美日對華關系之中，尤其對日本的國際戰(zhàn)略行為會產(chǎn)生重大影響。日本對中國崛起備感壓力，持續(xù)強化對美安全合作以求“安全”“安心”，但狹小的國內(nèi)市場無法容納其巨大的生產(chǎn)制造能力，與中國加強合作是其保持經(jīng)濟增長、謀求長期繁榮的不二法門。為此，日本謀求弱化“二元結構”的限制，力圖在中美之間左右逢源，趨利避害。特朗普執(zhí)政以來，安倍政府在加速推進日美軍事一體化的同時強化對美戰(zhàn)略自主性，在倚美抗華的同時與中國開展“第三方市場合作”，都說明了這一點。

二、美日同盟與中國的相互作用持續(xù)上升

一方面，美日同盟仍將是影響中國戰(zhàn)略安全環(huán)境最直接、最重大的外部因素，同盟的強化必然牽動亞太、印太安全形勢，給中國帶來不可低估的外部壓力;另一方面，隨著中國綜合實力不斷增強，中國因素對美日關系的影響也越來越大，成為影響同盟走向的主要外在動力。2008年國際金融危機以來，面對中國崛起，美日越來越具有“共同的壓力感”，認定中國是地區(qū)秩序的“挑戰(zhàn)者”，需要持續(xù)強化同盟以應對“中國威脅”。2018年10月，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）發(fā)布題為《前所未有的重要：面向21世紀美日同盟的更新》的報告（即第四份“阿米蒂奇報告”），認為美日所面臨的“對21世紀地區(qū)安全與繁榮的威脅——主要來自中國和朝鮮——正在不斷增加”，“美國需要一個強大而自信的日本，日本需要一個積極且富有建設性的美國”。[31]這份報告代表了當前美國戰(zhàn)略學界（特別是阿米蒂奇等親日派戰(zhàn)略學者）對美日同盟及其面臨來自中國的挑戰(zhàn)的基本看法，也折射出美日戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的走向。[32]很顯然，美國戰(zhàn)略學界已將中國視為強化美日同盟的最大外部驅(qū)動力。同樣，日本戰(zhàn)略學界就日美同盟走向表現(xiàn)出的種種“憂慮”，也都與“中國因素”直接相關。如2017年3月日本外務省下屬的智庫日本國際問題研究所的政策報告就強調(diào)，“努力維持日美在對華戰(zhàn)略上的協(xié)調(diào)是日本經(jīng)營對美同盟的根基”，“為避免日美在不同領域出現(xiàn)溫度差和導致不必要的摩擦，（日本）仍需同美國在對華認識及政策上不斷進行磋商與磨合”。[33] 這實際從一個側面印證了中國因素對美日同盟影響力的上升。

三、中國面臨如何應對美日同盟強化的新課題

較之集團對抗的冷戰(zhàn)時代，中國與美日同盟的戰(zhàn)略博弈是在全球化深入發(fā)展、國際關系深刻變革、中國“日益走近世界舞臺中央”并堅定走和平發(fā)展道路這一全新的時空背景與主客觀條件下展開的。博弈將是長期的，更是曲折復雜的。新形勢下，中國既要看到美日同盟強化造成的巨大外部壓力，保持戰(zhàn)略警醒，又要充分重視、善于利用自身日益上升的現(xiàn)實及潛在影響力，積極探索施加影響、推動引導的政策路徑和具體方法;不僅要有足夠的戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力，還要機動靈活，主動出擊，不錯失任何推動多邊博弈、捍衛(wèi)自身利益的戰(zhàn)略機遇和戰(zhàn)術機會。比如，2017年以來中日關系的緩和——從日本角度看是對對美依賴的平衡，從中國角度看則一定程度上緩解、分散了來自美日同盟的壓力，這是一次成功的國際戰(zhàn)略運作，[34]為精準把握、妥善應對美日同盟強化、美日分歧上升的復雜局面儲備了很好的實操案例。著眼長遠，中國應以經(jīng)濟合作為基本路徑，綜合外交、安全等多種手段，持續(xù)增進與周邊國家（包括日本）的共同利益，確保彼此間越來越多的利益互持，在深化美日間“二元結構”的同時，削弱美日對華戰(zhàn)略一致度，緩解自身崛起所面臨的來自美日同盟的壓力。

（第一作者系中國社會科學院日本研究所研究員;

第二作者單位：國際關系學院）

（責任編輯：張凱）

[1] “Joint Statement from President Donald J. Trump and Prime Minister Shinzo Abe”，https：//www.whitehouse.gov/briefings-statements/joint-statement-president-donald-j-trump-prime-minister-shinzo-abe/.

[2] 『平成31年度以降に係る防衛(wèi)計畫の大綱について』、http：//www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218.pdf。

[3]「日米同盟の強化 最近1年間の主な日米協(xié)議などの実績」、『平成30年版防衛(wèi)白書』、P5-6。

[4] 「日米、インド太平洋で8兆円投資」、『日本経済新聞』、2018年11月13日。

[5] 「日米豪共同聲明、インフラで協(xié)力：太平洋地域、中國に対抗」、『日本経済新聞』、2018年11月17日;「日米印、協(xié)力深化で一致 中國念頭に初の首脳會談」、『日本経済新聞』、2018年12月1日。

[6] “The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation”， http：//www.mod.go.jp/e/d_act/anpo/shishin_20150427e.html .

[7] ?《平成 31 年度以降に係る防衛(wèi)計畫の大綱について》、http：//www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218.pdf。

[8] ?『中期防衛(wèi)力整備計畫（平成 31 年度～平成 35 年度）について』、http：//www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf。

[9] 産経新聞、『日米「同盟調(diào)整メカニズム」設置 自衛(wèi)隊と米軍の連攜強化へ ミサイルや大規(guī)模災害にも活用可能 』、 http：//www.sankei.com/politics/news/151103/plt1511030026-n1.html。

[10] 《美日2+2安全會談，美方：不希望使用武力應對朝鮮問題》， https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1766715。

[11] 包霞琴、崔櫻子：《冷戰(zhàn)后日美同盟的制度化建設及其特點——兼論日本在同盟中的角色變化》，載《日本學刊》，2019年第1期，第34頁。

[12] ?姚國民：《美日舉行史上最大規(guī)?！颁J劍-2019”聯(lián)合軍演》，載《中國經(jīng)貿(mào)導刊》，2018年第34期，第44-45頁。

[13] “Japan – Standard Missile-3 （SM-3） Block IIA Missiles”，http：//www.dsca.mil/major-arms-sales/japan-standard-missile-3-sm-3-block-iia-missiles.

[14]《日本考慮增購100架F35，改出云級為輕航母起降F35B》，https：//www.guancha.cn/military-affairs/2018_11_27_481271.shtml 。

[15] 《外媒：美日印澳四國正醞釀“一帶一路”替代方案》，http：//www.globalview.cn/html/global/info_22887.html 。

[16] 《日本外相河野太郎出訪印度洋地區(qū)三國，意圖制衡中國影響力》 ，https：//www.guancha.cn/internation/2018_01_07_442117.shtml。

[17] Ministry of Foreign Affairs of Japan，“Japan-U.S. Summit Meeting ?Joint Statement”， https：//www.mofa.go.jp/na/na1/us/page3e_000652.html.

[18] 《日本計劃在東海部署無人潛航器，將用于監(jiān)視中國潛艇》，https：//mil.news.sina.com.cn/china/2018-12-01/doc-ihmutuec5245311.shtml 。

[19] 《美日航母艦隊在南海舉行聯(lián)合演習：日本派出直升機航母參加》，http：//news.ifeng.com/a/20180901/60005257_0.shtml。

[20] Ministry of Foreign Affairs of Japan，“Japan-U.S. Summit Meeting”， https：//www.mofa.go.jp/na/na1/us/page3e_000652.html.

[21] ?劉春陽：《美國特朗普政府對日本的“輸出安全”政策》，外交學院碩士學位論文，2018。

[22] 《日本2017年貿(mào)易順差29910億日元，對華出口創(chuàng)歷史新高》，https：//finance.ifeng.com/a/20180124/15945509_0.shtml。

[23] “Joint Statement of the United States and Japan ” ， https：//www.whitehouse.gov/briefings-statements/joint-statement-united-states-japan/ .

[24] http：//www.asahi.com/articles/DA3S12888953.html.

[25] 《日媒：美日同盟根本不"對等"，美對日軍售"強買強賣"！》，https：//military.china.com/important/11132797/20171118/31683319.html。

[26] 《婉拒特朗普，安倍稱駐日美軍軍費應由兩國適當分擔》， https：//military.china.com/news2/569/20161114/30039110.html。

[27] 凌勝利、劉琪：《特朗普治下的美日同盟關系及其未來走向》，載《和平與發(fā)展》，2018年第4期，第26頁。

[28] 同[27]，第32頁。

[29] 《日本欲用ODA拉攏東盟對抗中國，東盟或不選邊站》，https：//www.guancha.cn/Neighbors/2016_03_10_353488.shtml 。

[30] 宗會明、鄭麗麗，《“一帶一路”背景下中國與東南亞國家貿(mào)易格局分析》，載《經(jīng)濟地理》，2017年第8期，第1-9頁。

[31] “More Important Than Ever： Renewing the U.S.-Japan Alliance for the 21st Century”， https：//csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/181011_MorethanEver.pdf？mqdj.CUqu88cv69VWESL7wICl9e9GqCh.

[32] 盧昊：《第四份“阿米蒂奇報告”：美日同盟的戰(zhàn)略走向》，載《世界知識》，2018年第21期，第24頁。

[33] 高木誠一郎·舟津奈緒子·角崎信也『國際秩序動揺期における米中の動勢と米中関係をめぐる國際関係』総括·提言、公益財團法人日本國際問題研究所、P300-301、http：//www2.jiia.or.jp/pdf/research/H28_US-China/20-summary_recommendation_takagi_funatsu_kadozaki.pdf。

[34] 楊伯江：《新時代中美日關系：新態(tài)勢、新課題、新機遇》，載《日本學刊》，2019年第1期，第17頁。