葛風(fēng)
[摘要] 目的 探討開顱夾閉與血管栓塞應(yīng)用于腦動(dòng)脈瘤中的療效與安全性。 方法 回顧性分析2012年1月—2018年3月該院67例腦動(dòng)脈瘤患者的臨床資料,其中32例開顱夾閉術(shù)患者作為對(duì)照組,35例行血管栓塞術(shù)患者作為研究組。對(duì)比兩組臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥與住院時(shí)間。結(jié)果 研究組治療效果良好的發(fā)生率91.43%,高于對(duì)照組62.50%(χ2=8.051,P<0.05);治療效果差的發(fā)生率8.57%,低于對(duì)照組34.38%(χ2=6.734,P<0.05),研究組死亡率0.00%與對(duì)照組3.13%對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.039,P>0.05)。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%,低于對(duì)照組28.13%(χ2=6.118,P<0.05)。研究組住院時(shí)間為(8.85±1.52)d,低于對(duì)照組(12.50±1.40)d(t=5.685,P<0.05)。 結(jié)論 相較于開顱夾閉術(shù),血管栓塞治療腦動(dòng)脈瘤的療效與安全性更為理想,且加快了患者的術(shù)后康復(fù)速度。
[關(guān)鍵詞] 開顱夾閉;血管栓塞;腦動(dòng)脈瘤;療效;安全性
[中圖分類號(hào)] R5? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-0742(2019)01(a)-0071-03
開顱夾閉術(shù)是治療腦動(dòng)脈瘤的有效手段之一,然而該術(shù)式對(duì)機(jī)體的創(chuàng)傷較大、術(shù)后并發(fā)癥多,且對(duì)于位置過深與重要功能區(qū)病灶的效果不夠理想[1]。血管栓塞術(shù)是一種基于現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)與大量臨床經(jīng)驗(yàn)之上的新型術(shù)式,能夠有效減少手術(shù)創(chuàng)傷,避免開顱手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[2]。該研究回顧性分析了2012年1月—2018年3月該院67例腦動(dòng)脈瘤患者的治療方案,對(duì)比開顱夾閉與血管栓塞應(yīng)用于腦動(dòng)脈瘤中的療效與安全性,旨的為臨床治療工作提供有利的參考。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
回顧性分析該院67例腦動(dòng)脈瘤患者的臨床資料,其中32例開顱夾閉術(shù)患者作為對(duì)照組,35例血管栓塞術(shù)患者作為研究組。對(duì)照組:男性18例,女性14例;年齡35~70歲,平均年齡(40.5±5.3)歲;腦動(dòng)脈瘤直徑0.4~2.6 cm,平均(1.5±0.5)cm;Hunt和Hess分級(jí)為Ⅰ級(jí)10例,Ⅱ12例,Ⅲ9例,Ⅳ1例;其中蛛網(wǎng)膜下腔出血15例(46.51%)。研究組:男性20例,女性15例;年齡36~68歲,平均年齡(40.8±4.8)歲;腦動(dòng)脈瘤直徑0.5~2.5 cm,平均(1.6±0.8)cm;Hunt和Hess分級(jí)為Ⅰ級(jí)10例,Ⅱ14例,Ⅲ10例,Ⅳ1例;其中蛛網(wǎng)膜下腔出血16例(45.24%)。兩組在性別、年齡、腦動(dòng)脈瘤直徑、Hunt和Hess分級(jí)與珠網(wǎng)膜下腔出血率對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。該次治療方案已告知患者家屬知情,并已取得知情同意書。
1.2? 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
①納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均經(jīng)數(shù)字減影血管造影聯(lián)合CT血管成像技術(shù)確診。②排除標(biāo)準(zhǔn):臟器功能嚴(yán)重障礙;伴有糖尿病、高血壓、動(dòng)脈硬化、心源性休克、重度心力衰竭等疾病;各種炎癥及其他感染性疾病;免疫系統(tǒng)與凝血功能障礙。
1.3? 方法
兩組術(shù)前均明確腦動(dòng)脈瘤的大小、部位等情況,在患者氧饑飽和度、血壓等指標(biāo)穩(wěn)定的情況下應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥物。①對(duì)照組行常規(guī)開顱夾閉術(shù)治療,患者取平臥體位,行氣管插管全麻,通過數(shù)字減影血管造影聯(lián)合CT血管成像明確腦動(dòng)脈瘤發(fā)病部位后,在頭部對(duì)應(yīng)區(qū)域做一弧形切口,切除皮膚與皮下筋膜,將骨膜剝離,之后翻轉(zhuǎn)皮瓣到顱底部位,用彈簧拉鉤固定,取出骨瓣形成骨窗。通過數(shù)字減影血管造影再次探查腦動(dòng)脈瘤部位,用2個(gè)阻斷夾夾閉動(dòng)脈血管,最后評(píng)價(jià)夾閉效果,若滿意則在硬膜下留置引流管,縫合硬膜與頭皮,數(shù)日后拔除引流管。②研究組行血管栓塞術(shù),首次泵入尼莫地平(國藥準(zhǔn)字H20023122)預(yù)防術(shù)中腦血管痙攣,速度為20 μg/(kg·h),術(shù)前全身肝素化2 h,并于術(shù)中保持1.25 g肝素/h。協(xié)患者取仰臥體位,行氣管插管全麻,由右側(cè)股動(dòng)脈將導(dǎo)管置入。根據(jù)數(shù)字減影血管造影聯(lián)合CT血管成像檢查結(jié)果明確動(dòng)脈瘤情況,以及與四周血管的關(guān)系。將6F導(dǎo)引導(dǎo)管經(jīng)頸動(dòng)脈置入,選擇合適的微導(dǎo)絲、微導(dǎo)管與微彈簧圈,微導(dǎo)管塑型后在導(dǎo)絲引導(dǎo)下沿路徑圖送入瘤囊內(nèi)與瘤頸相距1/3處,并在瘤囊內(nèi)填塞微彈簧圈,直至腦動(dòng)脈瘤完全消失。期間應(yīng)確保載瘤動(dòng)脈暢通,完成填塞后拔出導(dǎo)管,包扎穿刺點(diǎn)并用沙袋壓迫止血。兩組患者術(shù)均給予抗感染、降顱內(nèi)壓、調(diào)控血壓等治療,并定期進(jìn)行數(shù)字減影血管造影聯(lián)合CT血管成像檢查。
1.4? 觀察指標(biāo)
(1)根據(jù)格拉斯哥預(yù)后評(píng)分(GOS)評(píng)價(jià)兩組患者的治療效果。①良好:癥狀完全消失或僅存在輕度神經(jīng)系統(tǒng)癥狀,生活可以自理;②差:存在重度神經(jīng)系統(tǒng)癥狀,生活需要照顧或?yàn)橹参锷?③死亡。(2)觀察對(duì)比兩組術(shù)后并發(fā)癥情況,包括:腦血管痙攣、腦動(dòng)脈瘤再次破裂、腦梗死與腦積水。(3)觀察對(duì)比兩組住院時(shí)間。
1.5? 統(tǒng)計(jì)方法
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以(x±s)表示,t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組患者的治療效果對(duì)比
研究組治療效果良好的發(fā)生率91.43%,高于對(duì)照組62.50%(P<0.05);治療效果差的發(fā)生率8.57%,低于對(duì)照組34.38%(P<0.05),兩組死亡率對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
2.2? 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況對(duì)比
研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%,低于對(duì)照組28.13%(P<0.05)。見表2。
2.3? 兩組住院時(shí)間對(duì)比
研究組住院時(shí)間為(8.85±1.52)d,對(duì)照組為(12.50±1.40)d,研究組住院時(shí)間低于對(duì)照組(t=5.685,P<0.05)。
3? 討論
腦動(dòng)脈瘤是指腦動(dòng)脈內(nèi)腔的局限異常擴(kuò)張,導(dǎo)致動(dòng)脈壁呈現(xiàn)出瘤狀突出[3-4]。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示,腦動(dòng)脈瘤的發(fā)病率約為3.6%~6%,且隨著年齡的增長,患者的發(fā)病率也隨之增高,現(xiàn)已僅次于高血壓腦出血與腦血栓,成為神經(jīng)外科常見的腦血管疾病[5]。腦動(dòng)脈瘤早期無典型的癥狀表現(xiàn),多數(shù)就診時(shí)僅表現(xiàn)為嗜睡、意識(shí)模糊、頭頸與腰背部疼痛等神經(jīng)癥狀,而一旦瘤體破裂可導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血,給患者的生命安全帶來巨大的威脅[6]。
目前,開顱夾閉術(shù)與血管栓塞術(shù)是治療腦動(dòng)脈瘤的主要技術(shù),其中開顱夾閉術(shù)具有顯著的操作性與可見性,能夠徹底改善腦部血腫,緩解腦血管痙攣,清除顱內(nèi)積血,促使受損血管重建[7-8]。然而,開顱夾閉術(shù)對(duì)患者腦部創(chuàng)傷較大,加之術(shù)中出血風(fēng)險(xiǎn)高,所以整體收效與安全仍有所欠缺[9]。血管栓塞術(shù)是一種新型的治療手段,其操作完全在血管內(nèi)進(jìn)行,以微彈簧圈填充方式阻斷動(dòng)脈瘤囊內(nèi)血流,繼而避免瘤體破裂出血。同時(shí),血管栓塞術(shù)減少了手術(shù)創(chuàng)傷,避免血管機(jī)械性刺激與瘤囊四周組織的機(jī)械性損傷,減少機(jī)械性刺激所介導(dǎo)的血管痙攣[10]。學(xué)者時(shí)雷[11]對(duì)80例腦動(dòng)脈瘤患者分別應(yīng)用了血管栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù),結(jié)果隨訪發(fā)現(xiàn)血管栓塞術(shù)組恢復(fù)良好28例(70.00%),高于開顱組19例(47.50%)。該文研究結(jié)果與此結(jié)果相近,研究組治療效果良好的發(fā)生率91.43%,高于對(duì)照組62.50%(P<0.05);治療效果差的發(fā)生率8.57%,低于對(duì)照組34.38%(P<0.05)??梢?,血管栓塞術(shù)能夠有效保證腦血管瘤患者的治療效果,緩解神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。同時(shí),張明宇等[12]對(duì)73例血管栓塞術(shù)與42例開顱夾閉術(shù)患者進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),血管栓塞術(shù)組患者術(shù)后并發(fā)癥16.4%,低于開顱組40.5%。該研究從并發(fā)癥來看,研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%,低于對(duì)照組28.13%(P<0.05)。結(jié)果說明,由于血管栓塞創(chuàng)傷性較小,所以其治療安全性更為理想。此外,研究組住院時(shí)間為(8.85±1.52)d,低于對(duì)照組(12.50±1.40)d(P<0.05)。此結(jié)果充分說明血管栓塞術(shù)可以顯著縮短術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,確??祻?fù)質(zhì)量。
綜上所述,相較于開顱夾閉術(shù),血管栓塞治療腦動(dòng)脈瘤的療效與安全性更為理想,且加快了患者的術(shù)后康復(fù)速度,適于臨床應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]? 劉磊,周游.血管栓塞術(shù)與顯微手術(shù)夾閉治療腦動(dòng)脈瘤的臨床療效對(duì)比分析[J].中外醫(yī)療,2018,37(11):108-110.
[2]? 王寧.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤對(duì)比觀察[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2018,47(1):56-58.
[3]? 任成濤,李好佳,陳峰,等.不同手術(shù)介入時(shí)機(jī)治療腦動(dòng)脈瘤破裂的應(yīng)用效果及并發(fā)癥分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志,2017,45(11):18-20.
[4]? 魏琳,何靜,馬馳.開顱夾閉和血管栓塞在腦動(dòng)脈瘤患者中的療效對(duì)比分析[J].中外醫(yī)療,2017,36(18):1-3,7.
[5]? 王春城.開顱夾閉和血管栓塞治療腦動(dòng)脈瘤的臨床效果與安全性比較[J].中外醫(yī)療,2015,34(33):50-51.
[6]? 曾曉華,鐘富軍,黃萬龍,等.顯微手術(shù)治療前循環(huán)腦動(dòng)脈瘤的臨床療效[J].上海醫(yī)藥,2017,38(4):22-23,62.
[7]? 徐江林,張憲哲,李永豪,等.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤臨床對(duì)比研究[J].河北醫(yī)藥,2016,38(24):3755-3757.
[8]? 徐江林,張憲哲,李永豪,等.不同方式治療老年破裂腦動(dòng)脈瘤臨床對(duì)比研究[J].河北醫(yī)藥,2016,38(23):3606-3608.
[9]? 巴特爾,徐亮,李楊.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤的遠(yuǎn)期隨訪觀察[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(13):86-87.
[10]? 易田康,王政,伍業(yè),等.開顱夾閉和血管栓塞治療腦動(dòng)脈瘤的臨床療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(13):94-96.
[11]? 時(shí)雷.開顱夾閉與血管介入栓塞術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤患者的臨床觀察[J].心腦血管病防治,2016,16(3):205-207.
[12]? 張明宇,李欣欣,周楊.血管內(nèi)介入栓塞術(shù)與開顱夾閉術(shù)治療腦動(dòng)脈瘤的效果[J].中醫(yī)臨床研究,2017,9(9):117-118.
(收稿日期:2018-10-11)