雙側(cè)經(jīng)微創(chuàng)通道腰椎體間融合術(shù)治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥的療效分析

姜志磊 曲迎軍

[摘要] 目的 探討雙側(cè)經(jīng)微創(chuàng)通道腰椎體間融合術(shù)（TLIF）治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥（RLDH）的療效。方法 方便收集2012年12月—2016年3月在該院住院治療的RLDH合并腰椎不穩(wěn)或滑脫患者31例，采用雙側(cè)椎旁肌間隙入路，在Quadrant通道下，微創(chuàng)TLIF治療，觀察患者術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后12個月時的VAS評分及JOA評分變化和腰椎功能改善情況。結(jié)果 術(shù)后1周、術(shù)后12個月時VAS、JOA評分評分[（2.50±0.98）分、（1.06±0.73）分]、[（16.58±2.19）分、（25.43±3.07）分]，逐漸改善（t=21.456，4.863;t=6.561，13.067;P<0.05），尤其是術(shù)后12個月時疼痛、腰椎功能JOA評分顯著改善。術(shù)后12個月時腰椎功能改善達優(yōu)良率為93.5%。隨訪期間未發(fā)生椎弓根螺釘斷裂、融合器移位等并發(fā)癥。 結(jié)論 對RLDH已存在或潛在腰椎不穩(wěn)或滑脫患者，采用雙側(cè)椎旁肌間隙入路，微創(chuàng)TLIF治療，能減少術(shù)中出血，減輕患者痛苦，促進術(shù)后恢復，并發(fā)癥少等優(yōu)勢，值得臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 腰椎體間融合術(shù); 復發(fā)性腰椎間盤突出癥; Quadrant通道

[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）01（a）-0057-03

復發(fā)性腰椎間盤突出癥（RLDH）是指LDH患者術(shù)后經(jīng)過>6個月的癥狀緩解期，原手術(shù)節(jié)段、部位或?qū)?cè)再次突出，而出現(xiàn)相應的體征和神經(jīng)癥狀。其原因多種多樣包括殘留髓核再突出、瘢痕粘連和術(shù)后繼發(fā)性腰椎不穩(wěn)等[1-3]。目前，對RLDH的復發(fā)原因、手術(shù)指征、治療原則方面尚存分歧。近年來，脊柱微創(chuàng)技術(shù)獲得了極大進展，陸續(xù)出現(xiàn)有相關(guān)微創(chuàng)技術(shù)治療RLDH并取得良好效果的報道。經(jīng)Quadrant通道下經(jīng)椎間孔椎體間融合（TLIF）技術(shù)治療腰椎退行性疾病能獲得較滿意效果，但用于RLDH治療的報道較少見。該研究對2012年12月—2016年3月在該院住院治療的31例RLDH患者應用Quadrant通道下TLIF治療，觀察其療效及安全性，現(xiàn)報道如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

方便收集在該院住院治療的RLDH患者31例，其中男19例，女12例;年齡32～63歲，平均（54.1±3.8）歲;病變部位：L4～5單節(jié)段突出16例、雙節(jié)段突出1例，L5～S1 單節(jié)段突出13例、雙節(jié)段突出1例;患者均伴有不同程度的腰背痛;直腿抬高試驗陽性18例，跟腱反射未引出13例;第1次手術(shù)術(shù)式：半椎板切除髓核摘除減壓術(shù)5例，單純椎板間開窗減壓髓核摘除術(shù)12例，后路顯微內(nèi)窺鏡下髓核摘除減壓術(shù)（MED）14例;復發(fā)時間：第1次手術(shù)后8～65個月，平均（36.2±4.1）個月;患者均存在腰椎不穩(wěn)定，不穩(wěn)定節(jié)段相對位移（3.2±0.3）mm;復發(fā)性椎間盤突出的部位：L3～4節(jié)段6例，L4節(jié)段17例，L5～S1節(jié)段8例?；颊哌x擇標準：①伴有明顯腰腿痛癥狀及體征;②X線、CT及MRI檢查提示原手術(shù)節(jié)段再次出現(xiàn)椎間盤突出，附件骨性結(jié)構(gòu)破壞嚴重，且伴有腰椎不穩(wěn)或滑脫;③經(jīng)保守治療>2個月癥狀無明顯改善。排除標準：①伴有重要臟器功能損害、手術(shù)耐受力低者;②單純的RLDH不合并腰椎不穩(wěn)者;③復發(fā)節(jié)段≥3個;④椎間隙后緣骨化嚴重者。該研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者簽署知情同意書。

1.2? 手法方法

采用全身麻醉，俯臥位，腹部下置一軟墊，使腹部懸空。術(shù)前透視體表精確定位手術(shù)節(jié)段椎弓根水平，以其為參照。將后路原切口上下延長至約6 cm，縱向切開腰背筋膜，從最長肌與多裂肌間的肌間隙將導針從癥狀側(cè)椎弓根連線中點刺入，延導針置入Quadrant系統(tǒng)的1級擴張?zhí)淄?，逐級擴張，顯露手術(shù)野。縱向撐開通道后側(cè)方內(nèi)陷的肌肉使側(cè)方撐開暴露。確定椎弓根進釘點，準備椎弓根通道。 鑿除下腰椎上關(guān)節(jié)突、上腰椎下關(guān)節(jié)突、椎間孔內(nèi)黃韌帶及椎板外側(cè)。充分顯露椎間孔、神經(jīng)根走行及突出的椎間盤。牽開椎間孔區(qū)組織并保護好上下位神經(jīng)根及硬膜囊，充分暴露并處理椎間隙，切除椎間盤組織，輕柔剝離硬膜囊、神經(jīng)根與椎間隙后方的粘連，進行神經(jīng)根管潛行減壓及神經(jīng)根管的減壓，完成椎體間融合的準備。以同法處理對側(cè)椎間隙，椎間隙前方用咬除附件骨質(zhì)填充。從癥狀較嚴重一側(cè)從椎間隙置入椎間融合器。在通道輔助下插入對側(cè)椎弓根螺釘，撥開椎間隙，置入融合器后插入同側(cè)椎弓根螺釘。安裝連接棒并調(diào)節(jié)，使腰椎前凸恢復，避免椎間融合器移動。取2根引流管分別置入兩側(cè)肌間隙減壓區(qū)，閉合切口，術(shù)畢。術(shù)后1周指導患者進行腰背肌功能鍛煉，佩戴腰圍下地活動。

1.3? 療效評估

觀察患者術(shù)前、術(shù)后1周及術(shù)后12個月時腰部疼痛情況及腰椎功能改善情況。疼痛程度采用VAS法[4]評定。腰椎功能采用JOA功能評分（29分法）[5]進行評定。腰椎功能改善率=術(shù)前術(shù)后JOA功能評分差值/（29-術(shù)前評分）×100.00%。優(yōu)是指改善率≥75%，良是指改善率達50%～74%，可是指改善率為25%～49%，差是指改善率≤24%[6]。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，VAS、JOA評分用（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

所有患者均順利完成手術(shù)，術(shù)中均未發(fā)生腦脊液漏和神經(jīng)根損傷等并發(fā)癥。手術(shù)時間為110～215（143.7±31.5）min：術(shù)中出血量為210～590（332.1±48.2）mL;術(shù)后引流量95～245（139.8±36.9）mL。術(shù)后腰腿痛明顯減輕，術(shù)后1周、術(shù)后12個月時VAS、JOA評分評分逐漸降低（P<0.05），尤其是術(shù)后12個月時疼痛、腰椎功能JOA評分顯著改善（P<0.05），見表1。

術(shù)后12個月時腰椎功能改善達優(yōu)者20例（64.5%），良9例（29.0%），可2例（6.5%），差0例（0.00%）。隨訪20～48（21.6±3.4）個月，植骨均融合，時間為6～13（9.7±1.5）個月，隨訪期間未發(fā)生椎弓根螺釘斷裂等并發(fā)癥。

3? 討論

有研究認為，RLDH患者常伴有腰椎不穩(wěn)、椎管狹窄，故治療時需同時考慮減壓和穩(wěn)定[7-8]。對該組31例RLDH進行翻修手術(shù)后，筆者體會到，此類患者需考慮二次手術(shù)可能對腰椎穩(wěn)定性的破壞，若前次手術(shù)已將腰椎部分或全部切除，則二次手術(shù)是宜行腰椎融合術(shù)。

RLDH二次手術(shù)的關(guān)鍵是對瘢痕組織、神經(jīng)粘連的處理，手術(shù)過程中易出現(xiàn)硬脊膜撕裂、神經(jīng)根損傷等并發(fā)癥。故近年來，陸續(xù)有學者尋找新的手術(shù)入路、微創(chuàng)手段對RLDH進行翻修。其中有研究者在Quadrant通道下行單純髓核摘除減壓微創(chuàng)治療RLDH，療效確切且安全可靠[9-10]。目前，已有研究者在Quadrant通道下可完成腰椎的減壓、植骨、融合，且術(shù)中對椎旁肌損傷小、出血少，術(shù)后并發(fā)癥明顯減少[11-12]。Quadrant通道下進行RLDH的微創(chuàng)TLIF治療的關(guān)鍵是，通道放置在多裂肌和最長肌間隙內(nèi)。由于多裂肌與最長肌間存在一個解剖間隙，此間隙與棘突正中線距離隨著節(jié)段的升高而變小。通過椎旁肌肉間隙易抵達椎間孔區(qū)域，不易損傷椎旁肌。

開放融合術(shù)治療RLDH時需廣泛剝離椎旁肌肉、處理椎管內(nèi)的瘢痕粘連組織，術(shù)中易造成硬膜和神經(jīng)根的損傷，引起術(shù)后慢性腰背痛。而采用雙側(cè)微創(chuàng)通道TLIF能明顯減少椎旁肌肉的損傷及神經(jīng)并發(fā)癥的發(fā)生風險，其有以下優(yōu)勢[13-15]：①術(shù)中、術(shù)后出血少;②明顯減少軟組織損傷;③術(shù)后疼痛輕、恢復快。

該研究結(jié)果顯示，采用雙側(cè)微創(chuàng)通道PLIF進行RLDH的翻修治療，術(shù)后1周、12個月時的VAS評分，JOA評分分別為[（2.50±0.98）分、（1.06±0.73）分]、[（16.58±2.19）分、（25.43±3.07）分]，較術(shù)前明顯改善，腰椎功能改善率較高，且手術(shù)過程未造成硬膜囊及神經(jīng)根的損傷，從而佐證了該術(shù)式是RLDH的一個理想方法。周炳康等[16]研究報道，雙側(cè)微創(chuàng)通道PLIF對RLDH進行翻修治療，術(shù)后12個月時的VAS評分，JOA評分為（20.47±2.34）分、（27.15±3.46）分，比術(shù)前明顯改善，該研究結(jié)果與之一致。

綜上所述，對RLDH已存在或潛在腰椎不穩(wěn)或滑脫患者，采用雙側(cè)椎旁肌間隙入路，微創(chuàng)TLIF治療，能減少術(shù)中出血，減輕患者痛苦，促進術(shù)后恢復，并發(fā)癥少等優(yōu)勢，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]? 石新成.復發(fā)性腰椎間盤突出癥再手術(shù)的術(shù)式選擇及療效分析[J].中外醫(yī)療，2016，35（5）：69-70.

[2]? 徐峰，張同會，蔡賢華，等.經(jīng)皮椎間孔鏡治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥的臨床應用[J].中國矯形外科雜志，2016，24（13）：1179-1183.

[3]? 姚海燕，張愛明，梁道臣，等.復發(fā)性腰椎間盤突出癥主要影響因素探討[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，26（14）：89-90.

[4]? 何文山，郭德全，韓東杰.復發(fā)性腰椎間盤突出癥再手術(shù)的術(shù)式選擇及療效分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（49）：70，72.

[5]? 黃曉魏，顏志堅，麥偉，等.經(jīng)Quadrant通道單側(cè)椎弓根釘內(nèi)固定及椎間融合治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（9）：970-971.

[6]? 吳輝，李偉，蔣婷，等.椎間孔入路微創(chuàng)手術(shù)與椎板開窗治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥的效果比較[J].西部醫(yī)學，2016，28（12）：1680-1683，1689.

[7]? 李桂龍.復發(fā)性腰椎間盤突出癥應用椎間孔鏡治療的效果研究[J].當代醫(yī)學，2017，23（2）：60-61.

[8]? 楊龍彪，高清元，趙東.復發(fā)性腰椎間盤突出癥應用經(jīng)皮內(nèi)鏡椎間孔入路微創(chuàng)治療的療效觀察[J].貴州醫(yī)藥，2017，41（4）：394-395.

[9]? 李永.經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板開窗手術(shù)治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥對比研究[J].河南外科學雜志，2017，23（4）：115-116.

[10]? 胡小剛.經(jīng)皮椎間孔鏡與傳統(tǒng)椎板開窗髓核摘除術(shù)在復發(fā)性腰椎間盤突出癥的療效對比分析[J].頸腰痛雜志，2017，38（6）：564-567.

[11]? 任士海，王鵬，趙偉，等.單側(cè)與雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定治療復發(fā)性腰椎間盤突出療效比較[J].臨床骨科雜志，2015，18（5）：560-564.

[12]? 許立臣，許衛(wèi)兵，楊東方，等.俯臥位和側(cè)臥位下經(jīng)皮椎間孔鏡摘除椎間盤治療老年退行性腰椎間盤突出癥：隨機對照臨床試驗方案及預試驗結(jié)果[J].中國組織工程研究，2018，5（5）：756-757.

[13]? 張磊.椎間孔鏡治療老年腰椎管狹窄癥患者的療效觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018（13）：93-94，97.

[14]? 康金平，劉安平，周正新.經(jīng)皮椎間孔鏡治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥32例臨床體會[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2018（6）：1141-1143.

[15]? 陳弘林，夏波，趙疆.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的應用進展[J].新疆中醫(yī)藥，2018（3）：100-103.

[16]? 周炳康，郭慶功，楊廣杰，等.單側(cè)與雙側(cè)微創(chuàng)經(jīng)椎間孔入路腰椎椎間融合手術(shù)治療腰椎退行性疾病的比較[J].頸腰痛雜志，2017，38（5）：435-438.

（收稿日期：2018-12-12）