李康
(河南省周口市第三人民醫(yī)院外科 周口466000)
急性膽囊炎是臨床常見疾病,多因細(xì)菌感染、膽囊管阻塞、代謝失調(diào)等引起,以發(fā)熱、陣發(fā)性右上腹絞痛、胃腸道反應(yīng)、腹肌強(qiáng)直等為主要臨床表現(xiàn),給患者帶來極大痛苦[1~2]。外科手術(shù)是目前治療急性膽囊炎常用策略,其中傳統(tǒng)開腹膽囊切除術(shù)能在手術(shù)視野下直觀切除病變膽囊,適應(yīng)證廣泛,治療膽囊壞死、穿孔、積膿等效果良好;腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)基于微創(chuàng)外科學(xué)及腹腔鏡技術(shù),具有醫(yī)源性創(chuàng)傷小的特點(diǎn),臨床應(yīng)用較為普遍。故本研究以我院收治急性膽囊炎患者為例,旨在分析腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)的療效及安全性?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2017年4月~2018年2月我院收治的92例急性膽囊炎患者為研究對(duì)象,按照治療方法分為觀察組和對(duì)照組,每組46例。觀察組男26例,女 20例;年齡 20~55歲,平均(36.62±8.31)歲;體質(zhì)量 55~88 kg,平均(70.15±7.42)kg;合并糖尿病2例,高血壓病3例,冠心病1例;發(fā)病至就診時(shí)間6~22 h,平均(9.16±1.26)h。對(duì)照組男 28例,女 18 例;年齡 21~56歲,平均(37.05±8.03)歲;體質(zhì)量 54~87 kg,平均(69.22±7.39)kg;合并糖尿病 5例,高血壓病2例,冠心病2例;發(fā)病至就診時(shí)間4~25 h,平均(8.95±2.19)h。兩組性別、年齡、體質(zhì)量、合并疾病、發(fā)病至就診時(shí)間等一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合急性膽囊炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];發(fā)病至就診時(shí)間<72 h;無上腹部手術(shù)史;患者及其家屬均知曉參與本研究,并自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并凝血功能障礙者;合并全身休克中毒者;存在麻醉禁忌證者;合并認(rèn)知功能障礙者;合并惡性腫瘤者或精神異常者;合并頑固性高血壓病者;合并自身免疫疾病者。
1.3 手術(shù)方法
1.3.1 對(duì)照組 開展傳統(tǒng)開腹膽囊切除術(shù),仰臥位,全麻,右上腹腹直肌入路進(jìn)入腹腔,大“S”拉鉤擴(kuò)大術(shù)野,充分暴露并切除膽囊,吸凈滲液,清理術(shù)野,置管引流,關(guān)閉切口。
1.3.2 觀察組 開展腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù),取頭高、左側(cè)傾斜體位(30°),全麻,以三孔或四孔法建立氣腹,壓力維持在13 mm Hg左右,明確解剖關(guān)系后,膽囊三角左側(cè)緣切開漿膜,直至壺腹與膽囊管輪廓清晰可見,分離并顯露膽囊管左側(cè)及頸部,膽囊三角區(qū)含有膽囊動(dòng)脈主干其他組織輕輕推開,夾閉膽囊管后切斷,提高壺腹部,鈍性分離,貼近膽囊壁肌層于主干動(dòng)脈外側(cè)2 cm位置凝斷淺支與深支分支,游離后切除膽囊取出,一般順行操作,若三角區(qū)嚴(yán)重粘連,膽囊管分離較為困難改為逆行,檢查膽囊床是否伴有出血、漏膽,吸凈腹腔膽汁,酌情放置引流管。
1.4 觀察指標(biāo) 觀察兩組手術(shù)一般情況、血清腫瘤壞死因子 α(TNF-α)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)水平、并發(fā)癥發(fā)生情況。手術(shù)一般情況包括切口長度、手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、肛門排氣時(shí)間、住院時(shí)間。術(shù)前及術(shù)后72 h采集空腹靜脈血以酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定血清TNF-α、CRP水平。并發(fā)癥發(fā)生率=并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,行χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)一般情況比較 觀察組切口長度、手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、肛門排氣時(shí)間、住院時(shí)間明顯少于對(duì)照組,P<0.05。見表1。
表1 兩組手術(shù)一般情況比較(±s)
表1 兩組手術(shù)一般情況比較(±s)
?
2.2 兩組血清 TNF-α、CRP 水平比較 術(shù)前兩組血清TNF-α、CRP水平比較,無顯著性差異(P>0.05);術(shù)后 72 h,兩組血清 TNF-α、CRP 水平較術(shù)前均明顯降低,且觀察組水平明顯低于對(duì)照組,P<0.05。見表2。
表2 兩組血清TNF-α、CRP水平比較(±s)
表2 兩組血清TNF-α、CRP水平比較(±s)
?
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況 觀察組無并發(fā)癥發(fā)生,對(duì)照組3例發(fā)生出血,4例發(fā)生切口感染。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率0.00%(0/46),明顯低于對(duì)照組15.22%(7/46)(χ2=5.566,P=0.018)。
當(dāng)前,我國急性膽囊炎患病率較高,在臨床急腹癥中僅次于闌尾炎,對(duì)病情允許的患者開展外科手術(shù)治療,對(duì)改善其預(yù)后具有積極意義[4]。傳統(tǒng)開腹膽囊切除術(shù)是治療急性膽囊炎常規(guī)術(shù)式之一,具有視野開闊的優(yōu)點(diǎn),可對(duì)膽道進(jìn)行充分探查,整體手術(shù)過程較為清晰,但如暴露手術(shù)視野需做較長切口,創(chuàng)傷較大,且由于腹部相關(guān)組織暴露于空氣中時(shí)間較長,易增加相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
隨著微創(chuàng)外科學(xué)及理念的發(fā)展與普及,腹腔鏡下膽囊切除術(shù)在臨床廣泛應(yīng)用,其經(jīng)腹部微小切口進(jìn)行操作,無需大范圍切開皮膚組織,創(chuàng)傷較小,以建立氣腹形式暴露手術(shù)視野,保證手術(shù)視野清晰,且手術(shù)在密閉腹腔內(nèi)進(jìn)行,可避免腹內(nèi)相關(guān)組織長時(shí)間暴露于空氣中,對(duì)術(shù)后胃腸道功能恢復(fù)影響較小,可減少由內(nèi)毒素污染等引發(fā)的并發(fā)癥。值得注意的是,腹腔鏡手術(shù)成功關(guān)鍵是膽囊三角及周圍粘連程度,急性膽囊炎患者膽囊三角多伴有不同程度的粘連與水腫,進(jìn)行分離操作時(shí),可能因組織解剖關(guān)系欠清晰,發(fā)生不可控制動(dòng)脈出血及膽管損傷,導(dǎo)致中轉(zhuǎn)開腹[5~6]。本研究術(shù)中摒棄以往腹腔鏡膽囊切除術(shù)采用分離離斷膽囊動(dòng)脈主干后切除膽囊做法,嘗試從左側(cè)入路,離斷膽囊管后,貼近膽囊肌層,對(duì)動(dòng)脈淺支與深支分支電凝離斷,減少膽囊動(dòng)脈出血的發(fā)生,提高手術(shù)成功率。
本研究結(jié)果顯示,所有患者均成功完成手術(shù),且觀察組切口長度、手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、肛門排氣時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,P<0.05。說明腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)治療急性膽囊炎行之有效,可明顯縮短手術(shù)用時(shí),促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),安全可靠。同時(shí)本研究還發(fā)現(xiàn),術(shù)后72 h,觀察組血清TNF-α、CRP水平明顯低于對(duì)照組,P<0.05。TNF-α、CRP是反映機(jī)體炎癥反應(yīng)程度的重要指標(biāo),說明腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)能改善機(jī)體炎癥狀態(tài)。分析原因發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)開腹膽囊切除術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷較大,易刺激機(jī)體產(chǎn)生應(yīng)激性炎癥反應(yīng),分泌大量炎癥因子,而腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)創(chuàng)傷較小,對(duì)機(jī)體刺激性較小,因此,TNF-α、CRP水平明顯較低[7]。此外,腹腔鏡下膽囊切除術(shù)腹部切口瘢痕較小,符合患者美觀上的要求,使患者更容易接受,臨床醫(yī)生應(yīng)掌握膽囊及鄰近組織解剖學(xué)結(jié)構(gòu),不斷提高熟練度與操作技巧,使患者受益最大化。綜上所述,腹腔鏡下左側(cè)入路膽囊切除術(shù)治療急性膽囊炎可有效縮短手術(shù)用時(shí),改善患者炎癥狀態(tài),促進(jìn)其術(shù)后恢復(fù),具有較好的安全性。