城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價值評價研究

(成都理工大學(xué)旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 四川 成都 610000)

一、引言

民眾對城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的熱情、期望和要求愈來愈高，對城市綠地作用的認(rèn)識也愈發(fā)深刻。城市綠地這種以植被為主要存在形態(tài)，用于改善城市生態(tài)、保護環(huán)境，為居民提供游憩場地和美化城市的城市用地的規(guī)劃與建設(shè)成為改善和促進城市和諧發(fā)展的重要途徑。城市綠地的分類因國家地域政治經(jīng)濟情況不同而標(biāo)準(zhǔn)不同，城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)描述了人類如何在不破壞生態(tài)系統(tǒng)的同時從生態(tài)系統(tǒng)的功能和過程中獲得利益。這些利益表現(xiàn)在經(jīng)濟或者生活質(zhì)量方面(Costanza R et al，1997)，其中生活質(zhì)量處于城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的核心地位?？陀^衡量城市綠地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值，有助于進一步加深對城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識，強化城市綠地資源的保護與利用，充分發(fā)揮城市綠地的生態(tài)環(huán)保作用。

如何科學(xué)估量城市綠地價值并能直觀的反映綠地價值成為目前研究的一個熱點。建設(shè)部2002年頒布的《城市園林綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》和2010年頒布的《國家園林城市標(biāo)準(zhǔn)》、《城市園林綠化評價標(biāo)準(zhǔn)》中，建成區(qū)綠地率、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、公園綠地面積等數(shù)量指標(biāo)是城市綠地評價考核的重點，但是因為城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的多樣性，復(fù)雜性，綠地評價指標(biāo)多重性且不統(tǒng)一，評價體系不完整，誤差大，這些問題為綠地的生態(tài)服務(wù)功能價值評價增加了難度。本文章從研究內(nèi)容、手段和方法等方面對國內(nèi)外的研究進展進行綜述。

二、數(shù)據(jù)來源

本文以知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，對知網(wǎng)搜集的數(shù)據(jù)進行分析，關(guān)于森林生態(tài)服務(wù)功能評價的研究最多，城市綠地的相對較少。近20年，國內(nèi)關(guān)于生態(tài)和城市綠地的服務(wù)功能價值評價的研究逐漸增多；其中關(guān)于區(qū)域性的城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價值評估研究的最多，其次是分類綠地，綜合研究，在經(jīng)濟影響方面和景觀格局對服務(wù)功能的影響方面較少，從側(cè)面反映了服務(wù)功能價值評估的研究多具有地域性，參考性不高，不夠全面的問題。

三、國內(nèi)外城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的研究發(fā)展

(一)國外研究內(nèi)容和發(fā)展

早在20世紀(jì)70年代就在國際上已經(jīng)開展了生態(tài)服務(wù)的研究,SCEP(Study of critical environmental problems)在《人類對全球環(huán)境的影響》一書中初次討論生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能并列出了服務(wù)功能的具體內(nèi)容。之后Costanza在《Nature》上發(fā)表的“The value of the world's ecosystem services and natural capital Nature”開創(chuàng)了生態(tài)服務(wù)價值研究的里程碑。之后均有很多學(xué)者在植物在生態(tài)服務(wù)評價中的作用，城市綠地與人的健康、生活質(zhì)量，城市綠地固氮增氧、美學(xué)、凈化空氣、改善小氣候，以及不同尺度的生態(tài)系統(tǒng)價值評估方面和城市生態(tài)系統(tǒng)的變化所產(chǎn)生的不良影響，特別是和人類健康、福祉相關(guān)的，以及如何通過城市規(guī)劃以最有效的方式來減緩這些影響(Gaston K J，2010)等方面進行了研究。

(二)國內(nèi)研究內(nèi)容和發(fā)展

國內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價相關(guān)研究起步晚于國外,20世紀(jì)90年代，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念被引入我國，隨著生態(tài)環(huán)境問題的加劇和可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，國內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究才廣泛開展起來。目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究主要集中在不同類型的生態(tài)系統(tǒng)的研究。第二個是價值評估方法的比較。還有是生態(tài)系統(tǒng)不同服務(wù)類型的價值評估上，對于森林生態(tài)系統(tǒng)的研究開始最早且最多，其次是濕地生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，水生生態(tài)系統(tǒng)，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)，海洋生態(tài)系統(tǒng)。

四、城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價值評價的研究方法

目前對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方法有物質(zhì)量評價法和價值量評價方法。

物質(zhì)量的評估方法不夠直觀，不足以引起人們的關(guān)注，且有些服務(wù)功能如防震減災(zāi)、保健科研、社會文化等難以商品化的間接功能沒有具體的評價指標(biāo)。而價值量的評估是以貨幣值的形式呈現(xiàn)，因而易于用來比較。

(一)物質(zhì)量的統(tǒng)計分析

物質(zhì)量的評估主要通過遙感技術(shù)(Remote Senescing RS)、地理信息系統(tǒng)(Geographical information System GIS)、全球定位系統(tǒng)(Global Positioning System GPS)、長期定位監(jiān)測、問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)共享等方式進行綠地信息的獲取，然后進行整理分析，優(yōu)化調(diào)查結(jié)果，提取相關(guān)信息如空間格局，綠地結(jié)構(gòu)，植物群落的分類，指標(biāo)類型和數(shù)量等。物質(zhì)量的評估是價值量評估的基礎(chǔ)，和整個評價體系的重要前提。

(二)價值計量方法的研究

價值量的評估是從貨幣價值量的角度對生態(tài)服務(wù)功能的定量評估，可以實現(xiàn)綠色GDP核算，從而促進城市生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，但是研究方法不成熟，存在主觀性和隨機性。價值的評估模式主要分為：直接市場法，替代市場法，假設(shè)市場法三種模式，而其中常用的評估方法有：1費用支出法(TCM)——適合游客較多的地方；2市場價值法——適合有市場價格的服務(wù)產(chǎn)品和功能；3邊際機會成本法——主要針對自然資源，較客觀，適用于具有稀缺性的生態(tài)服務(wù)類型，且不易操作；4恢復(fù)和保護費用法；5條件價值法(CVM)；6影子工程法；7享樂價值法；

評估選取的指標(biāo)和計量方法一般直接借鑒自森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的相關(guān)研究成果。由于不同的價值評估方法對同一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估結(jié)果差異較大，服務(wù)功能評估體系的建立還有待考究，是未來研究的一個趨勢。

(三)指標(biāo)選取

在指標(biāo)的選取方面，綜合知網(wǎng)數(shù)據(jù)來源和有一些綜合性研究論文中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計近20年的研究多集中在對綠地的固碳釋氧、凈化大氣、吸收廢氣、調(diào)節(jié)小氣候方面最多，其次是生物多樣性、保育土壤、涵養(yǎng)水源、游憩、社會效益方面的研究，在對經(jīng)濟的影響、減噪、防護、營養(yǎng)物循環(huán)、觀賞方面研究較少。

五、城市綠地服務(wù)功能價值評價總結(jié)及展望

國內(nèi)外學(xué)者專家在綠地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和社會功能，經(jīng)濟價值方面均取得一定成就。國內(nèi)學(xué)者的生態(tài)服務(wù)功能評價方法多借鑒國外相關(guān)的研究方法及模型，地理氣候，植被，經(jīng)濟，文化等元素與國內(nèi)均有差異，指標(biāo)的選取方面沒有統(tǒng)一且全面的定義，各個指標(biāo)間關(guān)系不明確，研究發(fā)現(xiàn)有些指標(biāo)相關(guān)聯(lián)，相互影響，而有些指標(biāo)并無明顯關(guān)系，這些問題都會為價值評價帶來誤差。生態(tài)服務(wù)功能在時空動態(tài)上存在異質(zhì)性，實證困難，市場失效，價格空缺，參數(shù)陳舊，計量方法缺乏公認(rèn)性和可比性。城市綠地受人為干擾較自然生境多，許多功能方面均不如自然生境中的地塊，忽略人為影響因素不足夠綜合客觀的評價綠地生態(tài)系統(tǒng)功能價值；在關(guān)于綠地服務(wù)功能負(fù)面影響的評價的研究也很少，這會影響對綠地評價的客觀性，未來建設(shè)符合國情的生態(tài)功能評價指標(biāo)體系，糾正評估結(jié)果偏差是未來研究的方向