專利代理服務(wù)業(yè)與企業(yè)專利實(shí)施、產(chǎn)業(yè)化的關(guān)系

趙明輝 古玲玉 徐淑芬 馮艷清

摘要：專利是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的重要組成部分之一，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)中的某項(xiàng)技術(shù)通過專利申請(qǐng)而在市場上形成壟斷，保護(hù)了企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，專利產(chǎn)業(yè)化模式的實(shí)施能夠有效提升企業(yè)組織生產(chǎn)經(jīng)營效益，充分發(fā)揮專利在企業(yè)組織中的作用，企業(yè)專利申請(qǐng)與實(shí)施離不開專利代理服務(wù)業(yè)的支持，本文分析了專利代理服務(wù)業(yè)與企業(yè)專利實(shí)施、產(chǎn)業(yè)化三者之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：專利代理服務(wù)業(yè);企業(yè)專利實(shí)施;產(chǎn)業(yè)化;關(guān)系分析

1.專利在企業(yè)發(fā)展中的重要作用

專利與專利制度的產(chǎn)生是目前知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)物之一，對(duì)技術(shù)的發(fā)明人以專利的形式進(jìn)行保護(hù)，給予技術(shù)發(fā)明人在一定期限內(nèi)的獨(dú)占使用權(quán)，保護(hù)其對(duì)于技術(shù)的有效使用與利用。技術(shù)發(fā)明是一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在技術(shù)的運(yùn)用上形成了一種壟斷，為此可以鼓勵(lì)企業(yè)與個(gè)人對(duì)技術(shù)的積極研究與創(chuàng)新發(fā)展。專利技術(shù)在完成申請(qǐng)使用之后需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)，通過專利產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)與運(yùn)用能夠有效提升專利的應(yīng)用范圍，將專利技術(shù)使用與具體的生產(chǎn)方式相結(jié)合，從而最終達(dá)到良好的生產(chǎn)目的與效應(yīng)。在專利產(chǎn)業(yè)化過程中專利代理服務(wù)業(yè)在其中起著重要的輔助作用，能夠?yàn)槠髽I(yè)專利的申請(qǐng)與運(yùn)用提供重要的支持保障[1]。

2.專利代理

專利代理是在專利申請(qǐng)上的一種專業(yè)服務(wù)部門，為企業(yè)與個(gè)人提供各種類型的專利服務(wù)，包括專利申請(qǐng)文書的撰寫與手續(xù)的辦理，專利代理在個(gè)人、企業(yè)與國家專利局之間建立了有效的溝通與聯(lián)系。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中專利代理機(jī)構(gòu)得到了快速地發(fā)展，對(duì)我國企業(yè)的專利申請(qǐng)與應(yīng)用發(fā)揮了重要的價(jià)值作用，為專利申請(qǐng)?zhí)峁┝烁鞣N技術(shù)法律力量上的支持，具有重要的價(jià)值作用，但是我國的專利代理服務(wù)與發(fā)達(dá)國家相比依然存在著很大的發(fā)展差距，具有很大的上升空間。對(duì)我國專利服務(wù)行業(yè)的發(fā)展提出了更高的要求，應(yīng)當(dāng)能夠促進(jìn)企業(yè)專利技術(shù)的運(yùn)用[2]。

3.專利產(chǎn)業(yè)化

專利產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)在完成專利申請(qǐng)之后將其運(yùn)用到企業(yè)組織具體的生產(chǎn)活動(dòng)過程之中的階段，將具體的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為有形的商品的生產(chǎn)，并且在市場上形成一定的規(guī)模與影響力。專業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展注重的是專利的具體運(yùn)用，及其在這一過程中所體現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。通過專利生產(chǎn)之后融入到企業(yè)組織生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)之中，構(gòu)成其中的一份子，最終達(dá)到良好的市場經(jīng)營目標(biāo)。

各國專利實(shí)施與產(chǎn)業(yè)化情況的國際比較。根據(jù)美國國家科學(xué)基金數(shù)據(jù)在2001年的數(shù)據(jù)，專利商用化在美國具有48.9的比率，瑞典個(gè)人與中小微企業(yè)所持有的專利商用化率約為6l%。2008年，51%的日本專利處于使用狀態(tài)。在西方發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)高度重視專利生產(chǎn)技術(shù)所能夠帶來的重要影響，在企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的制定過程中充分考慮到專利作用的實(shí)施。在發(fā)展中國家也在逐漸重視專利的申請(qǐng)與運(yùn)用，注重專利持有人的專利知識(shí)與創(chuàng)業(yè)能力，同時(shí)對(duì)市場也具有一定的要求，要求市場上建立完善的定價(jià)機(jī)制與交易規(guī)章法則。企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展過程中受到機(jī)構(gòu)配套、技術(shù)發(fā)展管理機(jī)制、資金融通能力以及產(chǎn)學(xué)協(xié)作能力的影響作用[3]。

4.中國企業(yè)專利實(shí)施與產(chǎn)業(yè)化影響因素實(shí)證分析

4.1影響因素理論模型

本文研究過程中對(duì)專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展與專利實(shí)施從動(dòng)態(tài)的角度進(jìn)行了分析，充分考慮到專利實(shí)施過程中的時(shí)間點(diǎn)與變化因素。在專利實(shí)施過程中受到內(nèi)部與外部兩個(gè)層面上影響，從外部信息上來講主要包括了市場競爭、信息流動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步等多種因素，這促進(jìn)了技術(shù)研發(fā)，為專利技術(shù)的實(shí)施提供了良好的資源支持，在企業(yè)具有良好主觀能動(dòng)性的背景下能夠有效利用這些外部資源。專利實(shí)施的內(nèi)部因素主要包括了企業(yè)自身的戰(zhàn)略定位與研發(fā)能力等。專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程包括了專利技術(shù)的研發(fā)過程、實(shí)施過程與產(chǎn)業(yè)化規(guī)模的形成過程等多個(gè)發(fā)展階段，在專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中同時(shí)還受到專利相關(guān)客體方面的影響作用，主要包括了市場選擇、技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)化發(fā)展以及企業(yè)類型等多種因素的影響，對(duì)具體產(chǎn)業(yè)化實(shí)施的結(jié)果具有重要的影響作用[4]。

4.2影響因素

由此在專利實(shí)施的過程中主要受到三個(gè)方面因素的影響，第一因素是以上分析中專利實(shí)施的外部因素與內(nèi)部因素，其次是專利申請(qǐng)過程中的內(nèi)部因素，主要包括了專利申請(qǐng)的客體與專利企業(yè)主體兩個(gè)層面，外部因素主要包括了社會(huì)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與市場等幾個(gè)層面。第三個(gè)因素是對(duì)第二個(gè)因素的細(xì)分，主要包括企業(yè)專利戰(zhàn)略發(fā)展定位、企業(yè)研發(fā)能力與企業(yè)規(guī)模等因素。

本文分析過程中選取了中國專利調(diào)查中的相關(guān)數(shù)據(jù)，選取了能夠進(jìn)行量化處理的技術(shù)性關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)此建立計(jì)量分析模型，充分分析出相關(guān)指標(biāo)的影響因素，找出其中具有重要影響作用的指標(biāo)。在專利實(shí)施與專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中具有一些共性的影響因素，在多個(gè)維度中分析出其中的影響指標(biāo)，在大量的數(shù)據(jù)中分析出其中具有重要影響作用的相關(guān)指標(biāo)，如此在計(jì)量模型中分析出專利實(shí)施與專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中的總體變化趨勢。

4.3企業(yè)規(guī)模

從企業(yè)規(guī)模分析，通過對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)規(guī)模進(jìn)行分析能夠看到，中小企業(yè)在發(fā)展過程中往往更加注重專利的實(shí)施，在專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展過程中企業(yè)的資金情況在其中起著重要的影響作用。在分析模型中能夠看到，企業(yè)的規(guī)模變量對(duì)因變量起到了負(fù)向作用，規(guī)模比較小的企業(yè)更加注重專利技術(shù)的具體運(yùn)用，同時(shí)規(guī)模比較大的企業(yè)在專利申請(qǐng)的過程中存在著處于戰(zhàn)略角度考慮的因素。

5.結(jié)論

5.1分析結(jié)果

通過以上的分析能夠看到，在2005年-2011年間，我國企業(yè)在專利技術(shù)的申請(qǐng)上達(dá)到了80%以上的比率，具有比較高的數(shù)值，雖然在其間專利技術(shù)的運(yùn)用上具有一定的差異與波動(dòng)。至2011年，我國企業(yè)中專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化率達(dá)到了39.9%的數(shù)值，取得了很大的上升空間，但是與發(fā)達(dá)國家相比依然存在著很大的發(fā)展差距，例如歐美國家達(dá)到50%的專利商用化率，韓國達(dá)到了60%的專利商用化率。通過對(duì)我國與發(fā)達(dá)國家這一指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的口徑之后，發(fā)現(xiàn)我國企業(yè)在專利發(fā)展上與國際發(fā)達(dá)國家相比差距不大，在專利實(shí)施的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用層面上，國際上專利申請(qǐng)通用的一些影響因素在我國同樣成立，主要包括外部環(huán)境的發(fā)展、專利技術(shù)的使用與企業(yè)發(fā)展特征等因素。

我國不同的企業(yè)在專利運(yùn)用上具有不同的表現(xiàn)特征，具體主要表現(xiàn)在與大中型企業(yè)相比，我國的小企業(yè)更加注重專利技術(shù)的運(yùn)用與實(shí)施，具有比較良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合。同時(shí)企業(yè)越具有較高的專利管理里水平，處于更加成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展階段，則其在專利實(shí)施層面上的發(fā)展層面越低。除此之外，在環(huán)境因素上，對(duì)專利產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用提出了一定的要求，具有特殊的負(fù)效應(yīng)影響因素，具體表現(xiàn)在專利侵權(quán)行為的發(fā)生反而有助于專利的具體實(shí)施，但是專利產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反而對(duì)專利實(shí)施產(chǎn)生了負(fù)向反作用。

5.2專業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展與專利實(shí)施

專利產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素與專利實(shí)施的影響因素兩者之間具有很大的共同性，同時(shí)也具有一定的不同。專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展注重在專利實(shí)施過程中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，目的在于將專利的運(yùn)用與企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)相結(jié)合，以此作為企業(yè)盈利的重要方式。在專利產(chǎn)業(yè)化的過程中受到企業(yè)規(guī)模、專利類型與企業(yè)發(fā)展規(guī)模等因素的影響，這與專利實(shí)施上一致。在專利實(shí)施與專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展過程中都受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合應(yīng)用能力的影響該作用，對(duì)其發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用，兩者發(fā)展過程中都受到專利類型的反向影響作用。但是兩者發(fā)展也具有很大的差異性，例如企業(yè)專利管理水平的提升能夠提升企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化能力，但是對(duì)專利實(shí)施造成了一定的不利影響。在出現(xiàn)外部侵權(quán)的情況下，不會(huì)影響專利實(shí)施，但是在專利產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展過程中會(huì)形成非常不良影響作用。

在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與創(chuàng)新能力逐漸增強(qiáng)的背景下，專利的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)化方式在我國企業(yè)中具有重要的發(fā)展空間，有效促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展市場經(jīng)營效率的提升，同時(shí)專利技術(shù)發(fā)展在我國企業(yè)中的發(fā)展戰(zhàn)略也向著多元化的方向上發(fā)展，在促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展過程中也增加了企業(yè)交易中的談判交易籌碼，對(duì)競爭對(duì)手形成一定的壓制作用，具有良好的技術(shù)儲(chǔ)備發(fā)展優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]于洪，曹翠珍.淺議專利代理對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)質(zhì)量的積極作用[C].中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇，2014.

[2]楊果.“互聯(lián)網(wǎng)+”下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)代理業(yè)的財(cái)務(wù)管理新問題[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（26）：155-156.

[3]焦和平.我國專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路[J].法商研究，2016，v.33;No.174（04）：183-192.

[4]李慈強(qiáng).論我國專利代理機(jī)構(gòu)的企業(yè)組織形式及其立法完善[J].理論月刊，2016（02）：126-131.